新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思

3.0 闻远设计 2023-06-17 24 4 21.59KB 4 页 免费
侵权投诉
新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与
反思
2008 年爆发的国际金融危机距今已五载有余,但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱
危机的泥淖,可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。学界纷纷对危机
的成因进行研究和剖析,西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或
民众恐慌等因素是这场危机的主因; 而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为 20 世纪 70
年代中期以来新自由主义的盛行,特别是在此背景下金融业的过度扩张。相比之下,前一种分
析尽管展现了一种就事论事的客观性,但难以触及问题的本质。美国经济学家大卫·科茨所
言,导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。笔者也认同新自由主义才是这
“ ”场危机的始作俑者和本质原因。因此有必要对曾经拯救西方资本主义国家于 滞胀 困境且兴盛
数十年的新自由主义进行深刻剖析与反思。
1 新自由主义: 兴于危机亦衰于危机
新自由主义是一种经济与政治哲学,它以反对国家和政府对经济的不必要干预、强调自由市场
的重要性作为重要的理论特征。20 世纪 70 年代,资本主义经济出现了 滞胀 问题,这使得当
时引领资本主义国家宏观经济政策风骚三四十年的凯恩斯主义面临失语的尴尬境地。此时,经
过对古典自由主义进行合理复归与有效修正的新自由主义乘势崛起,再次喧嚣起来。新自由主
义的代表人物哈耶克和弗里德曼分别于 1974 年和 1976 年获得诺贝尔经济学奖,更是进一步推
了新自由主义的蔓延。而 20 世纪 70 年代80 年代,为摆脱国家经济的境,国首相
撒切人和美国总统根先后将新自由主义的理论主张运用于国家政策。这不仅形成了名噪
” “ 一时的 撒切尔经济学 和 里经济学 ,而且大地进了新自由主义的兴盛,使其逐渐取
代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。1990 年,一国际组织和学者新自由主义理论及政策
“ ”系统化顿共识 并用美及其他发展中国家的经济改革,这标志着新自由
主义达到状态
“ ”,新自由主义不仅仅顿共识 的一套包括开放市场、放松管、全
等在的经济政策,它同时也是 一更广社会和政治领革命变化
” “ 市场价值关系推广更广社会和政治系统
言之,新自由主义不是一套倡导自由理的经济政策,而且也是一种政治治理形式
今,新自由主义不成为西方资本主义国家经济政策的主导模式战略工具,而且日益被吹捧
为一种世界观,几乎渗透到所有领逐渐被为一种国家意识形态
经三四十年的兴盛,面对 2008 年爆发的国际金融危机和之国家经济复苏无力面,新
自由主义不可避免陷入束手无策的无奈垢弊的尴尬境地。
观新自由主义生与发展的历史,不难出融理论、思和政策主张为一的新自由主义的
兴衰均缘于危机: 兴于 20 世纪 70 年代的经济 滞胀 危机,衰于 2008 年的国际金融危机。正所
“ ”成也危机、衰也危机 。危机不仅铸就了新自由主义兴盛繁荣昨天,而且也印证了它衰
陨落的今至有可示着它更加残败明天
2 新自由主义的理论内涵其缺陷
尽管新自由主义兴起并实践于西方资本主义国家,也曾试图走出国迈向世界、影响全
摆脱不了命运枷锁,始难以克与生来的理论缺陷最终不得不饱受世人的
怀疑批判
2 1 经济: 崇尚 自由 不得 自由
“ ”新自由主义在经济仅继承了古典自由主义的自由经、自由贸易等思,而且将 自由 的
“ ”致。它大力宣扬 : 一是完全的市场,推市场万能 的理,强调国家
对经济的调与干预越少越好、国家不干预经济是对经济最好的管理,主张一经济
行市场彻底,认为有经济有自身内在的稳定性,的效
的效高,因此一经济主体都应私; 三是对的自由,主张一经济对由市场进
行调,而国家和政府不应该干预,一情让经济主和行为主己做主、自由决定
本质上讲,新自由主义是一种以市场原教旨主义为核心的经济理论,它在地诸多逻辑缺
” “ 一,完全的市场最终只能是失的市场。其 能为和不为 的一面,市场亦
同此理。新自由主义公开宣有国家的管市场更有效。但是,由于市场竞争会导致
两极财富面外性效等不,而且如果缺乏政府管,市场
“ ” 其容易发生危机,因此,新自由主义所主张的 完全的市场 必然会走向极端最终导致 失
市场 出现。
“ ”之以有效的政府宏观调,才能弥补 市场失,才能真保证进市场自由。2008
“ ”年金融危机爆发之美国政府 八千亿救市 的行正是对 市场失弥补且不论救市
果如何,但这至可以印证许多经济学家所宣扬那样 效市场强国家行为作为
强有后盾
第二彻底有必然只能神话有。
其实,在资本主义经济实践中,和国有直交替进行的,本不在所
产权神话 。美国着名金融家克尔·曾于 2007 撰文指: 在宏观经济层面,新自由
“ ”主义经济学家们谈在本质公共运营公共所有更有效的观点缺乏依据。而
“ ”且,化只数资本家和集团上 能及所有人 。因此,新自由
“ ”主义所彻底有 必然只能为一种现的神话
三,对的自由定只能虚伪的自由。事实上,自由的有是要有一的物质资
的。资本主义国家内部看,新自由主义所的自由只能有生的资本家
价值的自由,而有物质的人有的自由于出卖劳动力剥削
的自由; 国际上看垄断资本在世界范围寻求额垄断
“ ”利润的自由,而国则只能满足这种掠夺压榨本性自由的 牺牲品 。由此可
见,新自由主义所的自由定只能是一种虚伪的、等的自由。
2 2 政治: 崇 共识 却难致 共识
1990 顿共识 成使得新自由主义的学理论为国际垄断资本主义的经济
“ ”、政治领和意识形态。但是在具体过程中,这种所共识 却在发展中国家和
资本主义国家之间: 发展中国家降低消各贸易壁垒
而发资本主义国家过政府税壁垒贸易保主义; 主张发展中国家
种方将国,但发资本主义国家的有经济和国有经济则是并存;
“ ”发展中国家国家对市场特别是资和金融市场的干预,不见的国家经济的
发展,而发资本主义国家自己却然保时强化着必要的国家干预。不难出,
“ ”顿共识 表面维护价值则的 自由 自上却国际垄断资本主
义的意识形态影响世界,为国际垄断资本掠夺剥削发展中国家提供理论依据和政策持。
“ ”这是一种极其不合理且不等的 共识
” “ 美国着名经济学家斯蒂格利茨曾强顿共识 ,称往坏导 ,认为现在
” “ 入 后华顿共识 时代,而且 论新的共识什么能基他直出了
“ ”场出发,不可合广大发展中国家。因此, 顿共识 本质是为
“ ”垄断资本主义国际垄断资本主义的,是资本主义世界的政策
领和意识形态
时至今,新自由主义经济理论的逻辑缺陷和政治主张的本性不已经若揭,而且
许多实践此理论的国家来了难性的后果1992 俄罗疗法 的失1994
西金融危机、1999 年的西货币危机和 2001 年的廷债务危机等。美国纽约大学
授塔布出 新自由主义就诺的而言,已经失了。它并没快速的经济
消除困,也有使经济稳定。事实上,在新自由主义盛行的这年里,经济
“ ”,经济和金融危机成为流行。 因此,新自由主义所崇尚的 自由 不是
摘要:

新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思2008年爆发的国际金融危机距今已五载有余,但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱危机的泥淖,可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。学界纷纷对危机的成因进行研究和剖析,西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素是这场危机的主因;而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为20世纪70年代中期以来新自由主义的盛行,特别是在此背景下金融业的过度扩张。相比之下,前一种分析尽管展现了一种就事论事的客观性,但难以触及问题的本质。美国经济学家大卫·科茨所言,导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。笔者...

展开>> 收起<<
新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思.docx

共4页,预览2页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:4 页 大小:21.59KB 格式:DOCX 时间:2023-06-17

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 4
客服
关注