马克思资本论对技术的批判分析
马克思资本论对技术的批判分析
摘要： 《资本论》是马克思在大工业时代背景之下的理论创造。在政治经济学批判的语境
中，马克思向世人展示了作为资本增殖手段的技术和作为阶级斗争武器的技术。同时，马克思
“还确证了资本和技术共谋的运作机制，在资本和技术的互渗与互制中造就了 物的世界的增
” “ ”值 与 人的世界的贬值 的尴尬情形。在此基础上，马克思开启了他的技术批判程式。马克思
“ ”准确抓住了 资本主义应用 是导致技术滥用和技术崇拜的根由，并对其展开了实质性的批判，
“ ”只有善用技术，方能助力 自由王国 的达至。
关键词： 《资本论》; 资本逻辑; 唯物史观; 技术批判;
“ ”马克思并未在他的划时代巨着《资本论》中集中研讨 技术史 的相关问题。然而，这并不意味
着技术及其发展的历史不在马克思的视界之内，更不意味着马克思对技术没有深刻的认知和理
解。一方面，技术变革是马克思生活时代的一个重要背景。18 世纪中叶，英国便开始了工业革
命。到了马克思生活的时代，法国和德国都基本上完成了工业革命。随着资本主义生产方式在
西欧各国的逐步确立，人们告别家庭手工业和工场手工业时代、封建行会时代而迈入了机器大
工业时代、资本雇佣时代。时代转型也必然伴随着技术的革新，技术变革是时代转型的重要助
力。在马克思生活其中的资本主义时代，时代转型是在技术和资本的支撑下完成的。在技术和
——— ———资本的共同谋划之下，资本主义社会制度 政治的、经济的、文化的等 得以稳固；
在资本主义制度不断强化的过程中，技术变革不断加快、资本逻辑得以迅速展布。在此生活场
景中，对技术的沉思就成了马克思难以逃避的一项工作。另一方面，技术及其历史也是马克思
“重要的言说语境。史实表明，马克思在寓居伦敦之后，他的研究兴趣集中于 土地所有制的历
”“ ”“ ”“ ”“ ” “ ”史和地租理论 货币流通和价格的历史与理论 经济危机 工艺史 农艺学 和 农业化学 诸多
“ ”问题。其中， 技术史 便是马克思着重考察的问题之一。当然，马克思还利用他积淀的丰富的
技术史资料完成了对资本主义生产方式的政治经济学批判。简要说来，《资本论》第1 “卷始
”终都在说技术与科学是重要的变量，《资本论》第2 ———“卷设置了一个重要假设 技术条件
”保持不变 ，《资本论》第3 “ ” “卷言及 技术变化对利润和租金的某些影响 ，同时也 零星论述了
”金融和货币流通的某些技术和组织特征 [1]。可以说，技术是马克思借以考察资本主义的重要
“ ”线索。在对资本主义的技术批判中，马克思确证了资本主义社会中技术和资本 共谋 的实情。
正是有感于技术的巨大作用，人们展开了对技术的广泛讨论。(1)只有深切领会马克思生活的时
代背景及其言说语境，才能有效把握马克思技术批判思想的精髓。
一、技术范畴的政治经济学批判
技术的日新月异成为近现代社会的显着特征，对技术的操作与掌控已成为国家竞争力的显着标
志。于现代社会而言，技术可谓是无处不在。有感于技术的强大力量，马克思在政治经济学批
判的语境中，运用唯物史观全面地分析了资本主义的技术范畴。
1.作为资本增殖手段的技术
“ ”在马克思那里， 技术问题是理解资本运动趋势的基础 [1]。因此，对于技术的理解必须回到资
“本及其运动中去，回到资本的总公式G—W—G’”中去。资本及其运作旨在获得G’ “中的 增殖
”额 （△G），资本主义生产的主要目的并不是为了消费，而是为了将其转化为更多的货币。换
“言之， 资本家生产商品的唯一目的就是为了将它们在自由市场上出售以获得比投资在生产上
”的更多的钱[3] “ ” “。在对资本主义全方位的批判中，马克思确证了上述增殖额就是 剩余价
” “ ”值 。在现实生产中，无偿攫取更多、更大的剩余价值是资本主义的 铁律 ，一切都要以此为
“ ”准则。然而，剩余价值的产生又与 转变为劳动力的那部分资本 [4]密切相关。更进一步地说，
“ ”剩余价值实则是雇佣工人剩余劳动的结晶，是 无酬劳动时间的化身[4]。相较于之前社会的劳
动，资本主义的劳动更为复杂，它既是劳动过程和价值增殖过程的统一，又是劳动和技术的粘
合过程。更清楚地说，资本主义的劳动是生产过程的技术基础和社会结合的过程。在资本主义
发展初期，依靠绝对延长工作时间是获取剩余价值的主要手法。然而，工作日的延长又不是无
“ ”———“限的，而要恪守两大界限： 劳动力的身体界限一个人在 24 小时的自然日内只能支出
” “一定量的生命力 ，因而不能奢求工人能够无限工作而不休息和补充能量；社会的 道德界
”———“ ”限工人必须有时间满足精神需要和社会需要[4]。随着社会生产的进行，资本家不得
“不面对这样一个难题： 如何降低有机劳动为自身而工作的时间（即，在这段时间之内创造的
”价值以工资的形式返还给了工人）比例，从而增加从劳动力中榨取剩余价值的可用时间？ [3]
因此，机器这一技术的重要载体被引入生产中，由于不受道德和身体界限的约束、可以最大化
“延长剩余劳动时间，上述难题得以破解。当然，机器的广泛使用也并非毫无理据， 只有在机
”器的价值和它所代替的劳动力的价值之间存在差额的情况下，机器才会被使用[4]。由此，马
———克思深刻揭示了资本主义使用机器的目的使商品变得便宜，缩短工人的必要劳动时间以
“ ”延长他们 无偿地给予资本家的工作日部分 [4]。在《资本论》第1 “卷第四篇 相对剩余价值生
”产 和《资本论》第2 “ ”卷第二篇 资本周转 中，马克思展开了对机器技术作为资本增殖手段的述
“ ” “说。在对 机器和大工业 的分析中，马克思直言： 像不变资本的任何其他组成部分一样，机
”器不创造价值，但它把自身的价值转移到由它的服务所产生的产品上。 [4]在生产中，机器总
“ ” “ ”是全部地进入劳动过程 ，而只是 部分地进入价值增殖过程 [4]。在机器价值向产品转移的过
程中，机器加入产品的价值取决于机器由于磨损而平均丧失的价值。通常，这一转移的价值取
“决于机器的数量和规模、机器生产的速度和效率、机器本身价值的大小。在对 固定资本和流
”动资本 的反思中，马克思指认了固定资本是生产资本中物质形态全部参与生产，而价值逐步
“转移到新产品中去的部分资本。可见，机器便是典型的固定资本。机器作为固定资本， 只把
”它的一部分价值（损耗）转移到产品中去[12]，它是一次预付，尔后多次以折旧费形式逐渐收
回，其使用价值一直保留于生产过程中。总之，机器作为一门新的技术设备参与生产，它并不
是创造价值，只是生产剩余价值的重要手段而已。
2.作为阶级斗争武器的技术
“ ”在工场手工业中，分工协作普遍展开，并形成了 一个以人为器官的生产机构[4]。在这样一
“ ” “ ”个 工场手工业活机构 里，需要有多数从事单一操作的 局部工人 来完成劳动任务。马克思曾
“以玻璃生产为例对此进行了说明， 在玻璃炉的每一个炉口旁都有一个小组在工作。这种小组
‘ ’在英国叫做 炉口 ，它由一个制瓶工或精制工、一个吹气工、一个收集工、一个堆积工或研磨
”工和一个搬入工组成。这五个局部工人形成一个单一的劳动体的五个特殊器官[4]。无疑，这
样的分工协作对于提升劳动生产率有着显而易见的效果。尤其是进入到机器大工业时代，雇佣
“ ” “ ” “工人成了 机器工人 ，原本终生专门使用一种局部工具的工人，现在变成了 终生服侍一台局
”部机器 [4] “ ” “ ”。由 使用 到 服侍这一用语的变化，十分清晰地表明了工人在生产过程中的地
“ ”位。在工场手工业中，工人还有一定的独立性和自主性，能够充分 利用工具完成生产任务；
“ ”在机器大工业中，工人的 产出更多，其地位却退格成了机器的奴仆。在工场手工业中，工人
“ ” “ ”是 活机构的肢体；在机器大工业里， 工人被当做活的附属物并入死机构[4]。可见，技术的
“ ”资本主义应用使得生产飞速发展却依旧难以抹灭其吃人 的本性。具体说来，由于长期被缚于
单一工作中，工人的部分技能和片面技巧得到了强化，其生存的技术和思维的方式等都日渐单
“ ” “ ” “调。长此以往，工人成了 单面人 和 碎片化的人 ，人 被锁定为机器支配下的劳动分工的某一
”特定功能，而不是自我掌控其劳动过程的完整的人 [1]。显而易见，资本主义分工和协作使得
工人的丰富性维度逐渐丧失，工人的肉体和精神遭受着无以复加的折磨和痛苦。技术在给工人
“ ”带来苦难的同时，也造就了一批拥有技术和科学知识的高级工人 ，他们在饱受压榨和管制时
也必然会被激发出反抗意识和反抗的积极性。因此，从工场手工业到机器大工业时代，工人和
机器之间的斗争从未停歇，17 世纪席卷欧洲大陆的反对织带机的斗争、18 世纪焚毁水力剪毛
机的案例、19 ……世纪的德鲁运动这些斗争均是浅层的斗争和运动，因为他们都仅将其受苦受
“难的缘由归结为机器和技术。实际上，工人困苦的根由在于资本主义生产关系本身， 资本主
”义生产方式使劳动条件和劳动产品具有的与工人相独立和相异化的形态只是随着机器和技术
“ ”的发展而成为 完全的对立 [4]。
在资本主义社会里，机器和技术不仅是工人反抗资本关系的武器，还是资本家用于压制工人运
“动的法器。机器在与雇佣工人竞争并使其过剩的同时，还被资本公开地有意识地宣布为一种
” “ ”和雇佣工人相敌对的力量并加以利用 ，并成了镇压工人反抗斗争的 最强有力的武器 [4]。在
“此意义上，马克思才声称 可以写出整整一部历史，说明 1830 年以来的许多发明，都只是作为
”资本对付工人暴动的武器而出现的[4]。资本家有意识地制造作为阶级斗争手段的新技术，这
些技术不仅有助于形成劳动剩余，还有助于实现对工人的管控。总之，在资本主义生产中，机
器已化为资本家和工人手中斗争的利器。
在马克思的着述中，技术范畴的内涵并未直接给出，但他却在《资本论》及其手稿中集中探讨
了技术的诸多问题。大体归结起来，马克思政治经济学批判语境中的技术既是一个社会范畴，
又是一个历史范畴，还是一个经济范畴。只有运用唯物史观方能透彻领悟技术的真实意蕴。
二、资本与技术的共谋
资本和技术是社会进阶的重要助力，前者以获利为旨归，后者以提升劳动效率为特点。在资本
———主义生产方式中，资本和技术实则有着共同的目标 为资本家的牟利活动服务。由此，二
摘要：
展开>>
收起<<
马克思资本论对技术的批判分析摘 要：《资本论》是马克思在大工业时代背景之下的理论创造。在政治经济学批判的语境中，马克思向世人展示了作为资本增殖手段的技术和作为阶级斗争武器的技术。同时，马克思“还确证了资本和技术共谋的运作机制，在资本和技术的互渗与互制中造就了物的世界的增”“”值与人的世界的贬值的尴尬情形。在此基础上，马克思开启了他的技术批判程式。马克思“”准确抓住了资本主义应用是导致技术滥用和技术崇拜的根由，并对其展开了实质性的批判，“”只有善用技术，方能助力自由王国的达至。 关键词：《资本论》;资本逻辑;唯物史观;技术批判;“”马克思并未在他的划时代巨着《资本论》中集中研讨技术史的相关...
相关推荐
-
海尔集团电子商务营销存在的问题及对策研究
2022-10-09 270 -
Amazon与eBay跨境电子商务平台竞争力比较研究
2022-10-16 261 -
金融科技背景下平安银行业务创新转型研究
2022-10-16 166 -
互联网消费信贷对大学生消费行为的影响研究-以蚂蚁花呗为例
2022-10-16 246 -
数字经济背景下服务贸易发展研究
2022-10-16 166 -
云南大楚电力工程有限公司短期偿债能力分析
2022-10-17 164 -
中泰贸易发展研究
2022-10-19 199 -
特色小镇创建中的金融支持对策探析
2022-10-19 202 -
经济增长的政治经济学――净产出价值增长的决定因素
2023-06-13 170 -
马克思主义政治经济学视角探究人工智能问题
2023-06-17 454
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：6 页
大小：29.32KB
格式：DOCX
时间：2023-06-17
