美国次贷危机后西方政治经济学发展新动态
美国次贷危机后西方政治经济学发展新动态
2007 年发端于美国的次贷危机,经过一系列的演变与扩散,已经发展成为世界性的经济危机,其影
响力和破坏力远超过 1929—1933 年大危机,当前我们仍处于危机中。在这场危机的影响下,西方
马克思主义经济学各个学派表现得异常活跃,众多马克思主义经济学家对危机进行了解读,推动
了马克思主义经济学的发展。不仅如此,在一定程度上,西方非马克思主义经济学也开始借鉴马
克思主义经济学的基本理论和分析方法,并得出一些颇有影响力的结论,这足以说明马克思主义
经济学的理论魅力和当代价值。处于全球化分工体系的中国,面临的问题不仅是中国问题,更是
世界问题。所以,系统梳理和总结危机后西方政治经济学的新进展,对当前我们国家全面深化改
革,有着重要的理论和现实意义。
一、西方马克思主义经济学对危机的解释
(一)阶级分析学派对危机的解释。史蒂芬·莱斯尼克(Stephen Resnick)、理查德·沃尔夫(Richard
Wolff)认为,新古典经济学和凯恩斯主义经济学在 20 世纪 30 年代的争论在这次危机中得以再现,
这两个学派对于解释和解决危机都是无效的。因为自从 1930 年以来,西方经济学理论界对于危
机的理解,始终摇摆于上述两个学派之间, “ ”要么强化 国家干预 , “ ”要么 去调节化 。但是,不论哪个
学派及其政策主张都没有根除资本主义危机的发生。
莱斯尼克和沃尔夫认为,马克思主义经济学对于危机的理解与上述两个学派根本不同,它是把资
本主义危机和资本主义独特的阶级结构之间的矛盾关系作为研究对象。资本主义的阶级结构系
统而反复地诱发经济危机,要想从根本上消除资本主义危机,就必然要求转变阶级结构。这两位
学者的理论特点,在于把阶级分析引入对当前资本主义危机的解释框架中。他们分析了美国产业
工人的实际工资、生产率和个人债务如何在这次危机中达到顶峰,并提供了一个代替新古典经济
学和凯恩斯主义经济学的新解释。
他们指出,美国资本主义的这次危机,有着长达 120 年(1890—2007 年)深刻的阶级根源。其中,20
世纪 70 年代末是分水岭,此前产业工人的实际工资和生产率协同增长;此后实际工资和生产率的
差距日益扩大。这两位学者是以美国制造业产业工人的实际产出与实际报酬之间的比较,来近似
衡量剩余价值率。
第一阶段(19 世纪 90 年代初到20 世纪 70 年代末),美国产业发展中有两个重要趋势:一是制造业
工人的实际工资年增长率为 1.8%;二是制造业工人的生产率以 2.3%的年增长率稳步提高。第二
阶段(20 世纪 70 年代末到 2007 年),美国制造业的生产率以 3.26%的年增长率继续提高,同期工人
的实际工资不仅停止上涨,甚至以-0.37%的速度在下降,两者之间的缺口有显著扩大的趋势。
实际工资停止上涨,标志着一个时代的终结,这表明美国资本主义发生了深刻的变化,实际工资和
生产率协同增长的时代已经结束。此后,工人阶级无法像以往那样分享生产率提高带来的好处,
剩余价值以空前的速度和规模涌向资本家手中。总之,美国资本主义前后两个时期的发展表明,
相对于工人实际工资的增速,特别是在 20 世纪 70 年代末之后,资本家阶级以更快的速度获取了
剩余价值。这说明,不论工人的实际工资是否上涨,剩余价值率都在持续稳步提高,劳资矛盾日趋
紧张。
“ ”由于美国历史上已经形成 消费主义 社会,工人阶级及其家庭为了赶上社会平均消费水平的不断
上涨, “ ” “ ”不得不增加 劳动支出 和 信用支出,这是工人阶级抵抗实际工资下降的被迫选择。
实际工资停止上涨,使得美国工人家庭陷入严重危机之中。一方面,为追赶社会平均消费水平的
提高,就得想办法增加收入,工人阶级不得不延长劳动时间,男劳动力兼职两份以上的工作,妇女也
走出家庭,投入到劳动力市场,但这引发了一系列的社会问题,例如家暴、离婚率的上升。另一方
面,当工人的实际工资停止上涨,劳动生产率仍持续提高, “ ”工人阶级为实现 消费主义 社会所要求
的新水平,不得不使用了美国异军突起的金融行业提供的金融产品。资本家阶级和工人阶级之间
的联系,表现为债务关系。工人对信用的需求是美国剥削率上升的必然结果,工人债务的上涨取
代了实际工资的上涨,才能保证相应的消费水平。
遗憾的是,莱斯尼克和沃尔夫没有在世界分工体系下考虑美国对中国廉价商品(特别是生活资料)
的进口,这些商品降低了美国工人的生活费用,是实际工资能够持续走低的一个重要条件。若没
有中国廉价商品的供给,美国工人阶级家庭要保持现有的消费水平,就会付出更高的代价。
为了从根本上消除资本主义的经济危机,莱斯尼克和沃尔夫提出了改变资本主义阶级结构的具体
方案。他们主张在每一个工业企业中, “ ”工人既承担该企业剩余价值的 第一接收者(first receivers)
的角色, “ ”工人也将成为剩余价值的 第一分配者(first distributors),从事剩余价值生产的工人将成
立自己的董事会,这就是消除资本主义阶级结构的内涵。他们认为,这将成为每一个生产性企业
“ ”实现 阶级民主化的新形式 (a new kind of class de-mocratization)所迈出的关键一步,企业中的员
工将会平等地决定剩余价值的生产和分配,通过吸纳与企业共生的社区居民来扩大经济民主,工
人与居民将在企业生产分配产品和剩余价值的过程中,分享民主的力量。
他们也指出,以这种方式改变阶级结构,并不意味着在新经济中不会产生矛盾或危机。但是,“后资
”本主义 的危机将不同于当代危机,而且会以不同的方式被理解和对待, “这是由后资本主义的阶
”级结构 所决定的。在美国历史上,发生在南部奴隶制的危机和给奴隶带来的苦难,政府对其有
“ ”时 加强调节 , “ ”有时去调节化 ,反反复复都没有解决奴隶制本身的问题,最后大家发现解决问题
的唯一办法在于废除奴隶制。资本主义危机的解决,何尝不是这样?
(二)积累的社会结构学派对危机的解释。自 1980 年以来,由美国马克思主义经济学家大卫·戈登
(DavidGordon) “ ”等学者所创建的积累的社会结构 (SSA)学派,对于严重而长期性经济危机的周期
形成进行了解释。该学派主张,要想对资本主义的周期性长期经济危机进行解读,就必须把资本
主义的某种制度形式(他们视作一个积累的社会结构)考虑在内。
资本主义已存在几个世纪,但它在不同时期呈现了不同的制度形式,该学派把美国资本主义历史
划分为三大阶段:一是古典自由主义形式的资本主义(1930 年以前);二是具有国家调节性质的资
本主义(1930—1970 年代末);三是新自由主义形式的资本主义(20 世纪 70 年代末至今)。
大卫·科茨(David Kotz)指出,某个SSA 应包括经济、政治和文化的制度因素,它在该期间内会促
进资本主义的盈利和积累,但最终其矛盾会瓦解这个 SSA 的持续存在。这是一种结构性危机,它
在资本主义范围内无法自动消除,它要求资本主义进行大的制度调整,重新建立一个新的 SSA。
科茨运用 SSA 分析框架,认为这次危机是发端于 20 世纪 70 年代末和 80 年代初的新自由主义形
式资本主义的系统性危机。
美国新自由资本主义具有九大特点:(1) “ ”对国内、国际的商业和金融 去调节化 , “ ”让自由市场 统
领一切,以获得资本的自由流动性;(2)对众多国家事业进行私有化;(3)放弃那些用于缓和商业周期
和保持低失业率的相机抉择的财政政策;(4)大幅缩减国家的社会支出;(5)对商业和富人减税;(6)
大企业和国家对工会组织的攻击和削弱;(7)劳动过程中的转变,用更多的临时工、兼职工来取代
以往的正式员工;(8)不受限制的恶性竞争, “取代了大公司在战后调节性资本主义时期所实行的 独
”立性合作行为 (co-respective behavior);(9)在大公司内部引入市场原则,这包括从原来公司内部员
工选择 CEO 向公司外部市场雇佣 CEO 的转变。
上述制度设计导致了三大结果,它们共同促成了一系列的长期经济扩张,并蕴涵着诱发系统性危
机的种子:(1)工资和利润之间,以及整个社会所有家庭之间的不平衡在扩大;(2)金融部门越来越多
地吸收了投机和冒险行为;(3)产生了一系列大的资产泡沫。
例如,对工会的攻击,削弱了工人对工资的集体谈判能力; “ ”对金融行业的 去调节化 ,使得它们敢于
从事一切能够获取高额利润的金融活动,而它们在 1980 年以前高度监管的金融结构中是不被允
许的;从公司外部市场聘请的CEO 们容易采取短期行为,他们只关注任期内股市的华丽表现,目的
在于改聘另一个公司以提高自身薪酬。利润相对工资的增长,收入日益向富有家庭集中,产生了
大量可供投资的基金,其规模超过了生产性投资机会,它们涌向不动产以及有价证券,这创造了资
产泡沫化发展的有利条件。
需要指出,上述资本主义的新自由主义制度结构,体现了政府与市场关系的失衡,为劳动与资本关
系的长期失衡创造了外部条件,这使得劳动者无法分享经济增长和劳动生产率提高带来的好处,
这段时期的积累是显著偏向资本的,这种积累模式注定不可持续,因为它潜藏爆发总需求不足危
机的可能性。
科茨根据美国劳工统计局的数据(1979—2007),计算了非农业私有制部门每小时的产出增长率(劳
动生产率的增长率)为1.91%,非管理层的工人实际平均小时收入增长率为-0.04%。
他认为从 1979 年开始的新自由资本主义,形成了三个明显长期扩张:1982—1990、1991—
2000、2001—2007。在这三个扩张期中,小时产出增长要比非管理层的工人实际小时收入增长快
得多,两者在 2000—2007 年中的差额比1990—2000 年中的差额大,这意味着收入从劳动向资本
的转移。与此相对照,在1948—1973 年具有调节性质的资本主义时期,小时产出增长率为 2.4%,
非管理层的工人实际小时收入增长率为 2.2%,两者彼此相近。再把管理层包括在内的所有从业
人员的实际小时报酬作为考察对象,上述结论依然有效,每小时的产出增长率为 1.9%,实际小时报
酬为1.1%。
在三个扩张期中,生产率增速都比报酬增速要快,两者差额在2000—2007 年中达到最大值 1.3%。
此差额在1948—1973 年具有调节性质的资本主义时期,只有0.1%。
科茨在马克思剩余价值率概念的启发下,通过测算工商部门的实际利润和员工实际报酬的增长
率,揭示了新自由资本主义时代劳动和资本的关系,在1979—2007 年间,实际利润的平均增长率为
4.6%,实际报酬平均增长率为 2.0%。两者之间的缺口也随着三个扩张期的更替逐渐变大,在2000
—2007 年间达到最大差额为7.2%,其间的利润增速为8.2%,报酬增速为1.0%。金融机构所持利
润占全部企业利润总额的比例,由1979 年的 21.1%,提高到2002 年的 41.2%,在2006 年为
37.2%。
利润相比工资的快速上涨,说明创造了更多的剩余价值,但它加大了剩余价值的实现困难。由于
工人实际工资停滞甚至萎缩,他们的消费受到限制;由于削减社会福利、对企业和富人减税,政府
支出的扩张也受到限制。所以,这样的资本主义积累模式不可能自己创造出充分增长的总需求,
来保证一个长期的经济扩张,新自由资本主义面临着总需求无法充分增长的问题。
然而,剩余价值的实现问题,在新自由资本主义下找到了自己的解决途径:某些社会群体进行超过
其收入的消费,长期经济扩张是通过借贷增长来实现的。借贷增长要求用于借款的抵押品价格同
时增长,资产的泡沫化发展恰恰充当了增长着的抵押品价格的角色。美国 20 世纪 90 年代末的股
市泡沫,以及 2000 年以来的房地产价格泡沫,均充当了解决剩余价值实现问题的角色。美国经济
分析局2012 年的数据显示:在1979—2007 年,GDP 的增长率为 3.0%,消费支出增长率为 3.3%,消
费支出占GDP 的比重从 1979 年的 62.1%增长到 2007 年的 69.7%。与此同时,家庭债务占个人可
支配收入的比重,从1982 年的 59.2%,增长到 2007 年的峰值 125.5%,此后稍有下降,2011 年为
106.3%。
科茨提出了一个问题,消费支出何以超越GDP 的增速来不断扩张?他指出,这是通过提取房地产
抵押贷款市场中的房屋净值来完成的。房地产价格的快速上涨,预示着家庭可支配收入之外有更
多的资金,这以巨大的房屋净值体现出来。新自由资本主义下的金融部门,使人们可以在不卖掉
不动产的前提下,获得贷款来花费不动产增长着的收益。当长期的利润率上涨、实际工资停滞或
下降、家庭收入之间差距扩大,这样的新自由资本主义本应产生消费需求不足或实现危机,但新
自由资本主义作为一个 SSA,它的制度结构特点使其较长时期避免和延缓了总需求不足危机。
但是,危机的延缓,并不意味着危机的消除。科茨认为,我们面对的不只是一次严重的金融危机和
衰退,而是新自由资本主义形式的危机。新的经济扩张,如果能在新自由资本主义下继续形成,这
必然要求以新的、更大的资产泡沫的形成为条件,这种可能从当前来看已不复存在。科茨利用
SSA 学派的分析框架,总结说:“当某个特殊形式的资本主义进入其危机阶段时,最终要么产生资本
主义的一个新形式,要么向着超越资本主义的方向过渡。如果前方是资本主义的调整,而不是取
代资本主义,历史将会向我们证明,美国将出现一个更加具有国家调节性质的资本主义(state-
regulated capitalism),确切是哪种形式, ”这依赖于不同阶级和集团之间斗争的结果。
他同时指出,如果当前危机是一个长期而严重的危机,将有助于群众运动的复兴,可能形成社会民
主形式的资本主义;更进一步来看,这次危机若结合资本主义的其他矛盾,将来或许能够复活社会
主义运动,将开启结束资本主义的新时代。
(三)调节学派对危机的解释。法国调节学派经济学家罗伯特·鲍瓦耶(Robert Boyer)指出,调节学
派探讨的是介于资本主义生产方式一般规律和经验规则之间的中间地带,“ ”积累方式(modes of
摘要：
展开>>
收起<<
美国次贷危机后西方政治经济学发展新动态2007年发端于美国的次贷危机,经过一系列的演变与扩散,已经发展成为世界性的经济危机,其影响力和破坏力远超过1929—1933年大危机,当前我们仍处于危机中。在这场危机的影响下,西方马克思主义经济学各个学派表现得异常活跃,众多马克思主义经济学家对危机进行了解读,推动了马克思主义经济学的发展。不仅如此,在一定程度上,西方非马克思主义经济学也开始借鉴马克思主义经济学的基本理论和分析方法,并得出一些颇有影响力的结论,这足以说明马克思主义经济学的理论魅力和当代价值。处于全球化分工体系的中国,面临的问题不仅是中国问题,更是世界问题。所以,系统梳理和总结危机后西方政治...
相关推荐
-
福特锐界汽车营销策略
2022-10-15 114 -
车联网面临的安全风险与应对措施
2023-02-25 144 -
保险营销的现存问题与策略创新
2023-02-25 72 -
保险经纪人作为保险营销主要力量的探析
2023-02-25 77 -
我国家政服务质量的问题及提升对策
2023-05-24 133 -
微波通信的优点及其在移动通信网络中的具体应用
2023-05-24 295 -
网络信息安全中密码学的运用及其安全性分析
2023-05-24 118 -
探讨卫星通信组网在人防中的应用
2023-05-24 103 -
探讨傣族服饰文化融入幼儿园美术教育的有效路径
2023-05-24 73 -
我国中小企业电子商务管理现状分析
2024-03-02 33
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：8 页
大小：30.36KB
格式：DOCX
时间：2023-06-17
