现阶段侦查取证问题讨论与原因分析,暴力取证与刑讯逼供的区别

3.0 闻远设计 2023-07-28 36 4 19.19KB 4 页免费

侵权投诉

现阶段侦查取证问题讨论与原因分析,暴力取证

与刑讯逼供的区别

现阶段侦查取证问题讨论与原因分析

暴力取证和刑讯逼供的区别是针对不同的目标。前者针对证人，而后者针对犯罪嫌疑人。犯罪

主体不同，前者是一般主体，后者是司法人员。

web 渗透漏洞挖掘利用逆向分析密码破解安全编...

SQL 语言:结构化查询语言用于对数据库进行操作。核心操作是查询数据库和数据表。它不是

一种编程语言。与传统编程语言相比，它缺乏流控制。网站后台编译需要使用 SQL 语言的原

因是网站基本上有数据库，但目前大多数数据库都支持 SQL 语言，律师无权调查取证，这是

公安、检察等司法机关的权利。律师有权在刑事案件的侦查阶段(采取强制措施)、审查起诉阶

段和审判阶段调查取证根据《律师法》第三十五条的规定，律师可以向检察机关和其他司法机

关申请收集和获取证据，也可以在犯罪嫌疑人被捕后有两个月的调查期。在期限内，公安机关

将写一封案件调查终止函，由主管局领导审批，案件调查终止。然后写起诉意见，连同档案一

起移交检察院审查起诉刑事诉讼法规定了法律依据。根据法律规定，辩护律师可以自案件审

查起诉之日起，经人民检察院同意，向证人或者其他有关单位和个人收集与案件有关的材料，

也可以向人民检察院或者人民法院申请收集、取证，或者向人民法院申请通知证人出庭作证。

辩护律师只有在人民检察院或者人民公安机关调查完毕后才会派人。如果检察院认为证据不

足，一般会退回并要求补充调查。

暴力取证与刑讯逼供的区别

暴力取证和刑讯逼供的区别是针对不同的目标。前者针对证人，而后者针对犯罪嫌疑人。犯罪

主体不同，前者是一般主体，后者是司法人员。

web 渗透漏洞挖掘利用逆向分析密码破解安全编...

现阶段侦查取证问题讨论与原因分析范文

本在职硕士论文导航

[标题]新诉讼制度下刑事侦查取证机制建设研究

[第一章]新时期刑事侦查取证探索导论

[第二章]侦查取证概述

[3.1]现阶段基层公安机关侦查取证现状调查

[3.2-3.3]现阶段侦查取证的探讨及原因分析

[4.1-4 提高侦查取证意识和机制

[4.3-4.4]提高侦查人员能力，统一刑事案件出口

[结论/参考]侦查人员如何做好取证结论和参考

3.2、现阶段侦查取证存在的问题分析与讨论

显而易见，要基层一线民警迅速进行改变，完全适应以审判为中心的诉讼制度改革还需要一定

的时间和精力，需要各方面的努力。从目前来看，侦查取证过程中存在的问题还较多。综合已

有研究结果，并结合上述调查结果与其和民警的访谈交流，本文认为现阶段侦查取证存在的问

题主要表现在以下七个方面。

3.2.1、讯问刑嫌人员不规范

虽然随着改革的推进，讯问刑嫌人员所得口供在诉讼活动过程中的重要性有一定的削弱，但是

讯问刑嫌人员依然侦查取证的关键环节①。当前，在侦查取证的实际讯问过程中，刑讯逼供现

象已基本消失，但是仍有有些侦查人员未能严格按照《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案

件程序规定》的有关要求讯问犯罪嫌疑人，造成证据来源不合法。一方面是讯问笔录上的客观

要件，如时间、地点、讯问人、记录人等。比如笔录记载时间不规范，可能导致误认为连续讯

问的结果，结果在法庭上被告人、辩护律师辩称民警刑讯逼供，并认为这些证据是非法取得，

要求法庭不要把这些证据作为定案的依据。另一方面是讯问笔录的内容。有的侦查人员制作笔

录时记录不准，事后也没核对，结果词不达意，出现错别字，甚至出现差之毫厘，谬以千里的

情况，使得讯问结果大打折扣。

3.2.2、收集证据不到位

证据收集不到位主要表现在证据收集不合法、不及时、不细致等三个方面。

收集证据不合法最典型的表现为刑讯逼供和诱供，这往往是造成冤假错案的元凶①，如未立案

就采取侦查措施、组织辨认的人员、照片、物品数量不符合法律规定、提取、扣押物品清单中

无物品持有人、见证人的签字，缺乏证据来源等此外，证据的收集可以说是争分夺秒，许多机

会稍纵即逝，在一些嫌疑人已经交代、目击证人比较多的一般性案件中，侦查人员往往会麻痹

大意，认为案件不是命案或者重特大案件，再加上嫌疑人已经认罪、旁证充足，而忽视对血

迹、指纹等痕迹的提取和鉴定，这就容易出现证据收集不及时。。收集证据是一项时间性很强

“ ”的工作，往往是过了这个村，就没有这个店。再者，容易出现证据收集不细致现象。在实践

中，一些侦查员不能很好地把握确实、充分的关系，在物证、书证、视听资料等的收集中不重

视其原状的收集，不如实记录犯罪嫌疑人的供述和辩解、证人证言，注重对犯罪嫌疑人不利证

据的收集而忽视对其有利证据的收集。还有一些侦查员缺乏耐心，对与案情有关的地点、人

员、单位不能深入地检查勘验、调查询问，放过了不引人注目的情况和线索，对收集到的证据

材料不查明来源，对各种证据间存在的疑点不能很好地去排除。

3.2.3、物证管理机制不健全

由于办案条件的约束，物证管理一直是公安机关的短板，比如在一些刑事案件中，侦查人员在

犯罪现场发现了一些书信、被害人的证件等貌似对案件事实影响不大的物证，但没有附卷，也

没有移送，使得一定程度上案件完整性存在瑕疵。个别侦查机关没很好地建立落实证据保管制

度，无专门的人员、登记、造册、交接、存放等保管措施，容易造成辛辛苦苦收集到的证据遗

失。如案件材料、一些物证的遗失，使案件破了也不能认定犯罪嫌疑人有罪。某些案件，在卷

宗里见到了书信的照片、笔迹鉴定结论，但就是找不到这封信的原件。这封信最后都不知去了

哪里。从严格意义上来讲，这已经是一种执法过错甚至渎职了。甚至在个别案件中，物证在还

没有提取所需要的证据的情况下被侦查人员发还了。后来发现这一问题后，侦查人员再找被害

人家属索回物证进行补充提取相关证据，最后被律师质疑程序合法性、内容的真实性。在证据

的收集中，个别侦查员缺乏保密意识，自觉不自觉地泄露案侦工作秘密、所获取的证据材料、

涉及隐私案件及当事人个人隐私的证据材料，给案侦工作及对犯罪嫌疑人的犯罪事实的认定带

来不可弥补的损失。

3.2.4、法律文书制作不规范

在侦查取证过程中，公安机关要制作大量的法律文书，每一种法律文书都有一定的要求，但实

“ ”际操作中，却又许多的瑕疵①。以抓获经过为例，有的仅有民警自己的签名，没有侦破单位

的公章，使得法律效力存疑；有的表述得过于笼统，关键的问题含糊其词，只有写材料的人自

己才看得懂，这样模糊处理后，最终还是被检查官或者法官要求补充说明；或者在多人多次犯

罪的情况下，部分犯罪嫌疑人主动交代出侦查机关尚未掌握的犯罪事实，存在坦白或自首，

“ ”但抓获经过中没有写明，也影响着犯罪嫌疑人量刑。在进行现场勘验时，民警往往会忽视证

人的重要性，只有勘验人员，没有见证人。但是对于勘查的程序问题，律师一旦提出公安的勘

查活动违法，因为没有见证人，会对该勘验活动的客观性以及鉴定结果的真实性产生不良影

响。另外，在司法实践中，部分参加勘查的人员没有在勘验笔录中签名或者找另一名侦查人员

代签名，这些都会导致案件因为程序上的错误，被退回补充侦查，甚至发回重审。

3.2.5、技术手段不先进

目前来看，侦查取证方式与日益复杂的案件不相匹配，利用高科技手段获取案件信息和证据的

能力较差，从掌握的情况看，利用刑侦综合信息系统和刑事科技手段获取证据破案的少，以传

统模式取证破案的居多②。由于现有刑事技术手段未有效形成侦查破案的战斗力，证据收集与

使用中的科技含量不高，表现在实践中就是大多数案件事实和细节是靠审讯出来的，而不是靠

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

免费 4人已下载

立即下载

摘要：

现阶段侦查取证问题讨论与原因分析,暴力取证与刑讯逼供的区别现阶段侦查取证问题讨论与原因分析暴力取证和刑讯逼供的区别是针对不同的目标。前者针对证人，而后者针对犯罪嫌疑人。犯罪主体不同，前者是一般主体，后者是司法人员。web渗透漏洞挖掘利用逆向分析密码破解安全编...SQL语言:结构化查询语言用于对数据库进行操作。核心操作是查询数据库和数据表。它不是一种编程语言。与传统编程语言相比，它缺乏流控制。网站后台编译需要使用SQL语言的原因是网站基本上有数据库，但目前大多数数据库都支持SQL语言，律师无权调查取证，这是公安、检察等司法机关的权利。律师有权在刑事案件的侦查阶段(采取强制措施)、审查起诉阶段和...

展开>> 收起<<

现阶段侦查取证问题讨论与原因分析,暴力取证与刑讯逼供的区别.docx

共4页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

现阶段侦查取证问题讨论与原因分析,暴力取证与刑讯逼供的区别

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: