伊壁鸠鲁与老子对人生的认知异同

3.0 闻远设计 2023-07-08 30 4 16.51KB 1 页 免费
侵权投诉
伊壁鸠鲁与老子对人生的认知异同
一、古希腊伊壁鸠鲁学说和中国先秦道家学说
1.古希腊伊壁鸠鲁学说
同早期以整个宇宙为研究对象的自然哲学不同,以人类自身为研究客体的人生哲学从苏格拉底
开始。伊壁鸠鲁(Epikouros)作为继苏格拉底、柏拉图和亚里士多德之后的希腊化时代的哲学
家,自然要站在这些巨人的肩膀上观察人与世界。尽管对的求索和关于人生目的论的解释
都深刻地显示着先哲的影响,然而,从人生之至善或者人生的最高目的是什么这一问题的回答
来看,伊壁鸠鲁与他们的观点[1]迥然不同,他明确指出:我们认为快乐是幸福生活的始点和
终点。我们认为它是最高的和天生的善。我们从它出发开始有各种抉择和避免,我们的目的是
要获得它”[2].对快乐的至善定位也与同时代诉求德性的斯多葛主义彻底划清了界限。从渊源上
来说,无论是第一哲学还是人生哲学,他主要继承了德谟克利特的思想和理论,由马克思当年
的博士论文《伊壁鸠鲁的自然哲学与德谟克利特的自然哲学的差别》可知两者并不完全相同。
但毕竟,根本方面还是一致的,所以周辅成的《西方伦理学名着选辑》一书将他们放在了同一
章,称作德谟克里特-伊璧鸠鲁路线”.作为柏拉图最讨厌的思想对手,德谟克利特也把快乐视
作最高的善,如,他说过:快乐和不适构成了那应该做或不应该做的事的标准”[3].与德谟克
利特的箴言集锦有所不同,伊壁鸠鲁的学说已经体系化;另外,伊壁鸠鲁貌似以原子论为基础
来推导出他的人生哲学,实质上是为成就后者而选择了前者。因为原子论的宇宙阐释相比
柏拉图的理论或奥尔弗义的神秘主义来说是最唯物的,能减轻神或来世对
之人的纠缠葛,而相对于泰勒对宇宙本源或的解释更加圆通。如
德谟克利特是理学的、柏拉图是学的、亚里士多德是生学的,那么伊壁鸠鲁是伦理
学的,人生哲学是他理论体系的出发点和最终归宿
然而,伊壁鸠鲁及此后的流行的快乐主义有本质的不同,即使今天,在西方,
人们谈到伊壁鸠鲁主义通常有两种不同的想:一,与美食烹调感官享受密切相关的快
乐原其二,原子论”[4].hedonism乐主义)又叫 Epicureanism(伊壁鸠鲁主义),以
Epicurus(伊壁鸠鲁)与 epicure美食家)的源关系,可知以上观广泛流行。然而,
是对伊壁鸠鲁学说的最大误解。昔勒尼早期始人亚里斯提卜(苏格拉底的学
生)那里可谓赤裸裸乐主义,认为体的快乐精神的快乐,应该前的、实的
体快乐。伊壁鸠鲁认为这的快乐主义过于肤浅目,因为社会生活的复杂性,事物产
快乐的同时往往会附带痛苦,他说:有一种快乐自身是的。但是,有些可以生快
乐的事物却带来了比快乐大许烦恼”[5].,他强调审慎或明prudence)这种
是至关要的。审慎作为实理性可以帮助我们仔细一种快乐,有当它们只带来快
乐而痛苦来的快乐远远大痛苦时,我们接受。由可知,伊壁鸠鲁对当代的
主义也会嗤之以,因为从长远角度考虑,放纵欲望奢侈排场无论对消费者的身心健康
是对绿色态环境来说都是得不偿失的。考虑到痛苦与快乐的相,伊壁鸠鲁的最终
是:快乐就是身体的无痛苦灵魂的不受干扰”[6].这一界定充分说明了伊壁鸠鲁人生哲学是
对希腊伦理特的最后I,是对方世俗迷信宗教浸入希腊的最终抵抗。他的快乐哲学
既坚持世生的主体性,又保持着理性、谨慎节制的中道原[7],而不迷信
自主而不放由于这些十足的希腊性,可理解亚历山大之后,尤其国之后,
希腊不在,伊壁鸠鲁主义然不在。
摘要:

伊壁鸠鲁与老子对人生的认知异同一、古希腊伊壁鸠鲁学说和中国先秦道家学说1.古希腊伊壁鸠鲁学说同早期以整个宇宙为研究对象的自然哲学不同,以人类自身为研究客体的人生哲学从苏格拉底开始。伊壁鸠鲁(Epikouros)作为继苏格拉底、柏拉图和亚里士多德之后的希腊化时代的哲学家,自然要站在这些巨人的肩膀上观察人与世界。尽管对“善”的求索和关于人生目的论的解释都深刻地显示着先哲的影响,然而,从人生之至善或者人生的最高目的是什么这一问题的回答来看,伊壁鸠鲁与他们的观点[1]迥然不同,他明确指出:“我们认为快乐是幸福生活的始点和终点。我们认为它是最高的和天生的善。我们从它出发开始有各种抉择和避免,我们的目的是...

展开>> 收起<<
伊壁鸠鲁与老子对人生的认知异同.docx

共1页,预览1页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:1 页 大小:16.51KB 格式:DOCX 时间:2023-07-08

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 1
客服
关注