37845字硕士毕业论文台湾大法官宪法解释对隐私权的法律界定及其启示

3.0 闻远设计 2023-07-06 40 4 17.21KB 3 页免费

侵权投诉

37845 字硕士毕业论文台湾大法官宪法解释对

隐私权的法律界定及其启示

论文概述：

本文是法律论文，通过对台湾地区大法官相关释字解释的分析、整合，阐释了在新闻自由、政

府行为与隐私权的冲突时，新闻自由和政府行为的合法性基础在于公共利益，并明确了公共利

益。

论文正文：

随着对个性自由发展的强调，人们越来越重视隐私的保护。然而，如今社交媒体之间的竞争太

激烈了。为了满足公众的各种需求，各大媒体开始通过变相抢新闻、制造话题或泄露他人隐私

来获得社会的关注和青睐。因此，公民隐私权面临前所未有的挑战空，迫切需要加强对公民隐

“ ”私权的保护。隐私权一词首先出现在《哈佛法律评论》中，然后在法理学的认可后逐渐形成

了不同类型的侵权行为后来，美国通过补充宪法条款，将隐私权列为受宪法保护的基本权利之

一。中国大陆对隐私权的研究相对薄弱。作为基本法的《宪法》没有保护隐私权这一基本权

利。《侵权责任法》第 2条仅列举了受法律保护的民事权益，并将隐私权列为一项独立权利。

在实践中，它只通过保护名誉权或维护公共秩序和良好习惯来保护个人隐私。然而，隐私权的

内容没有进一步的定义，也没有对其保护类别进行划分，这使得在司法实践中难以识别和审判

侵犯隐私权的案件。学者们将隐私作为隐私保护的对象来研究其他国家的隐私保护，主张在人

格权的框架下保护公民的个人信息不受窥视。隐私权的概念早在台湾就提出来了。第 293 号解

释确立了对隐私权的保护，这在以下具体案例中具体化。关于隐私权研究的相关数据也很丰

富。首席大法官的解释是其中最具代表性的文件。在初始阶段确认隐私权保护时，隐私权的法

律基础、内涵和审查模式尚不明确。后期，通过对具体案例的不断研究和宪法解释，逐步确定

了依据、内涵和审查标准。研究主要集中在狮子 293 号、狮子 535 号、狮子 585 号、狮子 603

号、狮子 689 号和狮子 631 号的解释上此后，台湾学者开始研究隐私权，相关著作不断涌现，

为隐私权的进一步研究积累了较为成熟的理论经验。台湾法官宪法解释制度是一种集法律解释

和宪法审查于一体的制度。隐私权的解释结合案例也使得宪法解释的内容更加清晰具体，具有

很强的司法实践性。从史贤法官的角度研究隐私权，有助于为隐私权在中国大陆的发展提供启

“ ”示。从这个角度进行研究具有重要的现实意义。第一章隐私在台湾的发展隐私一词最早见于

美国学者塞缪尔·沃伦(Samuel D. Warren)和路易·布兰代斯(Louis D. Brandeis)在1890 年《哈佛法

律评论》上发表的《隐私权》。从此，隐私的理论研究也开始了。然后，通过对案件的承认和

侵权法中隐私权的规定，逐渐形成了四种不同类型的侵犯隐私权的行为:不合理地干涉私人领

域、泄露私人事实使他人尴尬、歪曲使用真实信息导致错误理解、以及为商业目的未经授权使

用他人的姓名或肖像。德国对隐私权的保护是法官根据个别案件评估利益的结果。它认为保护

隐私权是自决和自我实现领域的自由。同样，英国也通过判例法为隐私权提供救济，而英国通

过判例法将侵犯隐私权分为直接侵权、恶意虚伪、违反信任和保密。[1]由此可见，隐私权的

发展不仅在国外，而且在台湾都与司法承认和司法建设密切相关隐私权的构建基于对隐私空的

“ ” 承认和对公众的逃避然而，作为隐私权，它仍然无法完全摆脱公共部门的建设，法院在其中

发挥着非常重要的作用。台湾首席大法官通过解释宪法来界定隐私权。 1.1 从空到确立隐私权

的过程最初在台湾法律中没有明确规定，在《宪法》明确列出的权利中也没有隐私权。后来，

隐私权的保护只得到首席大法官在其关于保护财产权的第 293 号解释(1992 年)中对《宪法》第

15 “条的解释的确认，即保护普通银行客户的财产秘密，防止任意披露客户与银行交易的信

”息。后来，除了师子第535 号和第 585 号的解释外，直到师子第603 号的解释，隐私权保护的

宪法地位和意义才第一次显露出来。人们认为，隐私权具有维护人的尊严和尊重人格自由发展

的功能，是自由民主宪政秩序的核心价值。虽然隐私权不是《宪法》明确规定的权利，但它是

一项不可或缺的基本权利，以维护人的尊严和个人的主体性，确保人格完整的发展，并确保对

个人数据的独立控制，防止个人生活隐私被他人侵犯。因此，它应受到《宪法》第 22 条[2]的

保护。后来，在对第 631 号《狮子法》的解释中，认为《宪法》第 12 条保障秘密通信自由，

其目的是确保人民有权在通信、对象、时间、方法和内容等事项上不受国家和其他人的任意骚

扰，这是宪法保护隐私权的具体形式之一因此，虽然隐私权不是《宪法》中明确规定的权利，

但从对《宪法》的解释来看，隐私权是受《宪法》第 22 条保护的权利，以保障人的尊严和尊

重人格的自由发展。直到狮子 689 (2011)的解释采用了空的观点来讨论隐私和新闻自由之间的

冲突和界限在上述解释中，首席大法官逐步确认了隐私权的保护，指出了隐私权的宪法基础，

界定了隐私权的内涵，确立了侵犯隐私权的审查模式。 ......1.2 从1992 年至 2011 年，首席大法

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

免费 4人已下载

立即下载

摘要：

37845字硕士毕业论文台湾大法官宪法解释对隐私权的法律界定及其启示论文概述：本文是法律论文，通过对台湾地区大法官相关释字解释的分析、整合，阐释了在新闻自由、政府行为与隐私权的冲突时，新闻自由和政府行为的合法性基础在于公共利益，并明确了公共利益。论文正文：随着对个性自由发展的强调，人们越来越重视隐私的保护。然而，如今社交媒体之间的竞争太激烈了。为了满足公众的各种需求，各大媒体开始通过变相抢新闻、制造话题或泄露他人隐私来获得社会的关注和青睐。因此，公民隐私权面临前所未有的挑战空，迫切需要加强对公民隐“”私权的保护。隐私权一词首先出现在《哈佛法律评论》中，然后在法理学的认可后逐渐形成了不同类型的侵...

展开>> 收起<<

37845字硕士毕业论文台湾大法官宪法解释对隐私权的法律界定及其启示.docx

共3页,预览1页

还剩页未读，继续阅读

37845字硕士毕业论文台湾大法官宪法解释对隐私权的法律界定及其启示

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: