生存资源均等分配与发展资源竞争分配
生存资源均等分配与发展资源竞争分配
社会公正是人类不懈追求的理想目标，也是衡量社会文明进步的重要尺度。西方从古代到当代
对社会公正的研究绵延不断，学术研究在逐步深入，学术积累在不断增加，但直到今天并没有
形成一致认同的社会公正理论。中国古代虽然有丰富的社会公正思想，但由于长期的封建专制
统治，社会公正问题无法深入探讨。
改革开放以来，学术界在研究我国社会公正的现实问题的同时，介绍和阐释西方的社会公正思
想和流派，但在社会公正的理论研究层面上得到普遍认同的创新性理论研究成果不多。本文拟
在前人研究基础上继续探索社会公正问题。
一、社会公正研究的方法
研究视角属于方法的范畴。西方学者研究社会公正的视角主要有伦理视角、政治视角和资源分
配视角。这三种视角都与利益相关，伦理视角是通过评价人与人之间的利益关系去确立公正
观，政治视角是通过维护个人权益确立公正观，资源分配的视角是通过合理分配人所需要的资
源去确立公正观。这三种视角之所以都指向利益，是因为每一个人的生存和发展都离不开利
益。马克思就曾指出： "人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。"[1] （P82）社会公正
正是对人与人之间利益关系的价值追求与制度安排。个人获取利益从社会的层面看就是资源分
配，所以，无论从那个视角研究社会公正，都是研究个人如何合理获取利益的问题，也即都是
研究资源如何合理分配的问题。正如当代美国哲学家迈克· 沃尔泽所说： "人类社会是一个分配
共同体。"[2] （P3）这说明分配不仅在人类社会生活中具有重要地位，而且分配与所有社会成
员相关联，分配涉及所有社会成员的切身利益，分配公正在本质上就是社会公正。
正是基于这样的认识，本文从资源分配的视角去研究社会公正问题。
社会公正在研究方法上有一元论与多元论的区别。一元论强调的是普遍性、一致性，是用一个
标准、一个原则去分配资源。多元论强调的是特殊性、多样性，是运用两个或两个以上的标准
和原则去分配资源。从古希腊到当代的罗尔斯、诺齐克绝大多数思想家都是一元论公正观。
这种一元论公正观会带来平等与自由的矛盾。人们知道，社会公正所依据的核心理念是平等与
自由。在现代社会，平等与自由是社会公正的理论依据和核心价值，离开平等与自由就不可能
有所谓公正。自由与平等从抽象的伦理、政治角度看，二者的关系似乎是兼容的。一方面，自
由和平等共同被看作是人类本性的自然要求，使人自由就是使人生存，自由是人的生存权利。
但人之所以要获得自由，是因为人与人是平等的。如果人们不能平等相处，又怎能宣布人人自
由呢？ 另一方面，在近代资本主义兴起与发展的过程中，平等被看作是自由的逻辑前提，二者
缺一不可。在争取个人自由的斗争中，最重要的目标就是争取法律面前人人平等。很显然，在
把人按各种等级标准进行分类的特权社会，在人的出身、财富、种族等决定个人价值的不平等
社会，个人自由是无从谈起的。
正因为如此，自由和平等才共同成为资产阶级反对封建等级制度的锐利武器。在近代西方思想
家那里，自由和平等同时被当作人的"自然权利",自由便意味着"平等地拥有自由".然而在现实的
社会中，特别在资源分配领域，平等与自由却不可避免地存在矛盾和冲突。
西方社会普遍将自由看作是一个人能够在不受他人阻碍的情况下活动的空间，其作用是防范公
共权力及他人对个人的侵害，因此其终极的价值取向指向的是公民个人。这种价值取向要求政
府的功能主要应局限于消极地保护个人权利，而避免提供社会服务，即要求政府管得越少越
好，因此，自由就是个人免于被强制去做什么的状态。与自由不同，平等涉及人与人之间的某
种社会比较，更多地指向社会结构中的社会关系，因此其终极的价值目标在于实现社会公平。
由于每个人在能力和条件上的差异，必然存在财富、地位、权力占有的不平等，这就要求政府
扮演积极的角色，干预社会分配，即要求政府依据平等原则加以再分配。收入和财产的再分配
必然会影响某些人的自由，因而平等与自由往往难以兼得。[3]
正是由于平等与自由存在内在矛盾，难以兼得，所以，在西方社会公正研究史上，无论是从平
等的角度还是从自由的角度去论证社会公正；或者无论是从平等优先的角度还是从自由优先的
角度去论证社会公正都难以获得一致的认同。
摘要：
展开>>
收起<<
生存资源均等分配与发展资源竞争分配社会公正是人类不懈追求的理想目标，也是衡量社会文明进步的重要尺度。西方从古代到当代对社会公正的研究绵延不断，学术研究在逐步深入，学术积累在不断增加，但直到今天并没有形成一致认同的社会公正理论。中国古代虽然有丰富的社会公正思想，但由于长期的封建专制统治，社会公正问题无法深入探讨。改革开放以来，学术界在研究我国社会公正的现实问题的同时，介绍和阐释西方的社会公正思想和流派，但在社会公正的理论研究层面上得到普遍认同的创新性理论研究成果不多。本文拟在前人研究基础上继续探索社会公正问题。一、社会公正研究的方法研究视角属于方法的范畴。西方学者研究社会公正的视角主要有伦理视角...
相关推荐
-
2024年党建工作要点工作计划5篇供参考
2023-12-16 999+ -
2025年专题生活会对照带头严守政治纪律和政治规矩，维护党的团结统一等“四个带头方面”个人对照检查发言材料4110字文稿
2024-12-21 999+ -
2025年医保局局长、科技局领导干部专题“四个带头”方面对照检查材料2篇例文（附：反面典型案例剖析情况）
2025-02-09 451 -
2025年国有企业党委书记、市总工会党组书记民主生活会“四个带头”方面对照个人检查发言材料2篇文(附：典型案例、上年度整改+个人情况)
2025-02-09 503 -
2025年市委组织部部长、教育局党委书记生活会“四个带头”个人对照检查发言材料2篇文(典型案例+个人事项)
2025-02-09 619 -
2025年市财政局党组书记、局长、市检察院党组领导班子对照“四个带头”方面生活会个人对照检视发言材料2篇文（含以案为鉴反思、以案促改促治方面）
2025-02-09 501 -
市检察院党组、市财政局领导班子2025年生活会对照“四个带头”方面检视发言材料2份文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 460 -
2025年市财政局领导对照“四个带头”生活会检视发言材料2篇例文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 580 -
单位领导班子2025年聚焦“四个带头”生活会对照检查材料2篇文(含：典型案例剖析反思、落实意识形态责任制)
2025-02-09 748 -
2025年镇党委副书记、市科学技术局领导班子生活会对照“四个带头”检视材料2篇文【含违纪行为典型案例分析】
2025-02-09 254
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：3 页
大小：20.18KB
格式：DOCX
时间：2023-06-20
