浅析中国特色社会主义政治经济学研究对象辨析
浅析中国特色社会主义政治经济学研究对象辨
析
摘要： 无论是从理论体系构建还是从学科建设角度出发， 研究对象问题一直是一个学科研究的
首要基本问题。当前， 就中国特色社会主义政治经济学的研究对象问题， 学界主要形成了两
种争论：一是中国特色社会主义政治经济学的研究对象是否包括生产力；二是中国特色社会主
义政治经济学是否以中国特色社会主义经济为研究对象。在这背后， 对于中国特色社会主义政
“治经济学的两种解读深刻影响了对其研究对象的界定：一种是 中国特色的社会主义政治经济
” “ ” 学 ， 另一种是 中国特色社会主义的政治经济学 。归根究底， 中国特色社会主义政治经济学
“ ” 不同于西方经济学研究资源配置， 是 强起来 的政治经济学， 是国家之学， 是研究国家治理
与国家富强的学科。
关键词 ：中国特色社会主义政治经济学； 研究对象； 国家；
Abstract：Regardless of the perspective of theoretical system construction or discipline construction,
the research object problem serves as a primary basic problem in subject research. At present, on the
issue of the research object of socialist political economics with Chinese characteristics, the academic
community has mainly formed two kinds of arguments: First, the research object of socialist political
economy with Chinese characteristics includes productivity; second, the socialist political economy
with Chinese characteristics represents the socialist economy with Chinese characteristics as the
research object. Behind this, two interpretations of socialist political economy with Chinese
characteristics have profoundly affected the definition of its research objects: one is “ socialism
political economics with Chinese characteristics” and the other is “ political economy in socialism
with Chinese characteristics”. In the final analysis, political economy in socialism with Chinese
characteristics is a political economy of “ strengthening”, and the allocation of resources in Western
economics is a study of both the state and the country's prosperity and strength.
Keyword：Socialism Political Economics with Chinese Characteristics; Research Object; Country;
任何一门科学的展开和理论体系的构建都以研究对象的确立为基础， 中国特色社会主义政治经
济学也不例外。当前， 学界就中国特色社会主义政治经济学的研究对象展开了一系列争论，
其中既涉及政治经济学的经典议题， 又提出了许多新观点和新思路。一般而言， 中国特色社
会主义政治经济学作为当代中国马克思主义政治经济学， 在讨论其研究对象时必须要回答以下
问题：中国特色社会主义政治经济学与马克思主义政治经济学， 进而与政治经济学的关系究竟
是什么？如何从政治经济学的一般研究对象合理推导出中国特色社会主义政治经济学的研究对
象？
一、政治经济学与中国特色社会主义政治经济学
党的十八大以来， *** 总书记至少在三次公开场合强调了政治经济学的重要性， 并先后涉及到
“ ”“ ”“ ” “四个概念， 即 政治经济学 马克思主义政治经济学 当代中国马克思主义政治经济学 与 中
” “ ” 国特色社会主义政治经济学 。①尤其是提出 中国特色社会主义政治经济学 概念， 立即在学
界掀起了研讨热潮。当前， 学界主要从理论来源、方法原则、建构路径、特征问题等角度进行
了深入讨论， 并且涌现出了一大批富有成效的研究成果。①很长时间以来， 关于经济学理论
是否具有国别特色这一问题争论不休， 甚至一度出现了质疑中国特色社会主义政治经济学作为
一门经济科学的声音。②因此， 归根到底， 只有廓清中国特色社会主义政治经济学与政治经
济学、马克思主义政治经济学的相互关系， 对中国特色社会主义政治经济学研究对象实现聚
焦， 才能从理论上有效回应这种质疑， 进而使其成为一门真正的社会科学。
（一） 马克思主义政治经济学是对古典政治经济学的批判继承， 深刻改变了世界历史进程
“ ” 目前， 我国高等教育讲授的 政治经济学 ， 事实上是把政治经济学与马克思主义政治经济学
直接等同， 两者存在话语的互换， 并将其作为专业名称， 因此， 在中国语境中的政治经济学
一般所指就是马克思主义政治经济学。但是， 从学术话语角度来看， 政治经济学事实上还存
“ ”“ ” 在 古典政治经济学 庸俗政治经济学 等不同的政治经济学指称。因此， 有必要澄清政治经济
“ ”学的历史发展渊源与马克思主义政治经济学的关系。 政治经济学 源于 1615 年法国人麦克莱
田所着的《献给国王和王后的政治经济学》一书。从那时起， 政治经济学逐渐成为一项专门研
究。1776 年亚当· 斯密的《国富论》问世， 涵盖了世界贸易、国际分工、市场经济等基本原
理， 正如该书全名《国民财富的性质和原因的研究》所指称的那样， 政治经济学研究指向国
家富强和国民财富， 由此， 政治经济学成为一门系统性学科。与此同时， 在政治经济学背
后， 一系列的道德约束如斯密的《道德情操论》、穆勒的《功利主义》等作为资本主义经济形
“ ” 态的思想基础， 共同论证了一个 新世界 的到来， 后来大卫·李嘉图等人共同将政治经济学推
“ ”向一个鼎盛时期， 这一时期称为政治经济学的 古典学派。到了 19 世纪上半叶，随着资本主
义势力在欧洲的巩固， 政治经济学研究不再以价值理论作为基础， 而以预设资本主义为永恒
“ ”制度为前提， 政治经济学也陷入了 庸俗化 的泥淖。上述正是马克思主义政治经济学形成的时
代背景。1867 年， 马克思的《资本论》第一卷的出版，给当时的资产阶级政治经济学带来了
“ ” “ ”“ ” “ ” “ ” 一场 术语革命 ， 马克思通过 剩余价值 劳动的二重性 和 工资 这三个 崭新的因素（即不
同于庸俗经济学表述的标识性范畴） 的揭示和阐发， 真正确立起了马克思主义政治经济学对
资产阶级政治经济学的革命意义。[1] 马克思主义政治经济学由此诞生， 也正因为如此， 马克
思主义政治经济学成为继古典政治经济学之后影响世界的一门重要学科。尤其当资本主义周期
性危机不可避免地爆发时， 马克思主义政治经济学一次又一次地被证明了它的科学性和生命
力。
（二） 中国特色社会主义政治经济学是对马克思主义政治经济学的继承
这种继承关系表现在三个方面。其一， 立足于实践。作为我国社会发展的指导思想， 马克思
主义在经济领域的理论表现就是马克思主义政治经济学， 其最大特征在于， 作为一门科学学
说，它并不是以假设为基础的， 而是建立在观察结果和经验之上的。中国特色社会主义政治
经济学作为当代中国的马克思主义政治经济学， 首先继承了这一特质。其二， 研究方法。
《资本论》的基本研究方法是历史唯物论和唯物辩证法， 科学分析了资本主义商品经济的运行
“ ”方式、基本规律以及危机问题， 揭示了 现代社会的经济规律 [2]（P.8 ）， 而中国特色社会主
“义政治经济学则以社会主义初级阶段为新的历史节点， 运用马克思主义方法论， 在分析中国
生产力与生产关系的矛盾历史运动中， 认识生产关系演变运动特征， 根据生产力发展的历史
”要求， 不断推动生产关系的调整和完善， 不断推动中国生产力的解放和发展 [3] 。其三， 社
“ ” “ ” 会主义属性。马克思主义政治经济学反对商品拜物教 ， 突破 以资本为中心的逻辑，揭示了
生产资料私人占有与社会化大生产的固有矛盾， 从而为共产主义社会中人的自由全面发展奠定
了理论基础。与之相对应的， 中国特色社会主义政治经济学创造性地将作为一种社会制度
“ ” “ ” “ ”的 社会主义 与作为一种资源配置方式的市场经济 相结合， 立足于共同富裕这一社会主义
本质， 坚持公有制的主体地位， 强调分配的公平性， 促进改革成果由全体人民共享。
（三） 中国特色社会主义政治经济学是对马克思主义政治经济学的创新和发展
“ ” 从时代主题来看， 中国特色社会主义政治经济学是 建设的经济学 ， 马克思主义经济学则
“ ”是革命的经济学 。[4] “ ” “ ” 那么， 如何来理解这种 建设的经济学 呢？作为 建设的经济学 ， 它
“ ”主要体现在改革开放以来中国特色社会主义伟大实践形成的新的 术语革命 以及在此基础上的
不同于资本主义社会的一系列特征。一方面， 就中国特色社会主义政治经济学的理论体系而
“言， 它涵盖了自改革开放以来基于中国经济社会体制创新实践而自动生成的一系列 术语革
” 命， 包括社会主义初级阶段、家庭联产承包责任制、社会主义市场经济、所有制结构、收入
分配、宏观调控、国企改革、城镇化、经济新常态、供给侧结构性改革、新发展理念等理论命
“ ” 题。这些理论创新都有一个隐含的大前提， 即 政治经济学的马克思主义中国化， 这是不同
于西方话语的创造性表达。另一方面， 就中国特色社会主义政治经济学的特征问题而言， 至
“ ” “少包括本质观 （ 以人民为中心） 、所有制结构观 （ 以公有制为主体、多种所有制共同发
” “ ” “ ” “展 ） 、分配观 （ 共同富裕） 、发展观 （ 新发展理念 ） 、市场观 （ 市场在资源配置中起
” “ ” 决定性作用和更好发挥政府作用） 、全球观 （ 共商共建共享 ） 等六个方面。毋庸置疑，
上述六个方面契合的是当代中国社会主义市场经济的运行方式及基本规律， 是对中国语境下马
克思主义政治经济学既有理论体系的丰富和发展。
二、政治经济学的研究对象及其争论
上述主要梳理了政治经济学、马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治经济学的相互关
“ ” “ ” 系， 总体上呈现出一种 源 与 流、继承与创新的关系。因此， 在界定中国特色社会主义政治
经济学的研究对象之前， 界定政治经济学和马克思主义政治经济学的研究对象显得十分必要。
政治经济学研究什么？按照约翰· 穆勒等古典政治经济学家的定义， 政治经济学是以财富的性
质及其生产和分配的规律为研究对象的， 进而研究与生产和分配相关的社会制度、道德规范等
“因素。萨伊则进一步将政治学与政治经济学作了比较，认为前者 限定于研究社会秩序所根据
” “ ” “的原则 ， 后者则 阐明财富是如何生产、分配及消费 ，所研究的只是这些行业与财富的增加
”或减少有关的方面， 而不是这些行业本身。[5]（绪论PP.1~2 ）依据这一点， 可以梳理出关于
— 政治经济学的一条演化线索， 即重商主义 （商业贸易创造价值和财富） 重农学派（农业是
— —财富的唯一来源） 古典学派（劳动是创造价值和财富的根本来源） 马克思主义政治经济
—学 （劳动是创造价值的唯一来源） 19 世纪70 “ ” 年代兴起的 边际革命 （效用价值论） 。在
这条线索的背后， 政治经济学以财富的本质为研究对象贯穿其中。然而， 到了 19 世纪后期，
“ ” “ ”西方资产阶级经济学家在很长一段时间不再使用政治经济学 这一概念， 而是使用经济学 这
个概念， 其标志性事件就是 1890 “ ” “年马歇尔发表《经济学原理》。从 政治经济学 走向 经济
” 学 ， 不单单是两字之差，更意味着研究对象和研究范式的变化。1932 年，英国经济学家罗
宾斯在《经济科学的性质和意义》一文中首次将稀缺资源的合理配置设定为经济学的研究对
“ ”象。 经济学是一门研究作为目的和具有不同用途的稀缺手段之间关系的人类行为的科学。 ①
“换言之， 在西方世界中 以研究生产关系矛盾运动、研究价值生产和分配的性质为基本问题
‘ ’ ‘ ’”的 政治经济学 便让位于研究均衡价格、发现极值位置和实现条件为基本问题的 经济学 [3]。
需要强调的是， 不管名称如何演变， 政治经济学与后来的经济学的最大不同在于， 在政治经
“ ” 济学的背后始终存在着一个隐喻， 即国家繁荣， 这种 繁荣 表现为民富国强， 通过经济规律
研究揭示财富增长与经济行为本身的因果关系。
那么， 马克思主义政治经济学以什么为研究对象呢？首先， 马克思反对资产阶级政治经济学
“家那种割裂生产、分配、交换、消费的内在关系并把它们并列起来的做法， 他认为， 摆在面
”前的对象， 首先是物质生产 [6]（P.683 “）， 并强调了生产总是 一定社会发展阶段上的生
”产[6]（P.685 “）。其次， 马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中强调， 政治经济学不是工
”艺学[6]（P.686 ）， 意思是说尽管生产活动总是涉及特殊的生产部门， 如农业、畜牧业、制
造业等等， 但是， 政治经济学研究的是作为总体的生产， 而非生产的技术层次。基于此， 我
们进一步挖掘马克思主义政治经济学的研究对象。与古典政治经济学一样， 马克思主义政治经
济学同样研究财富的生产、分配、交换和消费的规律， 而这些规律又与生产力、生产关系、生
“产方式密切相关， 物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过
”程[6]（P.2 ）， 因此， 从本质来看， 马克思主义政治经济学研究生产力、生产关系和生产方
“ 式。正如马克思在《资本论》第一版序言中所说： 我在本书中所研究的， 是资本主义生产方
”式以及和它相适应的生产关系和交换关系。 [2]（P.8 ）在我国学界， 一般情况下使用政治经济
学指称马克思主义政治经济学。针对新中国成立以来我国学界关于政治经济学研究对象方面出
现的一系列争论， 概括起来主要有以下三种观点。
第一种观点认为， 政治经济学的研究对象是生产关系。关于这一指称， 在蒋学模主编的《政
“ ”治经济学教材》中有如下表述：政治经济学 是一门研究生产关系及其发展规律的科学 [7]
（P.1 “ ”）， 是研究不同社会发展阶段生产关系的本质及其发展规律的科学 [7]（P.8）。这一观
点有其深刻的时代背景。20 世纪50 年代初，斯大林的《苏联社会主义经济问题》和《苏联政
治经济学教科书》传入中国， 引起广泛讨论。关于政治经济学对象问题， 当时主要采用斯大
“ ”林的观点， 即 政治经济学的对象是人们的生产关系， 即经济关系 [8]（P.594）。而所谓
“ ” 的 生产关系 也就被局限在三个方面， 即生产资料的所有制形式、各种社会集团在生产中的地
位以及它们的相互关系、产品分配形式。
第二种观点认为， 政治经济学的研究对象是生产关系， 但也要研究生产力。20 世纪80 年代，
我国着名经济学家孙冶方就提出， 政治经济学的研究对象是同生产力的一定发展阶段相联系的
“生产关系， 因此主张把生产力也放入政治经济学的研究范围之内。 政治经济学对生产关系的
” “ ” “研究不可避免地要研究生产力 ， 政治经济学是在与生产关系的相互作用中研究生产力 ， 政
”治经济学不是一般地研究生产力， 而是要研究影响和制约生产关系发展的生产力 。[9]（P.5）
“ ”为什么当时会出现这种观点呢？因为经历了 一大二公三纯的社会主义所有制试验的曲折和出
现的各种问题， 人们已经充分认识到生产关系一定要与生产力相适应。换言之， 政治经济学
“必须是研究一定生产力基础上的生产关系的科学。然而， 对于生产力的强调甚至出现了 经济
” “ ” 科学要把生产力的研究放在首位的声音， 以及后来的 生产力经济学 （以熊映梧为代表） 。
关于这一争论一直持续到今天仍然有分歧。
第三种观点认为， 政治经济学的研究对象是生产方式。这种观点也是遵循马克思在《资本论》
“ ”第一版的序言中的表述展开， 其中又存在两派观点。一派认为， 所谓生产方式就是指生产
“ ”力与生产关系的统一；另一派观点则对 生产方式作了新的解释。吴易风教授在《政治经济学
摘要：
展开>>
收起<<
浅析中国特色社会主义政治经济学研究对象辨析摘要：无论是从理论体系构建还是从学科建设角度出发，研究对象问题一直是一个学科研究的首要基本问题。当前，就中国特色社会主义政治经济学的研究对象问题，学界主要形成了两种争论：一是中国特色社会主义政治经济学的研究对象是否包括生产力；二是中国特色社会主义政治经济学是否以中国特色社会主义经济为研究对象。在这背后，对于中国特色社会主义政“治经济学的两种解读深刻影响了对其研究对象的界定：一种是中国特色的社会主义政治经济”“”学，另一种是中国特色社会主义的政治经济学。归根究底，中国特色社会主义政治经济学“”不同于西方经济学研究资源配置，是强起来的政治经济学，是国家之学...
相关推荐
-
福特锐界汽车营销策略
2022-10-15 114 -
车联网面临的安全风险与应对措施
2023-02-25 144 -
保险营销的现存问题与策略创新
2023-02-25 72 -
保险经纪人作为保险营销主要力量的探析
2023-02-25 77 -
我国家政服务质量的问题及提升对策
2023-05-24 133 -
微波通信的优点及其在移动通信网络中的具体应用
2023-05-24 295 -
网络信息安全中密码学的运用及其安全性分析
2023-05-24 118 -
探讨卫星通信组网在人防中的应用
2023-05-24 103 -
探讨傣族服饰文化融入幼儿园美术教育的有效路径
2023-05-24 73 -
我国中小企业电子商务管理现状分析
2024-03-02 33
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：8 页
大小：30.35KB
格式：DOCX
时间：2023-06-17
