从社会学视角认识“社会治理”概念的内涵与外延

3.0 闻远设计 2023-06-17 138 4 28.28KB 7 页 免费
侵权投诉
“ ”从社会学视角认识 社会治理 概念的内涵与外
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中指出:"全面
深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化是
我国全面深化改革的总目标."并强调要"创新社会治理体制".而创新社会治理体制的理论前提就
是科学界定"社会治理"这一概念.只有从社会学视角科学认识"社会治理"这一概念的内涵与外延,
才能科学区分社会管理与社会治理的异同,正确处理政府与社会组织的关系,并从根本上在实践
中建构一种科学的社会治理观,从而实现社会治理体系与社会治理能力的现代化.
一、学术界关于"社会治理"研究的代表性观点
社会治理理论来源于社会系统整合的思想.其核心论题就是如何在社会系统的各个组成部分
之间建立起有序关系."社会治理"一词提出以后,国内外学者对其产生了浓厚的研究兴趣.迄今
为止,国内外学术界已经形成了以下三种代表性观点.
1."政治动员论"
这是政治学者关于"社会治理"的基本观点.政治学者通常认为,社会治理体现在由精英领导的政
治动员之中.人本质上是一种政治动物,当个体力量不足以达到其目标时,就会产生政治的行动或
者集体的行动,这种行动通过政治的宣导,政治家或者精英人物的号召,广泛的政治动员,从而实现
个体力量不能达到的目标,因而开展政治动员就是政治学者眼中进行有效社会治理的一种方
.当一个国家或民族受到敌人的威胁时,政治动员会显示出无比强大的力量,这样的情形,从我
国苦难的近代历史中得到了深刻验证,这说明政治动员作为一项社会治理方式,在特殊的时代背
景下,有很强的实用性,是一种非常有效的治理方式.但是,使用政治动员必须考虑时代背景,目前我
国处于和平发展时期,是否能使用政治动员来进行有效社会治理值得商榷.
2."合作治理论"
这是公共管理学者关于"社会治理"的基本观点.公共管理学者认为社会治理体现在新公共管理理
论和行动之中.与传统公共行政管理不同,新公共管理理论基础主要是公共选择理论、新制度经
济学理论和私营企业的管理理论与方法;现实表现是政府的公共政策化和管理的社会化.政府
公共政策化和管理的社会化取决于政府职能的转变,大政府逐步放权市场、社会组织、公
,政府计划涉更少,更少,行政管理更少,重新视政府与市场、政府与社会组织、政
府与公民的关系,并在基础上进行政府部门结构与制度的再设计.公共管理学者认为,从性质上
,新公共管理服务性社会治理;从方式上来,新公共管理是由多元社会治理主体在服务
下的合作治理.以说,"合作治理论"代表了人"社会治理"认识的一个新阶段.
3."实用主义治理观"
这是学学者关于"社会治理"的基本观点.实用主义治理观直接来源于与经济计划相关的国家干
主义和崇尚市场经济的新自由主义之间的,其出现的标是公共部和私人部行为体之
间的经验主义合作.实用主义治理观的理论根源于现代学中的实用主义.现代学中的实用主
义认为经验是界的基础,张把人的认识局限于经验的范围,在一定度上以说是"贝克莱---
休谟---孔德"经验主义的继承.实用主义认为,经验是认识的源,一源.于经验背后的
物是不能不必要认识的,因为认识背后有实用,不管,的认识不能
出经验范围.实用主义认为理必须对我有实用,有用的才是,所谓客.
实用主义经验作是行动的效,认为识是行动的工具,理就是有实用值或者是行动的
,就是理论行动主义化、功利主义化.基于实用主义的这种社会治理观最初体现在公共
政策系统分的成.
各种观点从一定角度对社会治理进行了描述,对于我社会治理有一定.,
它们又都存在一定的局限:一是它们没有全面"社会治理"的内涵,它们有科学地揭
社会治理的体、目标和手段,这样就导无法把握社会治理内涵;虽然它们都
识到了社会治理的主体已不局限于政府,但是,有科学确定社会治理的外延,使人难以
社会治理的主体;三是它们有科学示社会治理的本质特,它们的表述都没有达到概念
抽象性要,它们"社会治理"的概念只是进行了一描述,而并有进行理论性
抽象.这样,就使人难以地把握"社会治理"的内涵和外延,从而难以科学区分社会管
理与社会治理的异同,正确处理政府与社会组织的关系.
,从社会学视角科学界定"社会治理"这一概念,仍然是学术界面的一个理论难题.
、社会治理:一个概念的社会学
概念的内涵是指对象所具有的本质性和特有性的总和,概念的外延是指有概念内涵所反
映属性的各种.从社会学视角来,要科学界定"社会治理"这一概念,就必须在把握
社会治理的主体、体、目标、手段的基础上,抽象地揭示社会治理的本质特.
1. 社会治理的主体
社会治理的主体多元性的特.
(1)政府.福山在《国家构建》中认为,政府职能不断缩减的过,既希望削减政府力量的强度,
产生出对政府力量的.,无论是传统社会管理是创新社会治理,政府作为
有行政力的组织体系,是主体,在于,社会治理过,从政府一制逐步转变多元
体制,社会变和发展对政府提出了新的要,部分传统职能被削弱,而新的职能不出现.
为社会治理主体之一的政府,完善其基本重要的职能,如国防安全、社会保障职能,
而强化国家制度的基础力量.
(2)市场.社会分工细化和商经济发展必致市场出现,市场是进行商品交换场所.十八届三
中全会提出"让市场配置中起决定性作用","决定性作用"取代"基础性作用",这样的改
变明确表示在政府与市场关系中,往市场方面倾斜,,市场的社会治理能力,
市场的社会治理责任.政府和市场在社会治理的不同领作用,为了分发挥市场
配置中的决定性作用,政府必须自觉简放权,约束政府对经济领,减少配置
的干,市场挥应有的作用.
(3)社会组织.社会组织是为了实现特定目标而有识的集合起来的社会,是人集合体,
是实现目标的物质工具.传统社会管理中,社会组织是动的管理者,而在社会治理中,社会组织
是治理主体之一,众多社会治理领作用,如社会服务咨询等,能有效弥补中的
政府失灵市场失灵.众多社会组织中,其要注意社会自治组织的主体作用,反映
群众诉求、化层矛盾协助维护安安方面起到主体性作用.
(4)公民.托克维尔认为,不管如何精明强干的中央政府,也做不到明察秋毫,不能仅靠己去
个大国社会的一切细节,这样的过了政府人力物力,自创造那么多
并使它们发动的时,结果不是很不完,就是徒劳益地消耗的精力,这就明确指出
了政府作为社会治理主体的局限.公民自治对于现代社会治理的良好意,是社会治理中不
的主体.
总的来说,社会治理的主体主要由"国家""市场""社会组织""公民"个行动者组成.据结
能主义的观点,一个能整体只有足了需求,才能发能、才能维持序和
,需求:适应、目标达成、整合、维模.国家、市场、社会组织、公民这
立的主体中,国家足的社会目标达成需求,市场则挥适应,而整合和维模需求主要由
社会组织和公民来,为了使整个社会系统作为一个整体有效挥功,各个部分系在
一起、,主要通过由有自由社会治理识和意志有一定社会治理能力的社会组织
社会组织和公民组成的自组织网络作用.
2. 社会治理的
既包括客在并以主观感知,也包括由人的思形成的.社会现是社会学
研究的基本对,实证社会学思方式主张像研究物理现一样研究社会现,认为社会学的研
究对是物,但是用人本主义的批评来说,这是在人性物化、主观性观化、社会生
.韦伯迪尔凯姆的观点,韦伯认为""才是社会学研究对,强调人与人在社会动中
的主观意向的关.,从社会学视角来,社会治理体不应仅仅在的外在,
要深活世,社会值观,后才能开展对性的社会治理.简言,社会治
体就是由于社会发展而产生的各种社会问题,分为个方面:一是调人与人的关系,
即被市场破坏"社会植被";一个是调人与自的关系,即被工业化破坏"然植被" .
一是通过调人与人的关系,恢复社会植被.社会植被凝聚社会并维护社会持续发展的各种人
文价值观和社会规范,有主观,在研究社会植被时不能简单地视为外在之物,应该
其中蕴含的主观.社会植被从各种社会动中产生,实质上就是人与人的关系,即互
方在主观意向上的关.认为人与人之间构成的网络形成了社会,人与人通过各种社会关系
互相联.人是社会性动物,个人有自的人关系网络,甚至六度分理论说明了通过社会
网络,人与人之间都可以构成关系,这使得人与人之间的距离变得非常.社会植被能有效
强社会凝聚,进社会行和调发展,但是,市场化的不强对社会植被,人与人之间
的关系产生影响,主要表现在个方面:社会诚信危机和个人德失.,如何处理人与人
之间的关系,并在市场,恢复社会植被是社会治理的重要体之一.
是通过调人与自的关系,保护然植被.然植被用来泛指人的自环境,反映
的是人与自的关系.要生开自环境,为人生产生各种,如何
直接影响到人与自可持续发展.人对自动其实就是为取自然资源而取的
方式,如人或改、或.根究,人对自然最是通过主观能动
性调整自行为来实现,对人与自的社会治理通过自变化体现结果,但其实质是社会治
理主体对其主观能动性行为的社会治理.然植被具凝聚水土且保持
,十八大从新的历史起点出发,"大力推进生明建"战略决策,,人与自
发展要重点关然植被.
何社会治理要有体才能体实,社会治理体是社会治理的在前提.社会治理体不
同必社会治理目标、手段的不同,社会治理效体变化变化.如社会治
理主体治理辽阔、人众多体的治理难度就大大过治理人地域,同理,
社会治理比体的国家社会治理难度.目前经济全趋势日明显,我国处于社会
改革和转的重要机遇.,社会治理体必须以社会植被与自然植被为核心,社会发
展变化而与时.
3. 社会治理的目标
社会治理目标是社会治理多元主体进行社会治理期达到的主观,是主观识对于观现实
反映程,能对体社会治理实践动指明方.社会治理目标体系中有个不同目标,不同目
标之间上的异和.我国现实情,社会治理目标分为体目标与
目标.
(1)社会治理的体目标,社会矛盾.说有进就会有矛盾,伴随我国经济飞速
,社会矛盾也渐渐出来,这一时期是重要战略机遇,是社会矛盾显期.从实质上来说,
社会矛盾可分为两类,是合法形式的社会矛盾,社会矛盾冲突较轻,社会危害较小,
般可以通过合法途径;是非法形式的社会矛盾,与合法形式矛盾相反,社会危害严,
且破坏正常社会序的通常是这社会矛盾.
,我国社会矛盾总量不,社会矛盾总量中的合法矛盾在下,非法矛盾在不
,反映出我国社会矛盾不但重的特,对社会产生
.无论处于何社会发展阶段,定的社会是社会生正常进行的必要,是社会治
的理想状态,是国家繁荣的根本前提,,为了构建社会主义和社会,社会治理要
以人为本,以关系群众切利益的现实问题为切入,社会矛盾,定社会,使社会各
部分在发展中达到动.
,实现社会公正.社会公正是和社会的本质和基,是社会主义核心值之一,反映着社会成
员对合理社会规范、社会序和分诉求,是党和政府的一奋斗
.公正是体的,在不同的领有不同的内涵,如经济领的公正主要是指商买卖方的等价
交换,社会领的公正是指有社会成员能共改革发展的成.公正对的,社会发展
度决定社会公正的现实,如我国正处于并期处于社会主义阶段,经济社会发展
平决定了我国一公正的分制度应该是以为主,之以种分方式.制度下
摘要:

“”从社会学视角认识社会治理概念的内涵与外延党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中指出:"全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化是我国全面深化改革的总目标."并强调要"创新社会治理体制".而创新社会治理体制的理论前提就是科学界定"社会治理"这一概念.只有从社会学视角科学认识"社会治理"这一概念的内涵与外延,才能科学区分社会管理与社会治理的异同,正确处理政府与社会组织的关系,并从根本上在实践中建构一种科学的社会治理观,从而实现社会治理体系与社会治理能力的现代化.一、学术界关于"社会治理"研究的代表性观点社会治理理论...

展开>> 收起<<
从社会学视角认识“社会治理”概念的内涵与外延.docx

共7页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:7 页 大小:28.28KB 格式:DOCX 时间:2023-06-17

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 7
客服
关注