基于政治经济学分析当前我国混合所有制改革
基于政治经济学分析当前我国混合所有制改革
“ ”自中共十八届三中全会提出 积极发展混合所有制经济 以来,有关混合所有制经济的问题引发
了学界热议。当前学者们主要从理论基础、中西方的实践与差异、改革途径等不同视角对混合
所有制经济进行了深入分析。梳理这些研究可以发现,主要有两种立场不同的代表性观点:一
种是运用西方经济学理论仅从微观企业效率层面提出的大力发展私营与外资控股的混合经济,
“ ” “ ”主张 去国有化 、 去公有制主体化 ,进而推行私有化;另一种是运用马克思主义经济学理论,
既从宏观层面强调应大力发展国有控股的混合经济,以巩固公有制的主体地位和社会主义基本
经济制度,又从微观层面强调国有资本、集体资本与非公有资本等交叉持股、相互融合的双向
或多向混合。
“ ”上述哪种观点符合我们党提出的 积极发展混合所有制经济 的本意呢?纵观党的十五大提出
“ ” “ ”的 混合所有制经济 的概念,到十六大提出的要 积极推行股份制,发展混合所有制经济 ;再到
“ ”十七大指出的要 以现代产权制度为基础,发展混合所有制经济 , “ ”可以说, 混合所有制经济 一
直是我们党坚持运用马克思主义经济学理论,结合我国改革开放以来的发展实际而取得的马克
思主义中国化的伟大成果。因此,当前的混合所有制改革,必须从坚持、运用马克思主义经济
学理论出发,澄清理论认识上的误区,并以此指导我国国有企业的改革实践。
基于此,本文运用马克思主义经济学的分析范式,以生产关系与技术创新的内在逻辑作为研究
的出发点,在回顾资本主义发展史与我国社会主义建设实践中系统考察生产关系变革对生产力
的发展包括技术进步所起的作用,来分析认识当前的混合所有制改革。
一、资本主义生产关系变革与技术创新的内在逻辑
迄今为止,资本主义的发展已经历了自由资本、一般垄断资本、国家垄断资本、国际垄断资本
四个阶段。资本主义的每一个发展阶段,都是生产力发展和生产关系变革的结果,这其中起决
定性作用的是科学技术的创新发展以及与此相适应的生产关系的不断调整,正是生产关系与资
本主义技术革命、产业革命的内在互动,促使资本主义生产力实现了不断飞跃。
(一)生产关系变革与技术创新的互动关系
“ ”马克思认为,技术创新是 直接生产力 , “而生产力的发展必然会引起生产关系的变革。 在人们
的生产力发展的一定状况下,就会有一定的交换(commerce ”)和消费形式.[1](P408 “)手推
”磨产生的是封建主的社会,蒸汽磨产生的是工业资本家的社会 .[2](P222)马克思在《政治经
“济学批判》序言中写道: 社会的物质生产力发展到一定阶段,便同它们一直在其中活动的现
存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。于是这些关系便由生产力的
发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更,全部庞大
”的上层建筑也或慢或快地发生变革。 [3](P2-3)在这里,马克思将生产力与生产关系之间存
“ ”在的矛盾看做是制度创新的根源,而且技术创新作为 直接生产力 ,不仅促进生产力的发展,还
引起了生产关系的变革。
与此同时,反映着生产关系的制度安排不仅要适应技术创新的不断发展,还要通过不断地创新
反作用力于技术创新。在马克思看来,科学技术的发展并不是孤立的,资本主义生产关系的特
“质决定着技术创新的方向, 只有资本主义生产才把物质生产过程变成科学在生产中的应用---
被运用于实践的科学---,但是,这只是通过使劳动从属于资本,只是通过压制工人本身的智力和
”专业的发展来实现的。 [4](P363 “)不仅如此,马克思还进一步指出: 资产阶级除非对生产工
”具,从而对生产关系,从而对全部社会关系不断地进行革命,否则就不能生存下去。 [2]
(P403)资本主义生产的扩张性内生出对技术创新的要求,从而引发生产关系的变革。
(二)技术创新促进生产关系变革的演进逻辑
资本主义的发展,是一个生产社会化不断发展的过程,在这个过程中,技术的创新加速资本向
着社会化的方向发展,资本的社会化发展为生产关系的变革提供基础,不断调整的资本主义生
产关系在适应了技术创新从而推动了生产力发展的同时,也加快了资本主义生产关系自身演进
的趋势。
1.技术革命加速资本社会化发展进程
伴随着人类社会历史上的三次技术革命,资本主义实现了由机械化到自动化、再到信息控制化
的过渡,每一次技术革命中新技术的运用,都使得资本具有了社会化的发展趋势。特别值得关
注的是第二次世界大战后,在西方国家爆发了以微电子信息科技为主导的一场全方位、多层次
的新科技革命,新技术革命促进了生产社会化程度的提高,推动了垄断资本主义发生深刻的变
革,促进了国家垄断资本主义向国际垄断的转变。
新技术革命所创造的巨大生产力,不仅为西方发达国家缓和社会矛盾奠定了雄厚的物质基础,
而且为战后资本主义的调整和改良提供了直接的动力,迫使资本主义国家进行制度创新,不断
地调整资本主义生产关系,以适应现代生产力的特性和水平。垄断资本主义正是迎合了这个时
代中科技的发展要求,进一步促进了科技创新和社会化生产的国际化和全球化。
2.资本社会化为生产关系变革提供了基础
随着股份公司的飞速发展和日益剧烈的竞争,垄断代替了竞争,垄断组织的出现实质是资本社
会化的长足发展,资本的社会化为生产关系的大变革提供了良好的基础。这是由于,垄断资本
作为特定形式的社会资本,实质上是对资本个人所有制的逐步剥离,垄断企业也在发展中逐渐
具备了社会化的特征。虽然目前在资本社会化过程中,生产力仍然具有很强的资本属性,但按
这个趋势发展下去必然会使生产关系发生大的变革。
资本的社会化在物质上和生产形式上为这一变革奠定了良好的基础,但它始终没有超出资本主
“义的范畴,无论向股份公司和托拉斯的转变,还是向国家财产的转变,都没有消除生产力的
”资本属性.[5](P810)但是,在资本主义所有制关系的框架内,资本社会化也只是资本集中和
垄断的手段,还不能彻底解决资本主义的基本矛盾。
3.科学技术成为生产关系变革的重要推动力
由资本推动的技术创新,使得各国之间的联系和影响也日益紧密,全球经济一体化程度迅速提
高。与此同时,各国之间政治经济的不平衡也有了更大程度上的加剧。发达资本主义国家凭借
“ ” “ ”着技术垄断优势,获得了巨额的超额利润,加剧了 中心与 外围的矛盾。
科学技术本应该是为全人类普遍提升福利水平的,但是在资本主义条件下,它的运用给少数资
产阶级带来利益的同时,却使世界上多数人限于贫困之中,形成了尖锐的矛盾。随着科技创新
的不断发展,科学终将成为推翻资本统治地位、变革资本主义生产关系的一个重要力量,社会
主义生产关系的建立是资本主义技术创新的结果,也将是人类社会未来技术创新的重要推动
“力。正如英国著名科学社会学家贝尔纳所说 科学本质是一种社会主义或共产主义的事业,与
”公有制有着天然的联系。 [6](P536 “)美国著名科学社会学家默顿则认为 科学是社会合作的产
物,因而属于全社会,它不应成为少数人谋取私利的工具,科学的共产主义气质与作为垄断组
织私有制来应用科学技术成果是不相容的。科学精神气质的两个基本方面为公有主义或共产主
”义和无私利性。 [7](P826)
(三)生产关系变革与技术创新互动的核心---生产资料所有制
资本主义生产关系的变革就充分体现在生产资料所有制关系方面。从资本主义的历史进程来
看,为了适应生产社会化的提高,资本主义对生产资料所有制形式不断进行着新的调整,先后
通过股份制、私人股份垄断资本所有制、法人垄断资本所有制形式等实现资本的集中,资本的
集中加速了资本的积累,同时又扩大和加速了资本的技术构成提高,从而不断推动着资本主义
的技术创新。
首先,股份制的出现为资本主义的资本和生产社会化提供了广阔的途径,并标志着生产资料所
有制向社会化发展迈出了关键性的一步。其次,随着私人股份垄断资本所有制的出现,资本主
义进入到垄断资本阶段。私人垄断资本的出现为技术创新提供了保障,在马克思看来,资本集
中形成垄断可以加速和加强积累,从而扩大资本技术构成的变革。再次,法人垄断资本所有制
形式的出现。资本主义发展到国际垄断资本主义时期,实力雄厚的社会法人成为企业投资的主
体,为垄断资本的技术大开发和全球战略发展的推进,提供了充足的资金保证,作为强大的推
动力促使资本主义所有制关系向社会化发展的趋势进一步加剧。
摘要:
展开>>
收起<<
基于政治经济学分析当前我国混合所有制改革“”自中共十八届三中全会提出积极发展混合所有制经济以来,有关混合所有制经济的问题引发了学界热议。当前学者们主要从理论基础、中西方的实践与差异、改革途径等不同视角对混合所有制经济进行了深入分析。梳理这些研究可以发现,主要有两种立场不同的代表性观点:一种是运用西方经济学理论仅从微观企业效率层面提出的大力发展私营与外资控股的混合经济,“”“”主张去国有化、去公有制主体化,进而推行私有化;另一种是运用马克思主义经济学理论,既从宏观层面强调应大力发展国有控股的混合经济,以巩固公有制的主体地位和社会主义基本经济制度,又从微观层面强调国有资本、集体资本与非公有资本等交...
相关推荐
-
2022-10-15 114
-
2023-02-25 144
-
2023-02-25 72
-
2023-02-25 77
-
2023-05-24 133
-
2023-05-24 295
-
2023-05-24 118
-
2023-05-24 103
-
2023-05-24 73
-
2024-03-02 33
作者:闻远设计
分类:社科文学类资料
价格:免费
属性:6 页
大小:25.32KB
格式:DOCX
时间:2023-06-13