马克思恩格斯发展理论的核心内容研究
马克思恩格斯发展理论的核心内容研究
马克思恩格斯特别关注发展问题，但他们并不是单纯地从经济角度来思考发展问题的。如果单
纯从经济的角度来认识发展问题，那么马克思恩格斯的思想也会堕落为庸俗经济学理论，即专
注于分析表面现象（ 如需求和供给） ,而忽视结构上的价值关系。马克思恩格斯的发展理论则
是从资本主义在全球的发展状况以及由此产生的阶级冲突、生产关系的重构等来思考各国的发
展的。马克思恩格斯认识到不仅西欧资本主义与东方国家之间的发展是不平衡的，而且西欧资
“ ”本主义国家内部的发展也是不平衡的，这从而使资本主义 生产的国际关系 产生了两个层次的
国际政治经济关系： 一是发达资本主义国家内部的国际政治经济关系； 二是西欧发达资本主
义国家与落后国家之间的国际政治经济关系，包括宗主国与殖民地、西方与东方之间的国际政
治经济关系。这两种国际政治经济关系必然会导致两种结果： 一是阶级冲突，即资产阶级与无
产阶级之间的冲突，这两个阶级的冲突不仅在一个国家内部而且在全世界范围内都因资本主义
发展的不平衡性而愈演愈烈； 二是生产关系的重组，这一结果主要是指发达资本主义国家对落
后国家生产关系的重组，特别是西欧资本主义国家通过殖民掠夺的方式对东方印度和中国等的
生产关系的重组。因此，不平衡发展、阶级冲突、生产关系重构构成了马克思恩格斯发展理论
的核心内容。
一 资本主义体系发展的不平衡性
客观地说，人类社会的发展是极不平衡的，但世界各国发展的不平衡性在资本主导下的资本主
义世界体系中进一步加剧。这种不平衡性首先表现在欧洲资本主义内部的不平衡发展上。在工
业革命之前，欧洲内部的发展大致是相对平衡的。但是，工业革命彻底打破了这种相对的平
衡，个别国家借助于工业革命而抢占了欧洲经济发展的优势，进而借助于工业文明的技术而成
就了自己的世界霸主地位。
资本主义体系发展的不平衡性首先表现为资本主义各国原始积累的速度各不相同，比较早地获
得原始积累基础的国家往往占据发展的先机。资本主义原始积累的一个重要内容就是掠夺土
地，强迫大量的自耕农同自己的生产资料分离，把他们抛向劳动市场。对农业生产者即农民土
地的剥夺，正是资本主义原始积累全部过程的基础。当然这有个前提就是封建农奴已经成为自
“耕农。关于这一点，马克思指出，英国是最早将农奴解放为自耕农的， 在英国，农奴制实际
上在 14 世纪末期已经不存在了。当时，尤其是15 世纪，绝大多数人口是自由的自耕农，尽管
”他们的所有权还隐藏在封建的招牌后面 . 而在德国直到15 世纪末才开始对公有地的暴力掠夺。
也就是说，德国的资本主义原始积累要远远落后于英国，因而，英国的资本主义的发达程度远
胜于德国。恩格斯在《德国的革命与反革命》中也指出，德国资产阶级民族到1848 年资产阶
“级革命前夕还未完全形成， 在德国，作为一切政治组织的基础的人民中的各个阶级的构成比
任何别的国家都更为复杂。在英国和法国，集中在大城市，特别是集中在首都的强大富裕的资
产阶级，已经完全消灭了封建制度，或者至少像在英国那样，已经使它剩下一些微不足道的参
与。而德国的封建贵族却仍然保有很大一部分旧日的特权。封建土地所有制差不多到处好处于
统治地位。封建领主甚至还保有对佃户的审判权。他们索然被剥夺了政治上的特权---对各邦君
主的控制权，但他们几乎原封不动地保持着对他们领地上的农民的那种中世纪的统治权和不纳
税的权利。封建制度在有些地区比在另一些地区更为盛行，但除了莱茵河西岸以外，它在任何
”地方都没有被完全消灭。
因此，与英国、法国相比，德国的资产阶级是相对弱小的。英国资产阶级在 1688 “年 光荣革
” 命 以后就已经享有政治统治权，法国在 1789 年也夺得了政权。但是，德国的资产阶级由于人
数少，不集中，直到1815 年还没有得到这种政治权力。德国工业的落后性，就表明德国资本
主义的发展比英国、法国要缓慢得多。
但是，英国资本主义领先于其他资本主义国家，并不意味着它一直都领跑当时的资本主义各
国。进入19 世纪80 年代以后，英国的经济陷入了停滞，而这个时候德国、美国工业发展进入
黄金时期，德国、美国都先后超过英国。这就正如 1892 年恩格斯在《英国工人阶级状况》德
“文第二版序言中所说的， 英国现在已经度过了我所描写的这个资本主义剥削的青年时期，而
其他国家刚刚踏进这个时期。法国、德国，尤其是美国，这些可怕的敌手，它们如同我在1844
年所预见的一样，正在日益摧毁英国的工业垄断地位。它们的工业比英国的工业年轻，但是其
成长却迅速得多，现在已经达到与 1844 ”年英国工业大致相同的发展阶段.英国的停滞很重要的
原因就是周期性的经济危机。1857 年发生了一次重大经济危机，1866 年又发生了一次，虽然
在1873 年英国的工商业有过一次短暂且微弱的发展，但这个发展势头并没有延续下去。结
果，到 1876 年，英国的重要工业部门都陷入沉寂状态，英国经济陷入一个较长时期的经济萧
“ ”条状态。因此， 英国保持了将近一个世纪的工业垄断，现在无可挽回地被打破了 .工业垄断是
英国现存社会制度的基石，更是英国资本主义的基石。英国工业垄断地位的丧失，也就意味着
资本主义发展的不平衡性出现了新的情况，即表现为相互交错的发展态势，原来领先的资本主
义国家被后起之秀的新兴资本主义国家所赶超。但这种态势仍然表现为资本主义发展的不平衡
性。
其次，像英国这样的老牌资本主义国家通过有利于自己的贸易政策而抢先建立起现代工业体
系，随后又通过新的贸易政策来巩固其工业垄断地位。在关于保护关税还是自由贸易的争论
中，一些人认为英国之所以能够成为 19 世纪的世界霸主，就是因为英国采取了自由贸易的政
策。恩格斯在《保护关税制度和自由贸易。卡尔· “ ”马克思的小册子 关于自由贸易的演说 的序
“言》中就指出： 现代工业体系即依靠用蒸汽发动机器的生产，就是在保护关税制度的卵翼之
下于 18 ”世纪最后三十多年中在英国发展起来的。
英国不仅用保护关税制度建立起自己的工业体系，而且还用战争来摧毁自己的竞争对手从而确
“保自己对新工业方法的垄断，到后来又通过自由贸易政策来维护自己的工业垄断地位。 英国
的战舰割断英国在工业上的竞争者同他们的殖民市场之间的联系达二十多年之久，同时又用武
力为英国贸易打开了这些市场。南美各殖民地脱离了它们的欧洲宗主国，英国侵占了法国和荷
兰的所有最重要的殖民地，印度被逐渐征服---这就把所有这些广大领土的居民变成了英国商品
的消费者。于是，英国在国内市场实行的保护关税制度，又用在国外对它的商品的一切可能的
消费者实行自由贸易作了补充。由于两种制度的这样巧妙的结合，到战争终了时，即 1815
”年，英国就已经成了一切最重要的工业部门世界贸易的实际垄断者.
资本主义体系发展的不平衡性还表现在资本主义中心与外围之间的不平衡性。在工业革命以
前，欧洲内部各国的经济实力大致相当。在东西方的对比之中，东西方都处于农耕文明时代，
但东方农业文明的发展水平要远远高于西方。但是，随着神权与世俗政治的分离以及现代民族
国家居于修正值的中心，西欧各国开始了一个大国崛起的进程。工业革命彻底改变了世界文明
的格局，使西欧领跑工业文明的发展进程。工业化先是在欧洲内部从英国开始一直蔓延到欧洲
大陆的比利时、法国、德国等国，然后从西欧向世界其他地方蔓延。这样就自然地形成了一个
“ ”资本主义中心，英国就是当时的资本主义的中心，是 世界工厂,“其他一切国家对于英国应当
同爱尔兰一样，成为英国工业品的销售市场，同时又是其原料和粮食的供应地。英国是农业世
”界的伟大的工业中心，是工业太阳，日益增多的生产谷物和棉花的卫星都围绕着它转.后来又
逐渐形成了资本主义的中心区域即西欧资本主义区域，资本主义从这个区域逐渐扩散到世界各
地区，从而形成了资本主义的外围区域，主要是由于外围区域的资本主义非常不发达。正如罗
“荣渠先生所说： 新的资本主义世界经济体的结构是逐步形成和扩大的。在初期阶段变革的推
动力还十分有限。工业化首先使英国经济发展从第一产业---农业，逐步转向第二产业---工业，
并开始把第一产业的某些部分转向其他地区，把拉丁美洲变为自己的热带作物和矿石开采基
地，把从非洲到东南亚的边缘地区变成贸易殖民地，甚至变成自己的海外领地，并摧垮当地的
”“手工业。这个殖民化半殖民化的过程，又称为边缘化和半边缘化的过程。 工业革命第一次拉
大了各大文明区的发展差距，形成自农业革命以来的第二次大分化： 世界的一端是新兴工业国
和现代工业文明，那里内源的现代生产力在新技术的高效率基础上持续增长，即形成现代发
展。另一端是传统农业国和古典农业文明，被迫形成不平等的国际专业化，那里的农业仍然在
原始技术的低效率基础上停滞与徘徊，或是被外来的现代生产力造成扭曲的增长，即低度发展
”或边缘性发展。
这段话不仅指出资本主义体系内西欧资本主义内部发展是不平衡的，而且也揭示了资本主义体
系内部中心与边缘之间的国际政治经济关系。
二 资本主义体系中的阶级冲突及其对国际政治经济关系的影响
资本主义体系发展不平衡性带来的直接结果是什么呢? 没有别的，最直接的结果就是阶级冲
突，而且这种阶级冲突不仅反映在一国内部的冲突，也反映在不同国家之间的冲突上。
由于资本的本性是追求资本增殖，从而在内对无产阶级进行残酷的剥削和掠夺，通过资产阶级
的政策把中小业主纷纷抛到无产阶级的队伍中，对外则对弱小国家进行殖民掠夺。资本主义的
“国内竞争导致国内市场的垄断，从而引发对国际市场的争夺。最初， 各国的竞争尽可能通过
关税率、禁令和各种条约来消除，但是归根结底，竞争的斗争还是通过战争（ 特别是海战）
”来进行和解决的.也就是说，由于资本主义体系发展的不平衡性，由此而引起的阶级冲突不仅
表现为资本主义各国之间的商业竞争，而且这种商业竞争最后总是要以战争作为最后的解决手
段的。
既然在工业革命之后的 17 世纪资本主义商业和工业主要集中在英国手中，那么这种集中就给
英国创造了一个相对的世界市场，因而也造成了对英国商品的需求，而这种需求是旧的工业生
产力所不能满足的。因此，不仅国内的自由竞争必须要通过革命的手段来解决，例如英国 1640
年和1688 年的革命，法国1789 年的革命，而且竞争很快突破民族国家的界限而成为国际竞
争。正是这种国际的竞争消灭了各国以往自然形成的闭关自守状态。在大工业的巨大推动力之
下，资产阶级不断在消灭民族的特殊性。
“最后，当每一个民族的资产阶级还保持着它的特殊的民族利益的时候，大工业却创造了这样
一个阶级，这个阶级在所有的民族中都具有同样的利益，在它那里民族的特殊性已经消灭，这
”是一个真正同整个旧世界脱离而同时又与之对立的阶级。
“阶级对立是阶级冲突的前提。正是由于 大工业不仅是工人对资本家的关系，而且使劳动本身
”都成为工人不堪忍受的东西 ,因此，工人阶级与资产阶级之间的冲突就成为不可避免。同
“时， 由广泛的国际交往所引起的同工业比较发达的国家的竞争，就足以使工业不发达的国家
”内产生类似的矛盾（例如，英国工业的竞争使德国潜在的无产阶级显露出来了） .因此，无论
是工业发达的国家还是工业不发达的国家在大工业的巨大推动力之下都被卷入普遍竞争的斗争
之中。然而，在这个普遍竞争的斗争中，就一国内部而言，资产阶级尤其是城市大资产阶级占
据上风； 就资本主义世界体系而言则是发达的中心区域的资本主义国家处于优势。因此，资本
主义世界体系事实上是这样一种情形---“资产阶级使农村屈服于城市的统治。它创立了巨大的
城市，使城市人口大大增加起来，因而使很大一部分居民脱离了农村生活的愚昧状态。正像它
使乡村从属于城市一样，它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于
”资产阶级的民族，使东方从属于西方 .从这可以看出，资本增殖的目的最终使资产阶级国内的
阶级冲突发展成为国家间的民族冲突，尽管阶级冲突无论在国内还是在国家间始终存在。
当然，资本主义体系发展不平衡所导致的阶级冲突首先是在资本主义国家内部。由于资本主义
国家内部发展的不平衡性使得在工业进步的同时，工业本身却把资产阶级的一大部分成员抛到
无产阶级队伍中去，或者至少也使他们的生活条件受到威胁。资产阶级之间日益激烈的竞争必
然引发商业性的危机，工人的生活越来越不稳定。因此，无产阶级就开始从事反对资产阶级的
“ ”斗争，但 无产阶级反对资产阶级的斗争首先是一国范围内的斗争.不过，这种斗争很快又增加
了新的内容： 一是本国资产阶级反对外国资产阶级的斗争，因为它们在商业竞争、掠夺殖民等
方面是存在着尖锐矛盾的； 二是无产阶级被卷入到本国资产阶级反对一切外国资产阶级的斗争
“的政治运动； 三是无产阶级反对国内外资产阶级联盟的斗争， 一个国家里在资产阶级各国成
员之间虽然存在着竞争和冲突，但资产阶级却总是联合起来并且建立兄弟联盟以反对本国的无
产者； 同样，各国的资产者虽然在世界市场上相互冲突和斗争，但总是联合起来并且建立兄弟
”联盟以反对各国的无产者 ; 四是殖民地人民反对殖民主义者的斗争。
落后国家资本主义经济不发达一个重要根源就是发达资本主义国家的殖民压迫。关于这一问
题，马克思通过考察英国伊丽莎白一世以降的殖民掠夺进程就指出，爱尔兰工业的解体和农业
“生产力的低下正是由英国资本主义引起的， 爱尔兰刚刚准备好要在工业上有所发展，就遭到
”了迎头痛击而重新变成了一个纯粹的农业国家 .
资本主义体系发展不平衡性引发的国家间的阶级冲突，可以通过英国对中国和对印度的战争而
得到最完整的证实。英国对中国发动的鸦片战争实际上是商业贸易争夺的延续。在合法贸易
中，英国资产阶级并不知道东方中国需要什么东西，而是按照英国人的观念错误地认为东方的
中国也需要西方式的餐具即刀和叉子，结果这些东西直到生锈了也没有卖出去。与此相反，中
国的茶叶、丝绸、瓷器等却在英国广受欢迎。因此，英国资产阶级资本增殖可谓是梦断东方。
商业竞争的失败促使英国资产阶级采用炮舰政策来对付中国。战争把中国的国门打开了，战争
不仅给中国送来了鸦片，而且还把不平等条约强加给了中国。还有一个重要的东西就是英国对
华战争还引起了中国革命---反对本国专制统治和反对殖民侵略的农民革命。马克思对此有过这
“样的描述： 中国的连绵不断的起义已经延续了约十年之久，现在汇合成了一场惊心动魄的革
命； 不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的
形式表现出来，推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国收入名叫鸦
”片的麻醉剂。
摘要：
展开>>
收起<<
马克思恩格斯发展理论的核心内容研究马克思恩格斯特别关注发展问题，但他们并不是单纯地从经济角度来思考发展问题的。如果单纯从经济的角度来认识发展问题，那么马克思恩格斯的思想也会堕落为庸俗经济学理论，即专注于分析表面现象（如需求和供给）,而忽视结构上的价值关系。马克思恩格斯的发展理论则是从资本主义在全球的发展状况以及由此产生的阶级冲突、生产关系的重构等来思考各国的发展的。马克思恩格斯认识到不仅西欧资本主义与东方国家之间的发展是不平衡的，而且西欧资“”本主义国家内部的发展也是不平衡的，这从而使资本主义生产的国际关系产生了两个层次的国际政治经济关系：一是发达资本主义国家内部的国际政治经济关系；二是西欧发...
相关推荐
-
2024年党建工作要点工作计划5篇供参考
2023-12-16 999+ -
2025年专题生活会对照带头严守政治纪律和政治规矩，维护党的团结统一等“四个带头方面”个人对照检查发言材料4110字文稿
2024-12-21 999+ -
2025年医保局局长、科技局领导干部专题“四个带头”方面对照检查材料2篇例文（附：反面典型案例剖析情况）
2025-02-09 458 -
2025年国有企业党委书记、市总工会党组书记民主生活会“四个带头”方面对照个人检查发言材料2篇文(附：典型案例、上年度整改+个人情况)
2025-02-09 507 -
2025年市委组织部部长、教育局党委书记生活会“四个带头”个人对照检查发言材料2篇文(典型案例+个人事项)
2025-02-09 627 -
2025年市财政局党组书记、局长、市检察院党组领导班子对照“四个带头”方面生活会个人对照检视发言材料2篇文（含以案为鉴反思、以案促改促治方面）
2025-02-09 509 -
市检察院党组、市财政局领导班子2025年生活会对照“四个带头”方面检视发言材料2份文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 461 -
2025年市财政局领导对照“四个带头”生活会检视发言材料2篇例文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 586 -
单位领导班子2025年聚焦“四个带头”生活会对照检查材料2篇文(含：典型案例剖析反思、落实意识形态责任制)
2025-02-09 758 -
2025年镇党委副书记、市科学技术局领导班子生活会对照“四个带头”检视材料2篇文【含违纪行为典型案例分析】
2025-02-09 257
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：9 页
大小：37.89KB
格式：DOCX
时间：2023-06-13
