马克思政治经济学对奈格里资本主义研究的启示

3.0 闻远设计 2023-06-13 47 4 27.06KB 5 页免费

侵权投诉

马克思政治经济学对奈格里资本主义研究的启

示

　　摘　　　　要：　针对资本主义全球体系发展的日趋成熟,以及呈现出的新变化和日益显着的弊

端,在当代生命政治语境下,阐述了马克思主义政治经济学对奈格里的启示,揭示了奈格里视域中

诸众革命的潜在逻辑,并指出了当代资本主义的新变化,分析了奈格里生命政治的意义和内在局

限。

　　　关键词：　奈格里;　生命政治;　马克思;　资本主义;　政治经济学;　批判;

　 Abstract 　：In　view　of　the　maturity　of　the　development　of　the　capitalist　global　system,　as　well　as　

the　new　changes　and　increasingly　significant　drawbacks,　this　article　explains　the　enlightenment　of　

Marxist　political　economy　to　Negri　in　the　context　of　contemporary　biopolitics.　It　reveals　the　

underlying　logic　of　the　revolutions　in　Negri's　vision,　points　out　the　new　changes　in　contemporary　

capitalism,　and　analyzes　the　significance　and　inherent　limitations　of　Negri's　biopolitics

　　　 Keyword：　 Antonio　Negri;　biopolitics;　Marx;　capitalism;　political　economy;　criticism;

生命政治是对在不同的历史环境和权力关系中的人的分析,故而生命政治被解读为一种凌驾于生

命之上的权力, “ ”它可以让人生 , “ ”也可以让人死 ,这种对生命的掌控不仅仅体现在个人,更体现在

作为群体的人。生命政治通过一系列的技术手段和政治手段实现对个人和人口的规训、管理,在

这样的视域下,资本主义有理由也有必要被纳入到生命政治的框架内加以考察。哈特和奈格里

[1]开创的反抗性生命政治话语重新审视了资本主义制度中劳动和资本的关系。他们以当代资本

主义新变化作为切入点,试图挖掘不同于无产阶级的全新的革命主体,在分析资本主义的生命政

治形成的基础上指明了反抗资本统治革命的可行性。奈格里[2]认为:正是非物质生产这种新兴

的生产形式的诞生为诸众的反抗和反抗性生命政治话语提供了理论支撑;然而,如果深入马克思

主义的唯物史观中细致考究便不难发现,事实上非物质生产并非反抗性生命政治诞生的必要条

件,马克思对资本主义劳动和生产的分析实际上已经暗示了这种可能性;就此,奈格里断言,马克思

“开创的历史唯物主义理论范式对于分析当代资本主义的运行机制及把握其背后的资本主义循

”环的逻辑 [2]16 仍然发挥着不可忽视的作用。

　　一、政治经济学批判对奈格里的启示

奈格里认为,马克思主义唯物史观使得揭露资本主义进步论和共识论的观念成为可能[2]16,同时

也揭露了资本内部自我冲突和对抗的特征。作为一个矛盾体,资本是一种对立的社会关系,颠覆

性的斗争就发生在资本自身当中,这种斗争将无产阶级、激进分子和哲学家纳入其中。可以这么

说,斗争地点和斗争对象都是资本本身,是资本与资本的自我斗争。

在《资本论》中,马克思定义了相对剩余价值,分析了大规模工业体系的形成过程,在传统工业到

资本工业的转变中,无论是价值创造的形式还是劳动过程的形式,都必须对生产条件进行彻底的

变革。当社会上生产一种商品所必需的劳动时间缩短,较少的工作量就有可能产生更多的使用价

值时,便有根据推断和假设:随着相对剩余价值的发展,整个社会开始转变,资本也开始自我增值。

对此,马克思研究了从制造业到大型工厂及随之而来的从劳动合作到资本独占的转变。这种转变

为剩余价值的激增、工人屈服于资本的规训和资本家的压迫,从工厂逐步扩大到整个社会创造了

条件。因此,相对剩余价值的提取不仅仅造成了工人工作时间的必要部分和剩余部分的分离,同

时也彻底改变了劳动技术和社会群体。然而,一方面,活跃在工厂中的工人的身体成为了资本本

身存在的形式;另一方面,工厂的劳动分工必须反映在相应的社会劳动分工中。这就意味着,在工

厂之外的社会生活也被逐步纳入到了资本内,大自然本身也完全屈从于资本主义的生产方式,不

论是农业还是大规模工业。尽管相对剩余价值发展的历史和大工业的扩张看似不可阻挡,实际上

有着非常奇怪的历史渊源:资本为了增值,必须与人类的物质相结合,自其起源以来,资本就试图在

历史中这样做,它极大地延长了劳动时间,扩大了对额外劳动力的占有。

从制造业到大规模工业的转变激活了工人阶级的反叛本性。这样一来,国家不得不运用法律进行

干预,迫使资本家缩短工作时间;除此之外,也迫使他们认识到,工人的生活(life　of　workers)不仅是

野蛮的原材料,而且是重要的活动(vital　activity),这种活动在历史上得到了巩固和认可,并在此基

础上使工人具有与生俱来的反抗性。当劳动阶级的反抗运动出现后,整个图景也随之改变。这种

改变不仅仅体现在从抽取绝对剩余价值到抽取相对剩余价值的历史事件上,也不仅仅是大工厂、

工业体系和大规模工业生产模式的诞生;随着这种资本新图景(figure)的蔓延,资本的内部结构作

为一种对抗性社会关系也变得明显起来。只要我们不仅仅从资本家的权力的角度,而是从工人的

角度,从他们的反抗和他们的潜能来看待资本,就不难发现,定义资本的类别是双重的。从剩余价

值的定义来看,剩余劳动与必要劳动是相对的。当工人在工作日达到他们认为已经工作了足够的

时间来获得必要的工资来进行再生产时,他们拒绝继续工作,但不得不继续工作。如果是这样的

话,那么在生产过程中,劳动过程和价值创造过程之间,劳动组织和剥削组织之间的关系总是矛盾

的。其结果是,在生产力提高的同时,劳动力也必须在社会上受到削弱,受到其他劳动力过剩和竞

争的影响,从而受到更大的压迫。然而,在这一点上,面对资本主义的压迫,无产阶级已经有了更高

的觉悟,并借由其更高的生产力水平获得了更大的反抗能力。因此,劳动处于这样的地位:强制削

减持续的工作时间来增加总收入。因此奈格里认为,“ ”相对剩余价值是斗争的产物 [2]18。此外,

提取相对剩余价值的生产的出现需要强化工人之间的合作,因为正是通过劳动力的合作才能提高

劳动生产率。如果这种合作总是与资本主义的劳动分工同时进行的,那么,凭借这一事实,这种合

作便激化了资本的矛盾。在这种情况下,构成资本的对立关系在社会层面上深化了。必须依靠合

作和服从的资本关系既不能掩盖反对意见,也不能阻止它的表达,这样一来,对资本的反抗被合作

产生的政治意识进一步强化了。

一言以蔽之,无论在工厂还是在社会中,特别是随着社会生产力的发展,资本主义专制制度都无法

摆脱工人阶级劳动的使用价值和劳动力的使用价值。因此,资本主义关系总是受到这种随时可能

爆发的矛盾的支配,它通过工资问题的形式表现出来。当资本主义市场上的购买劳动力的过程被

实施时,很明显会发生不平等的交换,这是一种矛盾的交换。这种对立是无法解决的,但奈格里认

为可以从全球劳动力和工人阶级的观点出发采取行动,即工人阶级把斗争扩大,从工厂的斗争组

织到社会斗争,从以工资为目标到福利斗争,从工人阶级对自由的限制的斗争到生活自由条件下

的革命。他坦言, “ ”正是通过将工资视为资本主义关系中的一个独立变量,他才理解了政治

[2]19。

　　　　二、诸众革命的潜在逻辑

马克思主义经典文本为奈格里的研究提供了理论来源和方法论支持,奈格里一再在书中重申马克

思在《资本论》中的关键提法:“ ”资本主义生产的真正障碍是资本自身 [3]。并认为,“如果这种说

法是正确的, ”那么马克思主义的整个批判就必须从这一角度来解读。 [2]19 马克思对资本的分析

揭露了资本的本质,对资本主义发展开展了实践批判,这种批判由工人阶级反抗所建构,是对资本

内部和外部的双重批判,使得无产阶级在此基础上具有自主性。同时,通过对商品流通和劳动剥

削的分析, “ ”使得考察在共同性的构建中出现对立激化的迹象成为可能。

资本作为自身发展的阻碍并非偶然或者一种病态,而是必然的事实。从批判的视角来看,资本主

义发展的规律和利润率下降的规律之间存在着怎样的相关性?它们的相关性在于:使得主体在发

展过程中确立了基本的敌对关系[2]19。资本的发展基本形式将是一种冲突,是资本内部工人阶

级的存在和资本主义既要把自己和这种存在联系起来又要加以抑制的矛盾之间的冲突。把资本

的发展规律和利润率下降规律统筹联系意味着将资本的矛盾进一步激化。资本的集中化的过程

表明资本主义围绕提取相对剩余价值的重组只不过是缓和内部矛盾的一种手段。工人阶级奋起

反抗,资本家为了自身的发展需要而遏制和限制工人的反抗。从这种客观的对立到阶级斗争所表

现出来的对立,其过程是漫长的;然而,在本质上是同一的。马克思对资本内部矛盾的预测即利润

率下降规律的预测,表明这一规律并不是必然危机的最终指标,而是作为界定矛盾的首要途径:资

——本和劳动的关系。至于马克思列举的资本规律和矛盾深化的例子失业人口激增,工人极度贫

困,这些例子必须置于马克思所处的时代加以解读。换言之,工人阶级的经历,主要局限于自发的

抵抗运动,并努力把自己变成可能的政治力量。但是,这种预测既不是决定论,也不是灾变论。因

此,当阶级关系的尺度和性质因革命斗争的事件而发生重大变化时,马克思主义理论便在批判的

基础上彰显出其前瞻性和远见。然而,“利润率可以独立于资本和劳动力之间的竞争而下降,这是

”唯一能使利润率下降的竞争[2]20。奈格里认为,“这是因为在工人阶级的斗争中,资本被迫向非

常高的集中度转移,达到有机成分一般均衡的极限,利润率之间的比例将与剩余价值之间的比例

”相同。 [2]20

但事情远没有那么简单,固定资本和资本主义权力集中化,以及可变资本和劳动力的社会化,逐步

成为一种超越了马克思思想的时间界限的现实。事实证明, “最关键的问题在于对资本有机构

”成新形式的理解,即通过资本的相互转化,在固定资本和可变资本、死劳动力和活劳动力之间建

立的新关系。在这种资本主义危机和工人阶级反抗的形势下,资本主义的对立是如何表现出来

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

免费 4人已下载

立即下载

摘要：

马克思政治经济学对奈格里资本主义研究的启示　　摘　　　　要：　针对资本主义全球体系发展的日趋成熟,以及呈现出的新变化和日益显着的弊端,在当代生命政治语境下,阐述了马克思主义政治经济学对奈格里的启示,揭示了奈格里视域中诸众革命的潜在逻辑,并指出了当代资本主义的新变化,分析了奈格里生命政治的意义和内在局限。　　　关键词：　奈格里;　生命政治;　马克思;　资本主义;　政治经济学;　批判;　Abstract　：In　view　of　the　maturity　of　the　development　of　the　capitalist　global　system,　as　well　as　the　new　ch...

展开>> 收起<<

马克思政治经济学对奈格里资本主义研究的启示.docx

共5页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

马克思政治经济学对奈格里资本主义研究的启示

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: