我国辽代金代"连坐"与"缘坐"法律的特点分析

3.0 闻远设计 2023-06-07 113 4 201.22KB 7 页 免费
侵权投诉
我国辽代金代"连坐"与"缘坐"法律的特点
分析
        要:  “ ”连坐制产生较早,以先秦时期商鞅推行的 什伍连坐制 最具代表性,缘坐制则
发轫于北魏时期。到了唐代,连坐制和缘坐制作为制度化以法律形式被确立。辽金时期,北方
“ ” “ ”民族入主汉地,学习中原法律体系,引入了中原汉制中的 连坐 与 缘坐 ,体现了对唐律的沿
“”“” “袭。但在此过程中发生了一些变化,辽代有 连坐 而无 缘坐 记载,并且辽金两代均出现 连
” “ 坐 与 缘坐 混淆之例。
     关键词 :     辽朝;金朝;连坐;缘坐;对比;
    Abstract  The system of “lianzuo”(being punished for being related to or friendly with sb. 
who has committed an offence) in ancient China appeared early where Shangyang carried out the 
system of “Shi Wu Lian” in the Pre-Qin period. It was the most representative. The system of 
“yuanzuo”(family-based punishment) started in the Northern Wei Dynasty. In Tang Dynasty, 
“lianzuo” and “yuanzuo” were established as two kinds of institutionalized laws. In Liao and Jin 
Dynasties, the northern people entered and actively studied the legal system of the Central Plains 
adopting the two systems, which reflected the follow-up to the Tang law. However, in this process, 
there have been some changes. There were records about “lianzuo” but no record for “yuanzuo” where
there were cases mixed the two systems.
   Keyword  Liao Dynasty; Jin Dynasty; lianzuo; yuanzuo; contrast;
    “ ” “ ” “ ”中国古代有 一人犯罪,连及无辜 的处罚方式,而 连坐 和 缘坐 最具代表性。 连坐 有
“ ” “ ”广义与狭义之别,狭义的 连坐 与 缘坐 的区分在于主犯与被株连者是否有亲属关系。广义
“”“”的 连坐 包含 缘坐 ,株连范围较大,无论与犯罪者有无亲属关系均在其中。连坐制出现较早,
“ ”以商鞅创立的 什伍连坐法 最具代表性,这一时期尚未出现缘坐制,因此,无论有无亲属关系
“ ” “ ”的株连皆称为 连坐 。 缘坐 一词最早见于《魏书》:“及浩被诛,卢遐后妻,宝兴从母也,缘
坐没官。 [1](P877) “ ”唐以前这两种制度差异较小,可通用;到了唐代,界限逐渐明晰。 连坐 主
“ ”要指处罚与主犯无亲属关系的人员,在处罚职官犯罪及什伍犯罪等时施用,而 缘坐 则指处罚
犯罪者家属亲族。前辈学者认为: 从严格意义上说,从唐代起,缘坐已逐渐与连坐、族刑等
表示株连的词汇分离并形成自己相对稳定的特点。 [2](P9)唐代的缘坐制和连坐制确有此特
点,而后世王朝是否具有这一特点仍有继续研究的必要。如:辽金两朝在司法过程中就出现
“ ” “ ”了 连坐 与 缘坐 混淆之例,这一现象值得关注。
    较早关注辽金连坐制的是清代学者沈家本,他在《历代刑法考》中对辽金连坐制的条目有
所总结。[3]此后,黄震云、武玉环、嵇训杰、黄震云、王善军均在其论着中对辽代连坐制有不
同程度的述及。[4,5,6,7,8]叶潜昭、曾代伟、王珊珊、武玉环、张博泉、李锡厚等均在其论着中
对金代连坐制有所述及。[9,10,11,12,13,14]而金代缘坐制的研究成果较少,如傅百臣曾指出金
“ ”律对特殊重罪科以 缘坐 , “ ”并认为金律 缘坐 比唐重。[15]
    “ ” “ ”可见,前辈学者在研究辽金法律相关问题时对 连坐 与 缘坐 有所关注,但未形成全面
的论述。而对者的区别、系以及对前代法律的继关系等方,仍未有专文论述。为
此,者不揣浅陋,在前人成果的基础上对此探讨,不之处,方家指!
   “ ” “ ”一、 连坐 与 缘坐 概述
    “ ” “ ” “ ” “ ”连坐 产生较早, 缘坐 的记则最早见于北魏。在 缘坐 一词出现之前, 连坐 包含后
“ ” “ ” “ ” “ ”出现的 缘坐 概念。 缘坐 出现后, 连坐 便与之相对。 缘坐 指处罚与犯有亲属关系
“ ” “ ” “ ”的人员,而 连坐 则指株连与犯无亲属关系之人。学界关于 连坐 与 缘坐 定义有分,主
“ ”要有两种点:一是以戴炎辉为代表的 缘坐连坐异义说 ;[2](P9) “是以陈顾远为代表的
同义说 。[2](P10)连坐制与缘坐制在唐代发最为迅速,并且成为了体系化的法律。通过翻阅
《唐律疏议, “ ” “ ”发现在唐代 连坐 与 缘坐 相区分,有着明确的差异。
    辽金均为北方民族政权,在政权建期辽金均以本民族的法律处犯罪行为。统治
大,中原汉制中的连坐制和缘坐制被引入,并逐渐发展完善。在学界对中国古代连坐
制和缘坐制的研究中,对辽金两朝较为忽视,如陈玺姜舟在其撰写中系地论述了
中国古代缘坐制度的变,但对辽金时期的缘坐制未有着[16]虽然辽金连坐制与缘坐制沿
袭唐律,但与唐相比发生了许多变化,有其特殊性,要结具体情况加以分
    “ ”“ ”二、辽金时期 连坐 缘坐 案例分析
    “ ” “ ” 辽金时期 连坐 与 缘坐 例较,限于篇幅无法逐一列举,这里只列出明确出现 连
” “ 缘坐 字样例,虽数量,但具代表性,以见微知着。
   () “ ”辽代出现 连坐 字样的案例
    翻检辽代相关史料,未发现 缘坐 记载。从表 1“ ”连坐 例中可发现大问题:一,表 1
“ ”史料中出现的 连坐 记载大出现在辽圣宗朝以后,辽中后期,有一例出现于辽穆宗
“ ”期,这与辽朝中后期法律体系逐渐完备以及汉化的入有关。第二, 缘坐 并未见辽代
“ ”,说明时人对 缘坐 这一概念的认与区分较为模糊,但并不能据此说明辽代不在缘坐
法,其以其他形式体现在辽代的法律体系中。第三,辽代连坐制包含了汉律缘坐制的处罚方
“ ” 式,无论被株连者与主犯有无亲属关系,均以 连坐 以处。其中辽圣宗时期 兄弟知情
连坐 的法就是一例
    1  “ ”辽代 连坐 例表
    又令牌印郎君萧讹都斡诣诬首查剌告耶撒剌,臣与其。本
” 杀乙辛等而立太子。臣等恐事白连坐。 [17](P1485)
   () “ ” “ ”金代出现 连坐 字样和 缘坐 字样的案例
    金代 连坐 (见表 2) “ 及 缘坐 (见表 3) ” “例,发现以问题:一,金代 连坐
坐 的相关记载,本出自金熙宗朝以后,金世尤多。其原因:一是自金熙宗汉化
” “加快,对汉律的学习步强化;则是到时局影响政治动荡使 连坐 与 缘
” “频频施用,如金世时清理海陵便采取了严的株连。第二,金代 连坐 和 缘
“ ” “ ”在混淆现象,甚至在相同的例中 连坐 和 缘坐 同时出现。结上述史料者认为这
“ ” “ ” “ ”非错记,而是时人对 连坐 与 缘坐 的区分并不分明确。第三,金代在 缘坐 特例。金
“ ”时有一例,以造反的北曹贵,而对其党羽终免除 缘坐 。株连无亲属关
“ ” “ ” “ ”系的人员显然属于 连坐 范,因此该案例为 连坐 与 缘坐 混淆之例。并且例前后使
“ ” “ ”了 从坐 和 缘坐 两种表述方式,使为含混不清。
    2  “ ”金代 连坐 例表
    3  “ ”金代 缘坐 例表
摘要:

我国辽代金代"连坐"与"缘坐"法律的特点分析  摘    要: “”连坐制产生较早,以先秦时期商鞅推行的什伍连坐制最具代表性,缘坐制则发轫于北魏时期。到了唐代,连坐制和缘坐制作为制度化以法律形式被确立。辽金时期,北方“”“”民族入主汉地,学习中原法律体系,引入了中原汉制中的连坐与缘坐,体现了对唐律的沿“”“”“袭。但在此过程中发生了一些变化,辽代有连坐而无缘坐记载,并且辽金两代均出现连”“”坐与缘坐混淆之例。   关键词:     辽朝;金朝;连坐;缘坐;对比;  Abstract: The system of “lianzuo”(being punished for being relate...

展开>> 收起<<
我国辽代金代"连坐"与"缘坐"法律的特点分析.docx

共7页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:7 页 大小:201.22KB 格式:DOCX 时间:2023-06-07

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 7
客服
关注