中国法制史课程教学目标的守与课程体系的变

3.0 闻远设计 2023-06-07 111 4 27.79KB 5 页 免费
侵权投诉
中国法制史课程教学目标的守与课程体系的变
美国著名法学家罗斯科·庞德指出:“所有的法律思想都力图协调稳定必要性与变化必要性这两种
”“”“”彼此冲突的要求。 协调 稳定 和 变化 这对矛盾体是世问事物的普遍规律,不仅法律思想如
此,法律制度乃至传承知识和理论的法学教育也不能例外。法律制度演进中的稳定与更张,知
识传播方式的传承与更新,受众兴趣需求的恒定与变化,都使得法律教育教学中必须很好地协
“ ” “ ”调稳定与变化的关系。当前,法学教育中的诸多矛盾冲突,均与 稳定 与 变化 之问的紧张存
“”“”在关联。本文以 守 和 变 的协调为立足点,对法学本科核心课程《中国法制史》教学中的心
得体会进行阐释梳理,以期探索该门课程教学改进的有效途径,并期望对法学学科整体的教育
教学有所裨益。
    一、课程属性与教学目标的 守
()课程属性: 通识性的专业基拙课程
《中国法制史》具有历史学与法学的交义学科性质,同时也是一门旨在 阐明中国古代法律制
“ ” 度发展、变革的规律和近代转型的历史必然性 的基础性课程。 核心 地位与 专业基础 属性本
“ ”来足以凸显《中国法制史》课程的重要,却难掩现实中面临被 边缘化 的窘境。①究其原因,
一方面是受实用功利风气的浸淫,部分师生缺乏对专业历史的认同和学习白觉,认为 故纸堆
里的东西没有用处 ,知识艰涩、陈旧,又脱离应用实际;另一方面,《中国法制史》教科书体
“ ”例陈旧,知识大量重复,一些教师习惯采用单一 灌输式 的教学方式授课,使得课堂氛围沉
闷,也影响了课程评价和学生的学习积极性。
“ ”笔者赞同应当突出《中国法制史》课程的 通识性 ,作为专业基础性的补充。前,国法学
系《中国法制史》课程通在大学一、二年级开设,此时,学生们还未统接触部门法的具
体知识和理论,是普通识课程的有利时。通过厘清中国法制发展的线索,体会中国传
“ ”制变轨迹与规律,能够从 历史 的培养学生的专业素养。德国著名法学家、历史学
大师萨维尼1814 年就曾指出:“法学家必当具两种不可或缺之素养,此历史素养,以确凿
把握每一时代与一时代法律式的;统眼光,在与事物整体的紧联系与作中,
省察每概念和规换言之,法学是历史性与系性的一。现代法学教育的任务,不仅
仅在于培养法律技术人才培养具有好法学素养和现代法制理的新型公民会价
法学知识具有业性与公共性的重属性,在当前重前者的背景下,法学教育需要通识性课
程作为基本要。明中国法制史的通识性课程的属性,有助于激发以历史视角专业的白
觉,提升专业理论素养培养历史情怀;也能使教师的知识授的案臼脱出
“ ” “ ”来,更加注重法制发展进程中的思想性与文价,转法学养成 和 现代公民塑造
教学目标
()教学目标: 传授前知识与积法学素养
通识性专业基础课程的属性定位,对《中国法制史》课程的教学目标产生影响。传授知识
度来,法制史知识重要的价为理的法律提供作为理基础的 前
” “ 。 前释学的一重要概念,是人们在进行理避免的前提条件,前
在很大程度上统治着我们的历史识。对知识传播者而言,传播的知识与其理的前见密切
关联;知识受者而言外部获取的知识又将构成己未来理条件和前。作为教
“ ”师,其是史学课程的教师,白否确保所传授知识的 正确性 ,是一个最低限度的要求。
“ ”同时,由于教师传授的知识将成为学生理的 前课程传授的知识在补充课程教科书知
识体系不足,引导学生拓宽视野,乃至培养学习兴趣方面,均具有重要的价。因此,笔者认
“ ”为,面对《中国法制史》课程的难,教师不应一地通过强调 有用性 来强证教学
当性; 相反,教师守课程知识的正确和对学生的有益引导
“ ”《中国法制史》课程应脱 知识体系整性 的束缚,以引导帮助学生积法学素养
“ ” 目标。其实,很多教师对 灌输式 教学方式的弊端危害都有清醒认识,但囿于 完成基本
课程体系 目标的惯性支配,面对有课时与庞大知识体系的冲突,不得不采用。笔者在教学
中对这种方式进行了有的规。对课程整性,更多从框架上去界定,不是具体
“ ”知识点上去判别前,很多学者都出,应当对逐个朝来的 代式 课程体系进行
“ ”修正中国法制史按照不同的标准进行 大度 的阶段划分,从而有效避免在大量重复性知
上消耗课时,同时增强带有一定理论分析水平内容。笔者对此非常认同。
《中国法制史》在知识实用性上似乎存有不足,在思想性和理论涵摄能力方面优势
有利学生法学素养培养提升。《中国法制史》课程教师应当通课程的思想性、内容
现方式,来充分展现法学历史发展的独特,在培养学生法学素养方面有所作为。
    二、课程体系设计中的 变
(): 教学参考而非教学标准
本科教学具有重知识、重体系的点,需在规定课时该门课程的基本知识体系传授
生,以使学生起相应课程的知识框架,为今后从事实际深入研好基础。因
此,教师有责任对教材及常规课程体系进行深入,并出调整。笔者在课程授中,
“ ” “ ”为 教学参考 而非 教学标准 它只是对教学体系和知识内容进行了基本定,
“ ”并不构成教学内容制。面对刚刚升入本科的同学,阶段形成的 教为中心 的学习习
惯影响然很,与大学课程的开放性之问存在一定冲突,因此应当明确告知。之所以定教
“ ”参考 属性,源于现行《中国法制史》教科书存在诸多不足的现实。教材数然大
“ ”幅增长但 千人一面 ,;结构设计上从夏商延1949 “新中国立前,采用
” “ 安排, 一蹈矩; ” “ ” “ 内容上守 法制思想 、 立法状况 、 部门法展(
法一行法一法制度)套路有调整; “ ” “ ”素材选居主导, 立法 唱主角
“ ”素材稀缺,古文献资料多为 点,很难给人一种整体的整体
“ ”。现行教存在的问,很大程度与当前 名家牵头作 的著惯例有关。笔者认
“ ”为,教师不是教科书的 传话筒 ,在专业识和课程基本标准的前提下现出白
教的一些性,这本也是教学作的新价所在。
()课程体系: 补、压减与重
“ ” “ ”有论者出的《中国法制史》课程体系代 、 改革的,笔者
赞同。虑到教学实中学生的受程度,在实际程中作了协,不采用大
分的体系,是对 一的体系进行小幅度的整,重点则放内容的调整面。
笔者课程安排: —一是论 对课程属性,中国传法律的基本线索与规律、学习方
内容进行了总括介绍; —是中国法的起源 夏商时期的法; —是中国法律传西
法制; —是文化原时期的法思想与法律改革 春秋战国时期的法;基时期的法制
秦汉时期的法; —是大分、大时期的法 魏晋南北法制;是传法律的
续 隋唐至明时期的法; —是中国法制近代化的启动 晚的法制变革和法;是中国
法律现代化的艰难实践 民国法律的兴; —是中国法律现代化的重新中国法制变与法
求。
讲内容安排,是对规课程体系进行补、压减和重补方面:夏商时期
“ ” “ ”法制中增加了中国古代 制法 和 法起源两种学介绍; “第四中,突了传法制
” “ 史 与 法律思想史 的界限,以、法家为例,补了先秦法律思想的内容;
“ ”晋南北时期法制中,突出了 律学的发展与繁荣 这一问;法律内容中,补了明清小
中有关法律实情况介绍结合校财经法学教育的定位,对明时期的事习惯法
内容也作了介绍压减方面:隋唐至明这一时期的内容压缩为一(课时安排
延长8左右);基本法介绍,仅以律、律作为例,其余简略;近代法
制史部分,与当前的法律发展密切相关,内容进行了度地整如,以
作为一条主线,对南京临时北洋南京民政时期的法制进行了整
。同时,事法律制度、现代法制度的建构及其实行,作为贯穿这一时期法制的重要
线索,也作为专进行授。
课堂的授实,笔者觉学生的整体思加清,教学程中的重点也能够做
对突出,并以有对性地与学生们将要学习的部门法学,如法学、法学、法学、
制度内容进行一定的互动,效果较为显著。
    三、教学素材选取:“ ” “ 代读 向 白读 的转变
摘要:

中国法制史课程教学目标的守与课程体系的变美国著名法学家罗斯科·庞德指出:“所有的法律思想都力图协调稳定必要性与变化必要性这两种”“”“”彼此冲突的要求。协调稳定和变化这对矛盾体是世问事物的普遍规律,不仅法律思想如此,法律制度乃至传承知识和理论的法学教育也不能例外。法律制度演进中的稳定与更张,知识传播方式的传承与更新,受众兴趣需求的恒定与变化,都使得法律教育教学中必须很好地协“”“”调稳定与变化的关系。当前,法学教育中的诸多矛盾冲突,均与稳定与变化之问的紧张存“”“”在关联。本文以守和变的协调为立足点,对法学本科核心课程《中国法制史》教学中的心得体会进行阐释梳理,以期探索该门课程教学改进的有效途...

展开>> 收起<<
中国法制史课程教学目标的守与课程体系的变.docx

共5页,预览2页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:5 页 大小:27.79KB 格式:DOCX 时间:2023-06-07

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 5
客服
关注