财富创造和财富分配问题探讨
财富创造和财富分配问题探讨
“ ” “笔者于经济学基本上是个门外汉，讨论财富经济学的 构想 更是无从谈起，但 财富创造和财
”富分配 这个主题拟得很好，因而觉得有话可说。
“ ”财富创造和财富分配，就是我们经常说的 既要把蛋糕做大 ，又要把蛋糕分好 ，这两件事都
怠慢不得，马虎不得！ 以前我们拒绝财富，越穷越革命，结果搞得天怒人怨。 此路不通，所
以才要改革开放。 一段时期以来，我们满脑子发财致富、招商引资，用了不少手段把蛋糕做大
了。 现在的问题是，蛋糕做大了，但少部分人脑满肠肥，相当多的人抱怨分配不公，各种民生
问题接踵而至，公共事件频繁发生，人们怨声载道。
民粹主义的东西也乘机有了市场，有的地方还闹出了不小的动静，所以现在上上下下都迫切地
意识到还必须把蛋糕分好。
“ ”在笔者看来，如果用一个关键词来概括什么叫资本主义，那就是 财富 （相对应，社会主义的
“ ” “ ” “ ”关键词应该是 公平 或者 分享 ）。 财富效应名堂多了，但最明显的就是 赢着通吃 。
资本主义一方面创造了无与伦比的财富积累，另一方面也出现了同样无与伦比的社会分化。
以前我们对资本主义的大批判基本上属于无的放矢，我们本来就没有多少资本主义的东西，财
富效应离我们太遥远。
而现在，我们才真正意识到马克思思想的针对性和深刻性，特别是他究竟要批判什么，要改变
什么。 因为我们终于看清楚资本及其财富效应的面目了。
众所周知， 马克思主义的立场是无产阶级、工人运动 ，马克思经济学坚持的是劳动价值论，
是通过阐述劳动成为商品，货币转化为资本，揭示了劳动的一大块剩余价值被资本剥夺，资本
生产同时也孕育了它的结构性基本矛盾和不可克服的经济危机， 进而推论出公有制、计划经
济和按劳分配的合理性与必然性。
亚当·斯密以后，劳动价值论是一路，还有更强调资本和市场作用的另一路，也就是后来之所
谓主流经济学、西方经济学。 边际革命以后，很少再有哪个重量级经济学家站在劳动立场摇旗
呐喊，尽管他们也认马克思的账，但大多基于资源稀缺的前提，分析成本和收益等，为投资效
益最大化出谋划策，其实就是站在资本的立场上讨论经济学问题。 这也就是为什么经济学家一
“ ” 般比较 右 ，全世界都一样，我们这里当然也不例外。 尽管也有斯大林版的政治经济学，那些
教条貌似高大，但距离现实生活却越来越远，因此也越来越边缘化。
财富经济学是不是也要有自己的立场，应该是什么立场？
如果我们仍然固守斯大林版的政治经济学，那只能越来越僵化、越来越不靠谱，但如果完全随
了西方经济学的流，恐怕也不是中国经济甚至世界经济的福音。视资本如仇雠，必欲灭之而后
快，在现代社会肯定行不通；看不起劳动，投机取巧，瞒天过海，到头来鸡飞蛋打，这方面美
国金融危机、欧洲债务危机给我们结结实实地上了两堂课。 财富经济学，关注怎么创造财富，
又怎么分配财富，就必须在资本和劳动之间寻找平衡。新中国成立前夕的《共同纲领》，确定
“ ”了 公私兼顾，劳资两利，城乡互助，内外交流 的经济建设方针，现在想起来还是回味无穷。
“ ”真可惜！ 我们很长时间没有把这些事情做好，忽 左 忽右、摇摇摆摆，国家和人民都被折腾得
够呛。
不久前，笔者回了一趟曾经插队好几年的江西农村，感慨良多。 当时是看望了一个退休中学老
师，印象较深。 当年他在民办小学教书，算是一个知识分子，因为时常给我传看线装书便引为
知己。 他现在家里也不缺什么，儿女都在外地打工，老伴忙着带孙辈，自己平时搓搓小麻将打
发无聊。 但一聊起来牢骚满腹，眼睁睁人家有权有势的鸡犬升天，做生意跑买卖的暴发户不几
年又翻新房屋，一个劲地埋怨自己只会教书，百无一用是书生。 改革开放以来，我们普通群众
的生活肯定好了不少，财富也肯定积攒了一些，但为什么不满意呢？ 连有些日子过得还不错的
知识分子也不满意，整个农村社会就可想而知了。
摘要：
展开>>
收起<<
财富创造和财富分配问题探讨“”“笔者于经济学基本上是个门外汉，讨论财富经济学的构想更是无从谈起，但财富创造和财”富分配这个主题拟得很好，因而觉得有话可说。“”财富创造和财富分配，就是我们经常说的既要把蛋糕做大，又要把蛋糕分好，这两件事都怠慢不得，马虎不得！以前我们拒绝财富，越穷越革命，结果搞得天怒人怨。此路不通，所以才要改革开放。一段时期以来，我们满脑子发财致富、招商引资，用了不少手段把蛋糕做大了。现在的问题是，蛋糕做大了，但少部分人脑满肠肥，相当多的人抱怨分配不公，各种民生问题接踵而至，公共事件频繁发生，人们怨声载道。民粹主义的东西也乘机有了市场，有的地方还闹出了不小的动静，所以现在上上下下...
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：3 页
大小：22.18KB
格式：DOCX
时间：2023-06-07
