孔子“仁”思想的形成、内涵及重要地位

3.0 闻远设计 2023-06-03 139 4 34.75KB 7 页 免费
侵权投诉
孔子思想的形成、内涵及重要地位
是孔子思想也是其法律思想的核心。但是,在迄今为止的研究成果当中,有几个问题似乎
并没有完全解决,需要深入探讨: 一是孔子的思想是怎么形成的? 二是孔子之的内涵是
什么? 三是在孔子法律思想当中,的核心地位是如何体现的? 笔者不揣冒昧,就此发表浅
见,以乞教大方。
“ ”一、 仁 的远古精神: “ 相人耦
殷商甲骨文已是十分成熟的文字系统。不难想象,在这个文字系统形成之前必然经历了漫长的
“ ”历史过程。殷商民族本来是东夷民族的一支, 商人原出于东夷 。因此,殷商甲骨文字在形成
过程中自然地反映和记录了东夷民族和殷民族的生活经历和思想认知。基于以上推测,我们才
有理由通过甲骨文来窥测东夷和殷商时代的社会生活。
“ ”甲骨文中出现了 仁 字。应当注意: 甲骨文的 仁 还不是一种观念,而是一种风俗,或者表示
具有这种风俗的民族,即东夷民族; 同时 仁 字是后起的字, 仁 的几个原形字在 仁 字产生之
前就已存在。
这些原形字大都是上下左右的双人结构,由 、亻亻、人人、卩卩 、大大组成。 仁 字是在��
“ ”吸收了这些原形字的共同特征之后集约而成的,其中的关键因素是使用了重文符号 二 。
() “ 相人耦 是殷商以来描述 仁 的 恒言
“ ”仁 是什么? 许慎《说文解字》: “ 仁,亲也,从人从二 ; “东夷从大,大,人也,夷俗仁,仁者
“ ”寿,有君子不死之国 。清段玉裁《说文解字注》直接援引东汉郑玄等以 相人耦 注释 仁 的观
: “仁,亲也。见部曰: 亲者,密至也,从人二。会意。《中庸》曰: 仁者,人也。注: 人也,
读如相人耦之人,以人意相存问之言。《大射仪》: 揖以耦。注: 言以者,耦之事成于此意相人
耦也。《聘礼》: 每曲揖。注: 以相人耦为敬也。《公食大夫礼》: 宾入三揖。注: 相人耦。《诗
·匪风》笺云: 人耦能烹鱼者,人耦能辅周道治民者。
正义曰: 人耦者,谓以人意尊尊偶之也。《论语》注:人耦同位人耦之辞。《礼》注云: 人耦相
与为礼仪皆同业。按: 人耦犹言尔我亲密之词。独则无耦,耦则相亲。故其字从人二。
“ ”东汉去古未远,以 相人耦 (或人相偶) 注释 仁 ,必有所本。
” “ “ ” 以 相人耦 诠释 仁 ,不仅是汉代学术界通用的 恒言 ,而且是 秦汉以来民间恒言 。正如阮
元《论语论仁论》所说: “康成所举相人偶之言,亦是秦汉以来民间恒言,人人在口,是以举以
为训。 z1 {194甚至还是殷周人的恒言。阮元《孟子论仁论》又谓: “仁之篆从人二,训
” “ 为相人偶 , 是周人因 相人偶 之恒言而为仁字 。z1 {206“ ”周人所因的 相人偶 正
“ ” “ ”自殷商。此,我们以说,以 相人耦 诠释 仁 ,或者认为 相人耦 就是 仁 ,殷商以来
“ ”代相之 恒言 。
() “ 人相耦 于东夷风俗
“ ” “ ” 在甲骨文 仁 字出现之前,有几个 仁 字的原形。这些原形直接现了 人相耦 的特征。血缘
“ ”群体是古代人生活的最早空间。因此, 人相耦 首先体现在血缘群体内部生活当中。甲骨
“ ” “ ”文 仁 字的一个原形字是 认为: “辞之即仁之文。篆从二人,仁
。此人在大人亦下,隐寓提携扶持之意,仁之真谛z2 {238“字的
“ ”抱哺其子,表现了爱护。亲人之正符仁 的本义。
“” “”“”“”“”甲骨文 仁 字的二个原形字是 与 夷 、 仁 为一字。z3 {36 38 甲骨
“” “”“”字由 亻 和 () 组成。《说文解字》: “,问也。古之者,厚衣之以
,从人持弓,会殴禽
·系辞下》: “ 古之者,厚衣之以之中,不丧期根据东夷人的观
“ ”念, 人见骨为死 。z4 {59故亲人死后被置荒野、不,以待复活。此间,死者
“ ”日探望活,且以 缴 驱赶鹰隼豺狼。此即三源头,亦即《说文解
“ ”字》所谓 夷俗仁,仁者寿,有君子不死之国 和《山海· “海外南经》所谓 不死民在其东,其
“ ” 为人黑色,寿,不死 的原本义。 仁 的原形字所具有的 人相耦 特征,还现在超血缘群体
之间的关系当中。
“ ” “ ” “ ” “ ”甲骨文 仁 字的三个原形是学界释的 字。字左为正 人 右为人 。面对这个字
形,如从上方俯瞰是一二人靠背状态。在族时代,年轻男子从周围氏
“ ”嫁 到本族,们一同狩猎打仗,在凛冽冬季兄弟靠背,相互取暖。表
“ ”现了 四海兄弟 超血缘情谊
“ ” “ ” “ ” “ ”甲骨文 仁 字的第四个原形是学界认的 字。字形上为正 大 ,下为大 。而甲骨
“” “”“” “” “”文的 字是上 大 下 ,表示人在上。面对甲骨文上为正 大 下为大 的字形,如
从上方俯瞰是一二人抵足的形象。《说文解字》:“ ” “东夷从大,大,人也 , 大象人
” “ ” 形 。 大 表示正的人。 大人是在以前的领袖z4 {343 367 亦即《周
“ ”见的 大人 和《礼记· ” “ 》所谓 大人世及以为礼 的 大人 。因此,字形还表示
之间的合作关系。
“ ”二、 相人耦 与殷周法律实践
” “ ”在殷商时代, 人相耦 之 仁 然还有上为一种理论或思想,是,它作为一种深厚的文
化传统或思维模式殷周法律实践动施在的影响。这主要表现在以下几个方面:
() 王祖和以德配天的神权政
在殷商时代,神权政地位,事无大皆于神,这从甲骨辞中得到充
明。在殷人的心目中,神只是由先王和 族祖先 成的群体。
“ ”先王祖先是 相耦 即匹配的。正如《尚书· “盘庚》所谓 于大先王,尔其从
之 。现的殷王要处罚不从王命族,也是先向先王汇报,由先王告诉那族的
“ ”,以示警诫,然后行罚见,现统治者和上的统治者也是 相耦 即匹配的。西
统治集为了证明统治的前代神思想进行改造出了 皇天无亲,惟德
” “ ” 辅 的观点。 以德配天 即人神 相耦 的二元神理论,即至无上的上祖先神相匹配
“ ” “ ” “ ”神从上那里获得天命。上帝喜欢 德 ,上把天命授给他就是民
夏桀,商,故天命归汤。商,周人有,故天命归; “ 中又引
“ ” “ ” “ ”出统治阶级统治阶级匹配。从 以德配天 思想引怀保小人 、 明德主张
即《左· “ ”公三十一》引《泰誓》 民之所必从之 ,和《尚书· “酒诰》 人无于水监
“ ”当于民。统治集团把人民当面镜子,临鉴对视,正是一种 相人耦 ,即统治阶级
“ ” ‘ ’ ”统治阶级 相人耦 。西初期德 恰是 周人因 相人偶 之恒言 被赋予全新内涵
,重民神思想得到进步发展。如《左·公三十一: “民之所必从
之。 《左·: “ 夫民,神之也。是以王先成民而后致力于神。 《左·公三
十二: “ 将兴于民,国将亡于神。 《左·公元: “国之也,民如
”“”是其也。其也,以民为土芥,是其也。 重民神思想迷信鬼神,不重人事 的
“ ”时代,开启了 远离鬼神,注重人事 时代。西周的重 思想和春秋的重民神思想,为后
“ ”仁 观念的形成土壤营养
() 法律维护义的差异
“ ”人相耦 讲求血缘群体的亲从中引出具责任和义公共生
则的裁。《氏春秋·孝行》引《商:“ ”罪莫重于不西
“ ”,周公 将父族的规范为国法律。《尚书·酒诰》曰: “艺黍
奔走厥考厥长。肇牵车牛,远服贾,用养厥父。 《韩非·》引《周记》(
) : “故《周记》曰: 无尊卑妻,无孽适子而尊,无尊嬖臣,无尊大
也。 《尚书·宣称: “。子弗祗服厥父事,大伤厥考
; 不能字子,疾厥子。于天显弗克恭厥; 亦不念,大不
惟吊兹,不于我天惟与我民泯乱。曰: 由文王作罚。 这
” “ ”应当是古代 不最早记录,也是《经》 五刑罪莫大于不滥觞。由
“ ”“ ”于 礼 的支使法律充尊尊 亲亲 的差异
如,《左·公元: “ 子无、 直幼贱。《周礼··
:“ ”之同族有不即。 《汉·谊传: “ 死而无戮辱。 《礼记·王世子》: “公族
宫刑。 《周礼··司寇: “ 躬坐狱讼。 等等。《F》所载牧牛
“ ”师讼 ,故鞭笞墨刑z5 {325正如《殷周制度论》所言:“周之
度典礼,器械。而尊尊、亲亲、贤贤男女者之结也,此之谓民。其有不
由此者,谓之非彝。《康》曰: 非谋非彝。《》曰: 惟王非彝非彝
者,礼之所去,之所也。 z6 {477
() 圣贤实行共治
殷商历史了君治的精神。《·汤政: 汤 得庆讠甫伊尹且、东门虚
p ”西门疵北门侧大夫以治下,而下治。 《尚书·]》历商代名臣贤
: 伊尹太戊伊陟臣扈巫贤武丁说,等等。说,
胥靡(刑徒) 。其中,出的贤臣伊尹。《·下》: “汤得而举之,为三
公。 《孟子·万章上》: “ 伊尹下。 《史记·殷本》记: “
暴虐,不汤法,于是伊尹放之于桐宫。三伊尹摄行政当国,以朝诸侯
桐宫过自,反,于是伊尹甲而诸侯咸
殷,百姓z7 {99
伊尹,和《孟子· “ 万章下》所说 君有大过则,反之而不,则位 的精神
。《氏春秋·》曰: “ 伊尹是东夷故地,故伊尹是东夷贤士族人能
成为相且后人,是十分奇异的事。《左·成公四年: “ 我族,其。 《
公十: “ 神不歆非类,民不族。 是,殷人还有周人这的观念。甲骨
” “伊尹, 与先王合配享 。 也有不少单独的有商人先祖相同
祭典z8 {42“辞表,殷人于商异姓名臣非常的。在这些名臣
后,对他进行频繁重的代不辞记录,商人族神有
]黄尹] ”咸戊z8 {379
有些贤臣就是领袖。在君合作后,存在广泛治同就是因为得到东夷
人的支,才夏桀的。商纣王无道,比干子、子、商容诸贤臣在商纣王
淫威之下,其自性命用。商,就因为破坏了君共治的统。
周人训,十分重贤臣宰辅的用。周公相下,经长,就是
证明。周初封疆土建诸侯巩固政权。《·儒效:“(周公) 兼制下,十一国,
姓 居五十三人。 同姓 族 姓 族 成同盟。 ·曰》: “周有大人是
有周亲,不如仁人。 系周王封齐侯姜太公于之辞。王对为东夷后姜太公使用东
用之词语() ,是自然的事,反映了姜太的殷心情。而不
“ ”同民族之间以,君合作,正是 仁 的内涵之一。《史记·周本》记西
无道,宠信佞臣贪财专,引起众怒使察谤者。公以 民之口,甚于
,不国人(山西霍县)
’ ”公、周公二相行政,号曰 共和 。 为共和元( 公元前 841 ) 14 后,死,
即位,为周,共和z7 {141 144 一说王被后由共
春秋时代然是社会大变革的时代,是君共治的共和有中,反而出现象。
公重管仲为相(一说) 主持进行了一系,使
“ ”赞管仲 如其仁,如其仁 。子产执掌郑国国,辅公二十他改革田作封
“ ” “ ”使庐井,不毁乡校主张 必以子产是 古之也 。
公,他主张对人民; 严格执、大义亲。故是 古之
也。 晏婴节俭,反迷信,关
“ ”民事。出 君主张
观殷周法律实践,有三个特点: 一是神权动,注重人事,关心向背; 二君
治,尊重贤臣; 三是注重维护规范。这三个特点从,就是现三个 人相
: 统治阶级被统治阶级的 人相耦 ,君与大的 人相耦 ,血缘之间的 人相耦 。这
“ ”实践,是历时千百年施政的成败教训的结,同时为子 仁 观念的形成
了重的历史素
摘要:

孔子“仁”思想的形成、内涵及重要地位“仁”是孔子思想也是其法律思想的核心。但是,在迄今为止的研究成果当中,有几个问题似乎并没有完全解决,需要深入探讨:一是孔子“仁”的思想是怎么形成的?二是孔子之“仁”的内涵是什么?三是在孔子法律思想当中,“仁”的核心地位是如何体现的?笔者不揣冒昧,就此发表浅见,以乞教大方。“”一、仁的远古精神:“”相人耦殷商甲骨文已是十分成熟的文字系统。不难想象,在这个文字系统形成之前必然经历了漫长的“”历史过程。殷商民族本来是东夷民族的一支,商人原出于东夷。因此,殷商甲骨文字在形成过程中自然地反映和记录了东夷民族和殷民族的生活经历和思想认知。基于以上推测,我们才有理由通过甲...

展开>> 收起<<
孔子“仁”思想的形成、内涵及重要地位.docx

共7页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

相关推荐

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:7 页 大小:34.75KB 格式:DOCX 时间:2023-06-03

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 7
客服
关注