30多年来五代十国法制史的研究综述
30 多年来五代十国法制史的研究综述
20 世纪 90 “ 年代初，法史学者张晋藩提出， 新中国建立 40 年以来，中国法制史研究有了长足
”的发展 .与之形成鲜明对比的是，学界专门研究五代十国法制史的成果并不丰硕，当然原因是
多方面的。根据通识性理解，五代十国乃唐中叶以来藩镇割据局面之延续，因而历代学者一般
“对五代十国法制的评价都不高。其法制状况以清代学者赵翼的论断为代表： 五代乱世，本无
”刑章，视人命如草芥，动以族诛为事 .这种定性化认识的影响根深蒂固，持续至今。从既有中
国法制史研究综述类文章来看，基本上见不到涉及五代十国法制史研究述评的。所以，本文拟
对20 世纪 80 年代以来中国大陆五代十国法制史研究成果作一述评，兼带探讨唐宋法制史研究
应有的两个转变，以期学界能加强这个领域的系统研究。
一、宏观中的微观：制度史类著述对五代十国法制史之研究
“ ”这类研究成果着眼于宏大的中国古代制度史层面，将五代十国法制史看作 制度史 的组成部分
进行阐释，制度主要涵盖了古代政治（包括行政、监察等）、经济（包括财政、税收等）和军
事制度等领域。由于关涉法制的内容分散到制度史类著作的各个部分，为数不少，故这里尽量
拾捡重要著述述评之。首先是在政治制度史方面，此类著作最为典型。白钢主编《中国政治制
度通史（第 5 卷）》（人民出版社 1996 年版）、《中国政治制度史（上卷）》（天津人民出
版社 2002 年版）在论及隋唐五代政治制度时，设有专门章节探讨五代司法制度，而在论及五
代行政体制、监察、财政管理、军事等方面的制度时，又涉及到五代相关法律。荣真《中国政
治制度史》（对外经济贸易大学出版社 2010 年版）亦是这种情形，不过论述相对简略。还有
未单列章节探讨五代十国法制的著作，比如：张鸣《中国政治制度史导论》（中国人民大学出
版社 2004 年版）；左言东编著《中国政治制度史》（浙江大学出版社 2009 年版）；蔡放波主
编《中国行政制度史》（武汉大学出版社 2009 年版）等。古代监察和俸禄制度研究成果中有
不少涉及五代行政法的，代表作有：贾玉英、孔繁敏等《中国古代监察制度发展史》（人民出
版社 2004 年版）；邱永明《中国古代监察制度史》（上海人民出版社 2006 年版）；黄惠贤、
陈锋《中国俸禄制度史》（武汉大学出版社 2005 年版）等。近年来，有学者在探讨唐宋政治
变革时，涉及五代十国行政法制问题，如陈长征《唐宋地方政治体制转型研究》（山东大学出
版社 2010 年版）；贾玉英《唐宋时期中央政治制度变迁史》（人民出版社 2012 年版）等。
就政治制度史论文而言，囿于篇幅，探讨较之著作直接得多，一般都以五代十国断代，兼及法
制问题。因这类文章数量较多，故仅举要述评之。五代十国政治体制，特别是官制和中枢体制
（宰相制度）发生变化，这与行政法有关，重要论文有：曾小华《五代十国时期的任官资格制
度》（《杭州师范学院学报》1997 年第 5 期）；戴显群《关于五代宰相制度的若干问题》
（《长沙电力学院学报（社科版）》2001 年第 3 期）；张金铣《南汉割据及其政治设施探析》
（《合肥学院学报（社科版）》2004 年第 1期）；李全德《晚唐五代时期中枢体制变化的特点
及其渊源》（《中国人民大学学报》2005 年第 6 期）；邬丽丽《五代中枢机构的变化》（《北
京教育学院学报》2007 年第 2 期）等。
其次在经济和军事制度史方面，情况同政治制度史类著作差不多，都是在论述各朝经济或军事
制度时，涉及五代十国法制。其中，武建国《五代十国土地所有制研究》（中国社会科学出版
社2002 年版）和杜文玉《五代十国经济史》（学苑出版社 2011 年版）非常典型，二书虽为研
究五代十国经济史专著，却有不少内容兼及经济法。此外，代表论文有：
张泽咸《论田亩税在唐五代两税法中的地位》（《中国经济史研究》1986 年第 1 期）；林鸿荣
《隋唐五代社会的林业税制》（《古今农业》2002 年第 4 期）；陈明光《论唐五代逃田产权制
度变迁》（《厦门大学学报（哲社版）》2004 年第 4 期）；陈明光《五代财政中枢管理体制演
变考论》（《中华文史论丛》2010 年第 3 期）； 王明前《五代财政体系与货币政策初探》
（《长春金融高等专科学校学报》2012 年第 3 期）等。关于军事制度史，著作举一例，季德源
主编《中国军事制度史（军事法制卷）》（大象出版社 1997 年版）以专章简略探讨了五代军
法的形式、内容及特点等，相关论文有：王仲荦、田昌五等《中晚唐五代兵制探索》（《文
献》1988 年第 3 期）；齐勇锋《五代藩镇兵制和五代宋初的削藩措施》（《河北学刊》1993
年第 4 期）；来可泓《五代十国牙兵制度初探》（《学术月刊》1995 年第 11 期）；徐莹秋、
曾育荣《五代宋初侍卫亲军制度相关问题探讨》（《信阳师范学院学报（哲社版）》2009 年第
6 期）等。
最后要指出的是，目前已有不少直接研究五代十国制度史的成果，这些成果中又直接涵盖了法
制的内容。郑学檬《五代十国史研究》（上海人民出版社 1991 年版）是较早出版的一本专
“ ”著，其第二章政治制度研究中就有 法律制度 ,而第三章经济制度研究中涉及经济法。20 世纪
80 年代以来，学者杜文玉陆续发表五代十国专题论文，这些论文最终辑成《五代十国制度研
究》（人民出版社 2006 “年版）一书，该书全面探讨了五代十国诸项制度，其中包括 立法成就
”与司法制度的变化 一章，学界对此书评价颇高，已存书评多篇。本世纪初以来，学者任爽指
导研究生完成硕士学位论文数篇，这些论文最后汇成《十国典制考》（中华书局2004 年版）
和《五代典制考》（中华书局2007 年版）二书，以专章分类考述了五代十国法律制度。
上述研究成果的共同特点在于：由于法制只是其中一小块内容，故所占篇幅较少，难以对五代
“十国法制问题进行系统探讨；另外，成果的研究重心 仅仅是设计意义上的制度，不是运作意
”义上的制度，不多考虑法律制度的实际运作.
二、沉默中的发展：中国法制史教科书和著述对五代十国法制史之阐述
“一直以来，法史学界对五代十国法制的研究比较沉默，原因或如张晋藩先生所言： 五代十国
时期的法制，是中国封建法制历史上最黑暗的一页，而且寿命之短，也是自古及今所罕见，因
”而多少年来，人们大 多 耻于 提 及，更 谈 不 上 平心静气的 研究。 所以，在中国法制史领
域，法制史教科书和法史学者的部分著述成为五代十国法制史研究成果的载体。
我们首先来看中国法制史教科书。法制史教科书是法史课程的核心教学材料，本应全面、系统
和准确，但当下法史教科书却少有涉及五代十国法制的内容，即便涉及亦难独立成章，大都并
入隋唐或宋朝法制部分简略述之。由于在中国大陆法史教科书数量不菲，这里以 2006 年以来
出版的部分教科书为例说明问题。很多法史教科书未涉及五代十国，比如：朱勇主编《中国法
制史》（法律出版社 2006 年版）；汪世荣主编《中国法制史》（北京大学出版社 2007 年
版）；曾宪义主编《中国法制史》（中国人民大学出版社 2009 年版）；占茂华主编《中国法
制史》（中国政法大学出版社 2010 年版）；孙光妍主编《中国法制史》（清华大学出版社
2011 年版）；沈晓敏主编《中国法制史》（厦门大学出版社 2012 年版）等。当然也有法史教
科书关注及此，例如：曾代伟主编《中国法制史》（法律出版社 2006 年版）；叶孝信主编
《中国法制史》（复旦大学出版社 2009 年版）；郑显文主编《中国法制史教程》（知识产权
出版社 2011 年版）；马志冰主编《中国法制史》（北京大学出版社 2012 年版）等。不过这些
“ ”教科书大都继承宋代以来的学术传统，对五代法制持 滥刑 的观点，以郑氏主编教科书为例，
“ ……归纳五代法制特点时云： 五代时期社会动荡各割据势力为了生存，对百姓横征暴敛，滥
”用刑罚，因此，五代也是中国古代司法最为黑暗的时期。 这也正好印证了张晋藩先生前面那
段评论。
其次是法史学者部分著作涉及五代十国法制的内容。学者张晋藩的成果较为典型，20 世纪末由
其主编的大部头《中国法制通史》（法律出版社 1999 年版）10 卷本出版，其中第 4 卷为隋唐
部分，就以专章对五代立法概况、法律的基本内容与特点、司法制度等三个方面进行了较全面
的阐述。张先生所著另一书《中华法制文明的演进》（法律出版社 2010 年版）第 8 “篇中华法
”系成熟与定型的唐法制 中，也以专节论及五代十国的法律制度。此外，还有一些研究法史具
体领域的著作涉及五代十国，譬如：程维荣《中国审判制度史》（上海教育出版社 2001 年
版）中有五代审判制度的内容；胡兴东《中国古代死刑制度史》（法律出版社 2008 年版）中
论及五代死刑制度等。
值得注意的是，由于五代监狱制度诸如后唐明宗敕设病囚院等很富特色，故法史教科书或著作
“ 一般都会提到这些制度，如学者张晋藩著作评价后周世宗狱政建设 在中国狱政史上 是 颇有
”价值的.这一点在中国监狱史著述中显得更为突出，比如：王志亮《中国监狱史》（广西师范
大学出版社 2009 年版）；杨习梅主编《中国监狱史》（中国民主法制出版社 2009 年版）；万
安中主编《中国监狱史》（中国政法大学出版社 2010 年版）；曹强新《五代监狱制度考略》
（《理论月刊》2010 年第 10 期）等。
三、探索中的回归：直接研究五代十国法制史之著述
这类研究成果主要表现为学术论文。依中国知网检索，20 世纪 80 年代，杜文玉、李洪涛《五
代立法与司法制度初探》（《思想战线》1986 年第 4期）一文开直接研究五代十国法制史之先
河。更难能可贵的是，杜文玉在《五代刑法残酷说质疑》（《渭南师专学报》1992 年第 1 期）
中提出了与主流相左的看法，即五代刑法残酷的观点根据不足，对五代刑法应重新评价，原因
摘要：
展开>>
收起<<
30多年来五代十国法制史的研究综述20世纪90“年代初，法史学者张晋藩提出，新中国建立40年以来，中国法制史研究有了长足”的发展.与之形成鲜明对比的是，学界专门研究五代十国法制史的成果并不丰硕，当然原因是多方面的。根据通识性理解，五代十国乃唐中叶以来藩镇割据局面之延续，因而历代学者一般“对五代十国法制的评价都不高。其法制状况以清代学者赵翼的论断为代表：五代乱世，本无”刑章，视人命如草芥，动以族诛为事.这种定性化认识的影响根深蒂固，持续至今。从既有中国法制史研究综述类文章来看，基本上见不到涉及五代十国法制史研究述评的。所以，本文拟对20世纪80年代以来中国大陆五代十国法制史研究成果作一述评，兼带...
相关推荐
-
2024年党建工作要点工作计划5篇供参考
2023-12-16 999+ -
2025年专题生活会对照带头严守政治纪律和政治规矩，维护党的团结统一等“四个带头方面”个人对照检查发言材料4110字文稿
2024-12-21 999+ -
2025年医保局局长、科技局领导干部专题“四个带头”方面对照检查材料2篇例文（附：反面典型案例剖析情况）
2025-02-09 466 -
2025年国有企业党委书记、市总工会党组书记民主生活会“四个带头”方面对照个人检查发言材料2篇文(附：典型案例、上年度整改+个人情况)
2025-02-09 514 -
2025年市委组织部部长、教育局党委书记生活会“四个带头”个人对照检查发言材料2篇文(典型案例+个人事项)
2025-02-09 633 -
2025年市财政局党组书记、局长、市检察院党组领导班子对照“四个带头”方面生活会个人对照检视发言材料2篇文（含以案为鉴反思、以案促改促治方面）
2025-02-09 518 -
市检察院党组、市财政局领导班子2025年生活会对照“四个带头”方面检视发言材料2份文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 461 -
2025年市财政局领导对照“四个带头”生活会检视发言材料2篇例文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 588 -
单位领导班子2025年聚焦“四个带头”生活会对照检查材料2篇文(含：典型案例剖析反思、落实意识形态责任制)
2025-02-09 762 -
2025年镇党委副书记、市科学技术局领导班子生活会对照“四个带头”检视材料2篇文【含违纪行为典型案例分析】
2025-02-09 258
作者：闻远设计
分类：其它行业资料
价格：免费
属性：5 页
大小：28.61KB
格式：DOCX
时间：2023-05-30
