分析共享单车伤亡事故索赔案

3.0 闻远设计 2023-05-18 127 4 18.77KB 3 页 2光币
侵权投诉
分析共享单车伤亡事故索赔案
未成年人违规解锁共享单车骑行,不幸遭遇车祸身亡。撞人车辆单位及保险公司给予了赔偿。
家长另行追责共享单车投放人,这一诉讼法院会如何判决?
    解锁骑行遭横祸
2006 9月出生的金浩,在上海市某小学读四年级。2017 3月下旬的周末,金浩吃罢午饭约
三个小伙伴外出玩耍,看见家附近的弄堂口停放着共享单车,车上虽有机械锁具,但密码没有
拨乱。四人尝试解锁成功,各自骑了一辆上路。13 37 分,金浩在骑行中与一客车相撞,惨
叫一声连人带车倒地。客车没能及时刹住,金浩遭碾轧,在被送往医院抢救的当日即死亡。
该起事故经上海市公安局静安交警支队认定:客车驾驶员吴强左转弯时疏于观察路况,未确认
安全通行;金浩未满 12 周岁,驾驶共享单车在道路上逆向行驶,且疏于观察路况,未确认安
全通行;吴强承担事故次要责任,金浩承担事故主要责任。
接到独生子车祸横死的噩耗,金浩的父母金志勇、周彤痛不欲生。他们了解到,肇事客车由平
安保险公司上海分公司(以下简称平安分公司)承保交强险和商业三者险。金浩骑行的共享单车
系海克公司所有、投放于上海市公共区域的租赁自行车,需要用户通过 App 程序注册后获取密
码解锁并付费才能使用。该共享单车采用固定机械密码锁,锁定时应将锁杆插入锁壳固定,并
拨乱密码表盘上的四位数密码。如果使用人在使用完毕后未拨乱密码,则他人只需要按下按钮
就能开锁。使用人是否车辆与无关,共享单车的外观没有张贴示标识来提醒未成
年人不骑行。
2017 75日,金志勇、周彤向法院事诉讼,要客车公司、平安分公司及海克公司
承担相应的赔偿责任。审理过程中,他们申请撤回对海克公司的起诉,法院予以准许
2018 36日,上海市静安区人法院出判决:肇事机车一承担 40%的赔偿责任,平
安分公司在交强险和商业三者险承担相应赔付责任,客车公司补充赔偿 2万元。判决生
很快得行。
    追责单车投放人
金志勇、周彤在前案撤回对海克公司的起诉后,于 2018 25日另行起诉海克公司,请求
院判海克公司收回其机械密码锁具单车,并将机械密码锁具更换为更安全的能锁
具;要海克公司赔偿各项损失60.2 万元,并支付精神损害抚慰700 万元
时,金志勇哽咽,海克公司在公共所向不定的对象投放共享单车,并以
投放的车辆到相应的管理义务。海克公司投放的车辆,锁具密码固定、于被手动破
解,且使用完毕后的锁定程序不符合习惯、未锁率高极易避App 程序监测时车身没有
张贴 12 ”周岁以下未成年人不骑行 的警示标识,故车辆重大安全隐患缺陷产品
因此,海克公司应对损害后果承担相应的赔偿责任。
海克公司当确认金浩系通过App 程序获取密码的方式开锁,但答辩称,金浩及行未成年
是打开了密码未被拨乱的车锁,也可是手动测解密码解锁。金浩死亡系道路交
通事故所成,若两原告海克公司成共同侵权,应在前案一并主张权利
海克公司,金浩骑行的共享单车,功能装置制动统均处正常状态,没有部件脱
“ ”、机械失灵等直成骑行人损伤情形。该车辆及锁具身并不险 ,不符合《产
“ ” 品质量》对产品 缺陷 的定时,公司 未满 12 周岁的未成年人不在道路上骑
行自行车 的规定,承担宣传义务。在车身上相应警示标识,并非其必须履行的义务。公
司在软件终端微信众号等台亦进行了宣传已尽到了提醒义务。且用户在共享单车 App
程序中注册时,未满 12 周岁,程序会自动终止App 程序码用车有相应提示
    被告终担责 10%
摘要:

分析共享单车伤亡事故索赔案未成年人违规解锁共享单车骑行,不幸遭遇车祸身亡。撞人车辆单位及保险公司给予了赔偿。家长另行追责共享单车投放人,这一诉讼法院会如何判决?  解锁骑行遭横祸2006年9月出生的金浩,在上海市某小学读四年级。2017年3月下旬的周末,金浩吃罢午饭约三个小伙伴外出玩耍,看见家附近的弄堂口停放着共享单车,车上虽有机械锁具,但密码没有拨乱。四人尝试解锁成功,各自骑了一辆上路。13时37分,金浩在骑行中与一客车相撞,惨叫一声连人带车倒地。客车没能及时刹住,金浩遭碾轧,在被送往医院抢救的当日即死亡。该起事故经上海市公安局静安交警支队认定:客车驾驶员吴强左转弯时疏于观察路况,未确认安全...

展开>> 收起<<
分析共享单车伤亡事故索赔案.docx

共3页,预览1页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:课程设计课件资料 价格:2光币 属性:3 页 大小:18.77KB 格式:DOCX 时间:2023-05-18

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 3
客服
关注