马克思对“资产者”和“资本家”的分析

3.0 闻远设计 2023-06-13 79 4 22.82KB 4 页 免费
侵权投诉
“ ” “ ”马克思对 资产者 和 资本家 的分析
企业家精神是当代经济学研究的重要关注点。 在经济学思想发展的历史上,对企业家精神的探
讨更是已经有了数百年的历史。 与此同时,由于学者们对企业家精神的体认存在诸多分歧,企
业家精神也是颇具争议的研究领域。有些学者热情的赞扬企业家精神,也有的学者深刻地指出
企业家精神背后所暗含的不对等经济关系。 在社会主义初级阶段,对企业家精神的看法也同样
历经波折,屡遭磨难。正因为如此,如何看待企业家精神已经成为我们今天学习经济学和从事
经济学研究中需要直面的重大理论问题。
一、古典经济学家与节俭的 资本家 。
中世纪的家内工业或独立手工业,工人是分散在各家各户,个人在全体作业过程中不过是一个
———孤立的劳动者。 在这一时期,商业资本是资本存在的主要形态。 商人 即商业资本家
——— 是各国社会经济中最为活跃的经济主体。 正是因为如此,早期的学者如重商主义者强调
金银货币即财富的观点。 而由于商人在积累金银财富中的重要作用, 重商主义者自然主张对
商人的活动加以鼓励, 甚至主张通过关税等政策手段帮助国内商人积累更多的金银货币。 在
重商主义者看来,节俭的商人是国家繁荣和强盛的根基。 这是因为,正是商人的节俭才形成了
一国货币资本和商业资本的积累。
随着社会生产力的发展, 工厂生产开始取代商业活动成为社会经济中最为活跃的部门。 工厂
制手工业下,许多工人在一个工厂劳动,在一个资本家的指挥命令下,使用简单的工具,从事
分工的作业。 在产业革命前英国各国各地所实行的, 仍然是这种资本主义前期的工厂制手工
业。 18 世纪 60 年代,产业革命的出现推动了机械化的普及, 并使得机械大工业取代工厂手工
业成为可能。 亚当· 斯密正处于这一历史上生产方式发生重大变革的时代。 在斯密看来,分工
发展与资本积累是国民财富的来源。 一方面,分工发展推动劳动生产率的增长, 促成生产效
率的提升;另一方面,资本积累促进生产规模的扩大以及机械和劳动工具的改进。 而在分工发
展与资本积累的背后,新兴的产业资本家才是根本的推动者。 斯密写到节俭可以增加社会
资本, 奢侈可以减少社会资本。 所以,花费等于收入的人,不积资本,蚕食资本,不
增加资本,减少资本。 不过,我们知道,在各种花费方法中,有些比其他更可促进国
富的增长。 因此,与地主等食利层相比,资本是节俭得以增加的, 产业资本家的节俭在
资本增长中着关的作用。
对于新兴的产业资本家, 斯密以后的古典经济学家基本上有与其类似的观点。 大·李嘉图
认为资本家通过预付资本来动的生产过程是资本主义生产方式的核心体而,在
古典经济学家中,资本家是资本主义时代的代人,也是资本主义生产方式实现收入和财富
增长的积。 正如所指出的样, 对节俭的商人和奢侈的地主之间差别是所
18 世纪的理论, 包括亚当· 斯密理论的点。
二、韦伯与资本主义精神。
资本家与经济增长的关系提为资本主义精神韦伯首创。 在韦伯所生活的 19 世纪后
期和 20 世纪初期,资本主义在欧洲已经大的发展,并开始逐步把后国家纳入
本主义生产体系中。 是,资本主义的发展也开始展现别差异的一面来。 也
在有些国家,资本主义发展迅速,成就卓着;而在有些国家,资本主义的发展临众
,从而发展缓慢对这一问题,韦伯提出了资本主义精神这一理论观点。
韦伯对资本主义精神的提炼建立在对新教伦理的深刻认同上。 韦伯认为,所资本主义精
神,是指代兴的一种新的经济理规和生活理容包括诚交易、 遵守承诺
时等义责任,以刻苦、勤奋忠诚等态对待业,以精的理实现资本和劳动的组织
以及小心而有远见追求经济的成等。 在韦伯看来 代资本主义精神
具有以获利为至理精神。 这种理精神是资本主义所有。 韦伯并不认为 纯粹
利 就是资本主义精神,韦伯指出在所有社会中( 包括中国、印度国家获利
婪都存在,是以获利为至善却未曾出现过。 所以韦伯认为,前者才是正的 资本主义
精神 ,而后者 前资本主义精神 。
严格韦伯所指的资本主义精神并不等同于资本家精神。 就宗教伦理的角度,资本
主义精神是一种全社会化认同。 是,来源于新将追逐利益与社会完善联来的
这一理念却上为资本家精神增了新的含义。 在前资本主义时代,追逐利益的行为然普
是并未获得社会体上的体认。 在许多传统社会追逐利益的行为和追逐利益的行当
如商人等甚至认为是下的得鼓励的。 因此,上资本主义精神实上为资本
追逐利润的行为提了一种前所有的理论支持
三、熊彼特与企业家 创新 特质。
年来,随着新经济学的兴熊彼特新理论发展的贡献人们重新认。 发者不
新者, 有企业家才会有能力生产要和生产条件的新组合引入生产体系,实现
。 同样,资本家和股东也不同于企业家, 资本家和股东是货币所有者,物质财富的所有
人,而企业家是资本的使用人实现生产要组合首创人。 企业家可以同时是一个资本
家或是一个技术专家或是一个技术者, 但拥有资本的资本家或技术者如把他们的
资本和技术用于生产方式的新组合新行为,那他不能成为企业家。
熊彼特看来,企业家备三条件:一是有眼光,能看到市场潜在的商业利润是有能
力,有胆略敢冒营风险,从而取得可能的市场利润是有经能力,于动组织
会资源,进行并实现生产要的新组合,最终获利润。 企业家所以新,是因为看到
新可能来的赢利机会,或使在的赢利机会变成为现实的利润
熊彼特之前,尽管人们知道 创新 的重要作用,是一直将 创新 作为一种重要的经济
范畴概念纳入经济学理论分析框架熊彼特改变了这一面,并且把 创新 的作用提升到
了资本主义发展动力的高度熊彼特指出,企业家的行为以 新 作为有的的,而企业
家精神是一种重要的生产要,是长期经济增长的源熊彼特甚至认为经已经来的
企业的工业家并不是正的企业家,因为正的企业家具有创造精神,可以用现有手段实现
新的生产方式,促进经济的发展与进。 正是以新理论为基熊彼特将资本主义发展的
过程看作 创造性毁灭 的进程。 而企业家的新精神是促成 创造性毁灭 发生的
力。 在熊彼特,企业家精神被赋予了更为中外壳
四、关于企业家精神研究的当代进展。
熊彼特, 企业家及精神的探讨更多地停留定性水平上。 对进行规范定
义并纳入的经济学理论近半个世纪以来的事情。1983 年,米勒将企业家精神义为
冒险、预见性剧烈的产品创新活动 。 这一然是对熊彼特创新理论的一种提它试
图把企业家精神作为一种明确的分象纳入了经济学和理学研究的范畴。 此后,有关企业
家精神的研究取得了长的进展。
按照欧雪银的归纳前有关企业家精神的研究更是包括职选择理论能力理论人力资
本理论产业化理论、知识溢出理论资本理论经济发展模式转型理论等多种分
如,选择理论探讨企业家作为选择的个体差异。 一,并不一成为企业家,
企业家作为选择的个体与有成为企业家的个体有明显差异,企业家能力、风险偏好、
初始财富企业家资源等方面的差异是个体选择职业成为企业家的决定又比如,企业家
能力可能分公司中不同的个人, 公司能力更加出地现为公司组织有的能力,
而不是个人所有的能力。 公司企业家精神所培育公司能力难以模仿制。 如果公司
法有效仿制或制出优势公司能力的源, 各公司之间具有的效率差异远持
当代对企业家精神一的研究思是, 试图把企业家及精神作为生产要或者相应制变
量纳入定性经济学的分析框架的来看,这些研究现出方面的点。 一是模
方法得到普遍应用。 这一点与主经济学模化发展趋势是一的。 是对企业家精神的理
更加宽泛相比古典经济学家提到的 节俭 、韦伯提到的 资本主义精神
以及熊彼特特质,与企业家有关的更多节在分中得到了关注。
五、马克思对 资产者 和 资本家 的分析。
摘要:

“”“”马克思对资产者和资本家的分析企业家精神是当代经济学研究的重要关注点。在经济学思想发展的历史上,对企业家精神的探讨更是已经有了数百年的历史。与此同时,由于学者们对企业家精神的体认存在诸多分歧,企业家精神也是颇具争议的研究领域。有些学者热情的赞扬企业家精神,也有的学者深刻地指出企业家精神背后所暗含的不对等经济关系。在社会主义初级阶段,对企业家精神的看法也同样历经波折,屡遭磨难。正因为如此,如何看待企业家精神已经成为我们今天学习经济学和从事经济学研究中需要直面的重大理论问题。“”一、古典经济学家与节俭的资本家。中世纪的家内工业或独立手工业,工人是分散在各家各户,个人在全体作业过程中不过是一个...

展开>> 收起<<
马克思对“资产者”和“资本家”的分析.docx

共4页,预览2页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:4 页 大小:22.82KB 格式:DOCX 时间:2023-06-13

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 4
客服
关注