马克思与西方农业剩余劳动力转移理论比较

3.0 闻远设计 2023-06-13 48 4 22.93KB 5 页免费

侵权投诉

马克思与西方农业剩余劳动力转移理论比较

农村劳动力转移作为现代经济社会发展的重要现象，是世界各国普遍关注的重要领域，国外对

农村劳动力转移的研究渐趋成熟，马克思虽然在其经济学着作中没有明确提出独立系统的劳动

力转移理论，但其对农业劳动力转移现象全面而深刻的见解在《资本论》中却有经典的表述，

为后来的学者们传承和发展这一理论，提供了一个相对完整且逻辑严谨的理论借鉴，对解决农

村剩余劳动力转移具有重要的现实意义。

“ ”一、马克思经济学劳动力转移思想

“ ”劳动力转移思想最早可以在马克思的经典着作《资本论》中发现雏形。

（一）资本积累是农业劳动力转移的根本驱动力

马克思将资本的原始积累定义为：以暴力的手段强迫小生产者和生产资料分离，使得小生产者

没有启动资本和自由的劳动力，从而不能实现资本主义生产，而工业资本家可通过攫取的生产

资料进行生产，获取有利可图的资本积累。马克思对资本积累一般规律的阐释为：在资本有机

“ ”构成不变的前提下，资本积累越多，对劳动力需求亦越大。资本积累是无产阶级的增加 .

①而在资本有机构成不断提高的条件下，必然会对劳动力需求相对减少即产生相对过剩人口，

但对劳动力的总需求是增加的。农村因大地主占有制和土地的集中，意味着农业生产方式的转

变促使农业生产率提高，使得部分剩余劳动力与土地分离，不断迁移到城市。随着农村劳动力

“的游离，他们必须成为产业工人，以便从工业资本家那里赚得满足生活资料的工资。转移到

”城市的农村劳动力成为资本的轻步兵，根据需要被资本时而调到这里，时而调到那里。

②城市工业部门的发展急需大量的劳动力，资本主义的生产方式不仅制造商品创造剩余价值，

还生产无产阶级，把绝大多数农业生产者变为雇佣工人。因此，资本积累成为资本主义扩大再

生产和推动经济发展的源泉，是农业劳动力转移的根本驱动力。

（二）现代耕作技术和机器在农业中的广泛使用是劳动力转移的直接原因

“ ”马克思在阐释农业与大工业的关系时指出，机器在农业上的应用对农业劳动力的过剩有强烈

的推动作用，而且没有遇到什么抵抗。①一方面，受农业生产的特点决定，以动植物和耕地为

基本要素的农业生产离不开土地，而土地是有限的，机器的使用替代了劳动力，农业生产对劳

动力的总需求减少。或者说，农业部门的劳动力数量占社会劳动力总量的比重的减少趋势无法

改变。另一方面，现代耕作技术和机器使得妇女和儿童参与农业劳动，对农业部门的男性劳动

力产生挤出效应，造成男劳动力过剩，工资下降。在上述的共同作用下，农业剩余劳动力不得

不到城市去寻找工作以维持生活。

（三）社会经济发展水平影响和制约劳动力转移的规模和路径

马克思在论述资本积累对农业居民的影响时写道 :“在工业国的英格兰，工业后备军是从农村得

到补充，而在农业国的爱尔兰，农业后备军则是从城市中被驱逐的农业工人的避难所得到补

充。在英格兰，过剩的农业工人转变成工厂工人，而在爱尔兰，被驱逐到城市里去的农业工

”人，虽然对城市的工资形成压力，但仍然是农业工人，并不断地被送回农村去找活干。

②可见，农村剩余劳动力转移的规模和路径取决于该国或地区的经济发展水平。在农业领域，

资本主义生产方式占领的程度越深，可转换为自由的劳动力越多。而经济发展水平越高，城市

化和第二、三产业发展速度越快，对农业剩余劳动力的吸纳能力越强，农业劳动力会大规模快

速的转移到城市中的非农产业。反之，在经济发展水平较低的国家和地区，城市和二、三产业

对农业劳动力的吸纳能力不足，虽然农业劳动力可能会受城市生活的诱惑转移到城市，但当他

们找不到合适的工作饱受城市生活的压力时，就会回流到农村。因此，研究劳动力转移问题必

须考虑特定的社会经济发展环境。

（四）社会分工的发展为劳动力转移创造条件

社会分工是在自然分工的基础上，随着生产力的发展而逐步形成的。同时，社会分工又促进了

生产力的提高和生产工具的进步，带来了更多的劳动产品。劳动产品在满足自身需求之外便出

现了产品剩余。马克思认为，剩余产品和农业剩余劳动力的出现成为把经济社会划分为农业部

门和工业部门的前提条件。因为，随着生产行为的细分，农业部门的劳动力转移到现代工业部

门成为必然。人类历史上出现的三次社会分工也证实了农业劳动力转移与社会分工的同步性。

此外，马克思还认为，农业劳动力的转移对生产力的提高和社会经济发展有着积极的促进作

用，也为社会矛盾的激化埋下了隐患。一是劳动力的转移促进了现代工业的发展。因为，由以

农业为主的经济结构向以工业为主的经济结构转型是一个国家经济社会发展的必然规律，而这

一转型离不开农业劳动力转移，否则经济社会的转型就不可能实现。二是劳动力的转移削弱了

城乡差距和城乡对立的矛盾。因为，劳动力的转移在促进城市产业发展的同时，也改善了农业

剩余劳动力的生活水平，并且提高了农业生产率和农村的经济发展水平，有利于缩小城乡经济

及生活水平的差距。三是劳动力转移可以引发社会关系的转型。随着工业化进程的发展，社会

阶层的分化日益明显，资本家阶层、富裕的农民阶层、小农阶层和工人阶层间掌握的生产资料

不同，可获得的收益差异明显，由此产生的对立将更加激烈。

二、劳动力转移理论在西方的发展

马克思的劳动力转移思想为西方经济学家们研究工业和农业部门间的劳动力转移问题提供了雏

形，为劳动力转移理论的形成与发展做出了重要的贡献。在此基础上形成结构主义和新古典主

“ ” “ ” “义两大流派，包括推拉理论模型、刘易斯模型、拉尼斯- ” “费景汉模型、乔根森模

” “ ” “ ” “ ”型、舒尔茨人力资本理论、托达罗模型和斯塔克新劳动力转移理论

为主要代表的经典劳动力转移模型，推动了这一经典理论的发展。

（一）结构主义流派

1.推拉理论模型

早在 19 “ ”世纪英国学者莱文斯坦的研究为推拉理论提供雏形。随后赫伯拉（1938 年）正式提

“出推- ”拉的概念，巴格内正式提出这一理论。20 世纪50 年代末，唐纳德·博格在此研究基础

“ ”上划分了影响迁移的因素，将之分为推力

“ ” “ ”和拉力两个方面，提出系统的人口迁移推拉理论 ,认为人口的转移是城市中积极因素的拉力

和农村中消极因素的推力共同作用的结果，积极因素包括较高的工资、较多的就业机会、较好

的生活条件等会吸引有改善生活愿望的劳动力转移至城市。消极因素包括较低的收入、大量的

失业、较差的生活环境等会促使劳动力离开农村。吸引和排斥可以是经济因素，也可以是政

治、文化、社会以及心理等种种因素在内。

20 世纪60 年代，埃弗雷特 ?李认为，流出地和流入地实际上都既有拉力又有推力，同时又补

充了第三个因素：中间障碍因素。中间障碍因素主要包括距离远近、物质障碍、语言文化的差

异以及移民本人对于以上这些因素的价值判断。他认为，劳动力转移是这三个因素综合作用的

结果。

2.刘易斯无限劳动力供给转移模型** 诺贝尔经济学奖获得者、美国发展经济学家阿瑟 ?刘易斯

“ ”建造的劳动力转移模型堪称经典。他在《劳动力无限供给条件下的经济发展》（1954 年）一

“ ”文中建立着名的二元经济古典模型 ,把发展中国家的经济结构概括为以现代资本主义生产方式

为代表的工业部门和以传统的落后生产方式为代表的自给农业部门。

他认为，在经济发展的初级阶段，自给农业部门受土地和技术水平的限制，劳动的边际生产率

趋近于零甚至为负数，该部门的工资水平仅够维持生计的需要。他假设，只要现代工业部门的

工资水平高于农业部门的生存工资水平，就可以将农业部门的劳动力吸引过来，且愿意就业的

“ ”人数远远超过了劳动力需求数量，即劳动力的供给是无限的,而这种供给主要来源于农业的隐

蔽失业者；他还假设，城市中是不存在失业的。因此，刘易斯劳动力转移模型的核心内容是，

劳动力无限供给条件下自给农业部门的萎缩和工业部门的扩大。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

免费 4人已下载

立即下载

摘要：

马克思与西方农业剩余劳动力转移理论比较农村劳动力转移作为现代经济社会发展的重要现象，是世界各国普遍关注的重要领域，国外对农村劳动力转移的研究渐趋成熟，马克思虽然在其经济学着作中没有明确提出独立系统的劳动力转移理论，但其对农业劳动力转移现象全面而深刻的见解在《资本论》中却有经典的表述，为后来的学者们传承和发展这一理论，提供了一个相对完整且逻辑严谨的理论借鉴，对解决农村剩余劳动力转移具有重要的现实意义。“”一、马克思经济学劳动力转移思想“”劳动力转移思想最早可以在马克思的经典着作《资本论》中发现雏形。（一）资本积累是农业劳动力转移的根本驱动力马克思将资本的原始积累定义为：以暴力的手段强迫小生产者和...

展开>> 收起<<

马克思与西方农业剩余劳动力转移理论比较.docx

共5页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

马克思与西方农业剩余劳动力转移理论比较

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: