神经美学发展有关问题探讨
神经美学发展有关问题探讨
神经美学是在实验美学和神经科学技术的共同推动下产生的一门交叉学科，其理论基础可追溯
至英国的经验主义和早期的审美体验的生理机制理论（Burke,1757 ）.1999 年，Zeki 首次提出
神经美学这一概念，将其定义为研究创造和欣赏艺术作品的神经基础的一门学科（Zeki,1999）
.此后，其他研究者提出了不同的神经美学概念。Gallese 等人（2009 ） 主张，神经美学应研究
艺术中美的知觉的神经基础。而 Brown（2009 ） 等人认为神经美学的概念过于宽泛，应该称之
为神经艺术学（neuroartsolo-gy ）.Skov 与Vartanian（2009 ） 则将神经美学定义为研究与艺术
作品和非艺术作品的创造和知觉有关的多种心理和神经活动。
关于神经美学概念的争议，其焦点问题在于研究的对象是仅限于艺术作品还是包括其他非艺术
作品? 但什么是艺术、艺术家和艺术作品，以及区分艺术作品的标准是什么? 这本身就是随着
文化背景和历史发展的变化而变化的。因此，在 Nadal（2013 ） 看来，神经美学不应限于对艺
“ ”术作品的研究，而应关注人们采用 审美态度 体验的多种对象（object ）.所以，他将神经美学
定义为，在与对象相互作用的过程中创造或观看对象时的心理活动的神经机制。这些心理活动
包括感知觉、认知、情绪、评价以及其他的社会方面，所有这些活动都具有某种生理---神经基
础。对象是包括艺术、人脸、自然风景等可以引起审美加工的一系列物体。相对而言，Nadal
关于神经美学的概念得到多数研究者的支持和认同。
2005 年5 月，在英国伦敦的金史密斯大学召开了第一届神经美学会议，来自神经科学、艺术
学、心理学等不同领域的专家聚集在一起，探讨与神经美学发展有关的问题。一方面，新的神
经科学技术的发展为神经美学研究提供了有利的工具； 另一方面，越来越多的研究者开始致力
于探索艺术和审美的生理基础。在这两种因素的推动下，神经美学出现了较快的发展势头，已
经成为神经科学的一个重要分支。
一、神经美学的研究方法与研究主题
神经美学的研究有几种不同的途径，归纳起来看，大致有三种方法： 比较法、神经心理学研究
方法以及神经成像方法。第一种属于理论方法，后两种属于实验方法。
第一种方法被称为比较法（parallelism ap-proach ）.这种方法并非实验研究，主要用于理论模型
的建构，以此来指导开展实验研究和解释实验的结果。神经美学的比较法认为艺术的创造和感
知应该符合神经组织的原则，艺术作品的特点和艺术家使用的策略与神经系统如何理解和组织
视觉世界是相似的（Zeki,1999; Ca-vanagh,2005; Chatterjee,2012 ）. 比较法的代表人物为
Chatterjee、Zeki、Ramachandran 与Hirstein 等人。他们使用这种方法提出了各自的视觉神经美
学的理论模型。如Chatterjee（1999 ） 提出的视觉审美加工的认知神经模型、Ramachandran 与
Hirstein（1999 ） 提出的一系列影响审美体验的知觉原则、Livingstone（2002 ） 关于艺术家如
何运用视觉不同成分之间的复杂相互作用来创作图画的理论。这些理论促进了对艺术家的技巧
和作品与视觉脑的组织之间的比较。但这种方法面临的挑战在于，如何将这些观点转化为研究
的系统程序? 这些理论能否促进未来的实验研究? 其中哪些部分能够形成可证伪的假设?
第二种方法是从神经心理学的角度，通过神经生理学的观察和临床检查来考察脑功能损伤和神
经系统退化如何影响艺术的创作和欣赏。对脑损伤者的研究有助于我们进一步了解认知和情绪
系统，它是神经美学研究中具有较好前景的研究。虽然脑损伤通常会损害艺术创作的能力，但
在某些个案中，反而促进某种艺术能力。这种现象为我们了解艺术作品创造力的脑机制提供了
一个独特的视角。但这种方法的缺点也是很明显的。首先，适合于这类研究的案例稀少。已有
的研究案例中，被试受影响的遗传因素、年龄、手术的程度以及教育和社会背景和人口统计学
变量等方面差异较大。其次，对于艺术能力缺乏统一的测量和解释工具。总体上看，虽然研究
的结果存在某些争议，但神经心理学的研究至少得到了以下三方面的有益结论： 审美体验与多
个脑区的活动有关； 艺术或审美活动并不存在明显的半球优势； 创造或欣赏艺术的能力来自
于知觉、记忆、决策、情绪和注意等多种心理活动之间相互作用的结果（Nadal&
Pearce,2011 ）.
第三种方法，也是现在最为普遍和流行的方法，是采用无损伤的脑成像（如fMRI、PET ） 、
脑电（如EEG、ERP ） 、脑磁图（MEG ） 等神经科学技术，探讨正常人审美欣赏和艺术创作
过程的神经机制。在神经美学研究中，通常将这些神经科学技术与实验美学研究中常用的范式
结合。要求被试判断所呈现刺激的美或报告对刺激的喜爱或偏好程度，同时扫描其脑区激活情
况或记录其脑电活动。神经美学的发展在很大程度上应归功于无损伤性脑成像技术。借助这一
技术，脑科学家可以监测健康被试在欣赏或创作艺术作品时的脑活动情况，从而能够在控制的
情境中通过实验来验证有关艺术行为的神经活动模型。
总体上来看，神经美学并没有自己独特的研究方法，现有的研究方法主要是来自于相近的学科
如实验美学、认知神经科学等。由于审美体验和艺术创造活动是由认知、情绪等多种加工活动
交互影响的结果。现有的神经美学研究需要考虑如何通过精心的实验设计来分离审美体验中特
定脑区的活动与特定的认知与情绪加工过程。
尽管神经美学采用了新近发展起来的神经科学技术，但它的研究主题绝不是新的问题。
很多主题都是哲学美学等学科中长期以来一直争执不休的问题。例如，审美体验的主观性和客
“ ”观性起源、美与快乐的关系等等。虽然是 新瓶装旧酒 ,但神经科学技术能让研究者更为细致和
深入地考察这些问题。同时，它也提供了一些关于审美体验生理机制方面的全新问题，如多巴
胺在审美欣赏中的作用是什么? 男性与女性审美体验的神经基础是否存在差异?
目前的神经美学研究主题包括以下几个方面： （1 ） 审美体验的神经机制，其中美的体验是研
究者关注的核心问题。现有的研究主要探讨审美体验中审美知觉、审美情绪以及审美判断三个
方面，常用的实验材料为面孔、绘画作品和音乐。当前的研究主要致力于探索与审美体验有关
的如下问题： 第一，审美知觉是否区别于一般物体的知觉? 哪些因素影响美的知觉? 第二，艺
术为什么会从情绪上触动我们? 这一过程是怎么产生的? 审美情绪与一般的情绪过程有何异同?
第三，审美判断的本质是什么? 它与一般的判断活动或者道德判断有何异同? 第四，不同的脑
区如何协调活动以产生审美体验?
哪些因素调节审美欣赏的神经网络的活动? 等等。（2 ） 艺术创造活动的神经机制。这一主题
的研究试图回答下面一些问题： 艺术创造活动是否存在特异性的神经基础? 艺术创造与科学创
造的脑基础有何异同? 艺术创造与艺术欣赏的脑基础之间具有怎样的联系? 早期的研究主要集
中于神经心理学研究，考察脑损伤或神经系统退化对艺术创造活动的影响。近年来的研究主要
采用无损伤的脑成像和脑电技术来检测正常活体操作艺术创造力任务时所激活的神经区域（沈
汪兵，刘昌，王永娟，2010 ）.（3 ） 审美行为的进化心理学研究。这一主题的研究试图解答如
下问题： 审美体验的进化意义是什么? 人类为什么会产生审美体验? 审美体验的过程是如何进
化的? 等等。人类产生和欣赏美的艺术的能力的进化起源一直困惑着早期的达尔文主义者。直
到现在，对于艺术和审美体验的进化意义仍存在很大的争议。以 Pinker（1997 ） 为代表者认
“ ”为，艺术行为是扩展的适应。例如，他认为音乐是听觉的奶酪 ,是适应语言的认知和行为功能
的副产品。另一种观点则认为，艺术与审美具有明确的进化价值。例如，视觉审美偏好与居住
地选择、环境评估以决定定居或搬迁至何处有关（Miller,2001 ）.
二、神经美学的研究现状---以绘画艺术欣赏为例
当前的神经美学研究范围较广，涉及绘画、音乐、设计、雕刻、舞蹈以及面孔、自然风景等众
多领域。由于神经科学在视觉方面的研究取得了较大的成果，这在一定程度上促进了视觉艺术
的相关研究。在神经美学领域，研究最多且成果最为丰富的是关于视觉艺术的研究，尤其以绘
画艺术欣赏的研究较为突出。下面仅以绘画艺术欣赏为例来说明神经科学技术如何促进对于审
美欣赏脑机制的理解。
绘画艺术欣赏的研究主要采用无损伤性的脑成像（fMRI、PET ） 、脑磁图（MEG ） 和脑电技
术（ERP ）,考察与绘画艺术欣赏过程有关的审美知觉、审美情绪和审美判断等活动的神经基
础。
研究主要从以下两个方面进行。其一是从绘画作品本身的特点出发，通过比较美与不美的绘画
作品，或者比较绘画作品与其他非艺术类的图像（如面孔、图形等） ,或者将不同风格或内容
的绘画作品进行比较，以此探索与绘画艺术欣赏有关的脑区； 其二是从欣赏者的角度出发，通
过考察欣赏者的特点对欣赏绘画作品的影响，或比较不同加工任务的脑区激活情况，以此探讨
绘画艺术欣赏的神经机制。
内容和风格是绘画作品的两个重要的方面。已有研究表明，与视觉加工有关的脑区选择性地参
与不同内容或风格的绘画作品的知觉过程。例如，具象的绘画作品比抽象的和不确定的作品导
摘要：
展开>>
收起<<
神经美学发展有关问题探讨神经美学是在实验美学和神经科学技术的共同推动下产生的一门交叉学科，其理论基础可追溯至英国的经验主义和早期的审美体验的生理机制理论（Burke,1757）.1999年，Zeki首次提出神经美学这一概念，将其定义为研究创造和欣赏艺术作品的神经基础的一门学科（Zeki,1999）.此后，其他研究者提出了不同的神经美学概念。Gallese等人（2009）主张，神经美学应研究艺术中美的知觉的神经基础。而Brown（2009）等人认为神经美学的概念过于宽泛，应该称之为神经艺术学（neuroartsolo-gy）.Skov与Vartanian（2009）则将神经美学定义为研究与艺术作...
相关推荐
-
福特锐界汽车营销策略
2022-10-15 114 -
车联网面临的安全风险与应对措施
2023-02-25 144 -
保险营销的现存问题与策略创新
2023-02-25 72 -
保险经纪人作为保险营销主要力量的探析
2023-02-25 77 -
我国家政服务质量的问题及提升对策
2023-05-24 133 -
微波通信的优点及其在移动通信网络中的具体应用
2023-05-24 295 -
网络信息安全中密码学的运用及其安全性分析
2023-05-24 118 -
探讨卫星通信组网在人防中的应用
2023-05-24 103 -
探讨傣族服饰文化融入幼儿园美术教育的有效路径
2023-05-24 73 -
我国中小企业电子商务管理现状分析
2024-03-02 33
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：5 页
大小：27.15KB
格式：DOCX
时间：2023-07-08
