近十年来的休闲与社会资本研究内容评述
近十年来的休闲与社会资本研究内容评述
一、引言
20 世纪 80 年代，社会学家布迪厄（Bourdieu）和科尔曼（Coleman）将社会关系与结构分析纳
入了资本分析的范畴，从而提出了社会资本的概念。从社会资本的内涵看，可以将社会资本分
为三个层次：
微观层次的社会资本、中观层次的社会资本以及宏观层次的社会资本。微观社会资本的研究侧
重个人可以通过建立社会关系来获得所需资源，中观层次的社会资本聚焦于个人在社会结构中
所处的特定位置及其资源的可获得性，而社会资本的宏观分析关注的则是在团体、组织、社会
或国家中某一行动者群体对社会资本的占有情况。由于社会资本可以从上述三个层面来考察，
就使得对社会资本概念的理解变得十分复杂，围绕这一概念，研究者们展开了激烈的争论，这
一争辩给社会资本的概念注入了无限的活力，并使社会资本的概念具有了广阔的学术潜力。自
20 世纪 90 年代中期，大量的社会资本分析评论出现在学术期刊、政府报告、专着和主流媒体
中，证明了社会资本作为社会相关建构的广泛的吸引力，而这自然也吸引了休闲研究者的注
意。实际上，社会资本与休闲关系的研究最早并不是在休闲研究领域中产生的，而是在社会学
和政治学领域中产生的，布迪厄和普特南（Putnam）在其关于社会资本的论述中都涉及休闲方
面的研究，尤其是普特南，作为哈佛大学政治科学家，其在政治民主领域中关于休闲与社会资
本关系研究的影响则更为直接与深远，普特南在其两本着作《使民主运转起来》（Making
Democracy Work）和《独自打保龄球》（Bowling Alone）中详细论述了社会资本在意大利北部
自愿性休闲组织中的正向功能，以及美国公民休闲参与下降等问题，并暗示出公民休闲参与和
自愿性休闲组织在社会资本生产、维护与使用中的重要角色。正是在普特南这些富有启发性的
研究推动下，在休闲领域中，美国学者海明威（Hemingway ）于 1999 年 在《休 闲 研
究 杂 志》（Journal of Leisure Research）中发表论文评论社会资本与休闲之间的关系，该文将
社会资本作为民主政治领域中休闲和公民身份之间的主要连接，探讨了休闲在实现公民民主中
的作用，从而奠定了休闲社会资本研究的基础，这之后，休闲研究者开始逐渐更多地关注休闲
语境中的社会资本研究，这些研究表明，社会资本研究事实上已经成为休闲领域研究中的新方
向。
二、早期休闲与社会资本研究：厘清休闲、社会资本与公民民主之间的关系
普特南在社会资本研究方面的重要贡献是在其着作《使民主运转起来》中对意大利地区政府改
革的研究，被广泛地认作经典研究。普特南和他的合作者发现，制度改革和执行的效力非常显
着地与自愿性组织有长期紧密的联系，尤其是网络的信任、互惠性和公民参与的规范受到鼓
励，普特南借鉴了托克维尔（De Tocqueville）的自愿性组织概念，促进了社会整合和公民参与
方面的研究，指出网络更重要的形式是自愿性组织，无论行会、合作社、体育俱乐部、文学协
会或者观鸟俱乐部，他们都是围绕着活动被组织起来的，参与自愿性组织明显地加强了在合作
性活动中促使人们在一起的市民团结。普特南接下来将社会资本的概念应用于美国本土的公民
参与研究中，他在1995 年写了文章《独自打保龄球》（他后来的专着也是这个标题），考察
了美国民主社会中公民在自愿性协会中参与下降的后果。普特南观察到了美国人越来越少地在
社团组织里玩保龄球，而较多地和朋友家人甚至是独自一人玩保龄球，普特南宣称发现几乎所
有的自愿者组织的类型，包括公民委员会、服务俱乐部和兄弟组织等都存在社团内部正式成员
参与下降的问题，并指出社团成员参与下降的后果是严重的，因为社团组织内社会互动的缺失
会造成成员之间的普遍不信任，进而不利于社会合作的形成。普特南还重点论证并回答了美国
公民社交和参与的效果，及对自愿团体的破坏所带来的沉重成本，普特南用数据资料表明，弱
人际关系而产生的成本往往会出现这样可能的意外形式，包括沮丧、神经故障、溃疡和心脏病
发作，弱人际关系的人们也可能较少地投票或对他们的邻居产生不信任，并且更多地对簿公堂
或冷淡他人。尽管普特南详细论述了社会资本作为一种弱人际关系形式对休闲自愿团体所带来
的负面影响，但普特南在他的论证中也还没有放弃通过自愿性成员身份来发展对于市民和社会
来说通往幸福之路的强人际关系。普特南特别强调自愿性组织内部强人际互动的重要性，认为
这些组织的成员经常会一起带来有关系的陌生人，因此建立和维持了更大的社会网络，而这培
育了普遍信任和相互作用，接着促进了社会合作的价值。《独自打保龄球》这本着作在获得了
大量的媒体关注的同时，普特南的证据和结论也受到了某些质疑。批评者指出，普特南将一套
特定的历史事件和自愿性组织中的特殊类型提升到了本源类型的高度，然而却忽略了新协会组
织形式的出现。在传统的社团组织中成员是越来越少的，而在最近创建的社团组织中成员是渐
渐增多的，如果少数人加入了共济会（Odd Fellows），那么很多人就会加入塞拉俱乐部
（Sierra Club）。当然，普特南也注意到了这些批评，并对社会资本的概念进行了修正，从社
会网络中，而不是在宏观的文化规范中定义社会资本，他强调社会网络和规范是由成员身份所
引起的，这些规范可以构成公民的美德，而当成员身份嵌入在互惠的社会关系的密集网络中的
时候，这将是最有力的。虽然普特南修正了自己的论点，但学者们对普特南的批判仍然没有停
止，艾齐厄尼（Etzioni）认为，普特南论点中最重要的难题仍然是自愿性组织成员中社会资本
创建和维护的影响机制及其范围的详细论述与解释。艾齐厄尼对普特南的质疑使一些休闲研究
者开始冷静下来思考这一问题，虽然艾齐厄尼没有挑战社会资本的公民价值，但是他指出了对
普特南困境的解决思路，即在特定的机制中研究社会资本在休闲和公民民主之间的转换能力，
这个转换能力的议题是整个社会资本研究必须面对的难题。
为了解决这一难题，海明威尝试用跨学科的视角在休闲、社会资本与公民民主三者之间关系中
寻找解决问题的路径。海明威指出，不同的民主形式需要不同的休闲（即休闲的形式、内容和
分布），也即不同的休闲方式会产生不同的公民民主形式，培养不同程度的公民（强公民或是
弱公民）。虽然这些休闲的直接政治影响很明显，但海明威却用美国休闲活动项目的研究结果
证实了休闲对形成公民民主最根本的贡献之一是间接影响，即借助社会资本，休闲连接了公民
民主。这一结论促使海明威继续探讨休闲与社会资本的关系，通过对普特南的研究和罗宾逊与
戈比等人关于美国社会休闲调查的进一步考察，海明威认为休闲活动产生社会资本的多少决定
了促进公民民主的程度，与不能产生社会资本的休闲活动相比，能产生社会资本的休闲活动更
有利于促进民主，而在美国社会中，不能产生社会资本的休闲活动呈明显上升趋势，因此对促
进公民民主无明显作用。海明威还进一步解释了在不同种类的休闲中个体公民参与和休闲服务
是如何被安排和递送的，以及个体公民参与转换能力是如何形成的。海明威认为，在休闲期间
拥有自主权的人和更多休闲的人有助于个体能力更充分地发展，更多的社会资本可能被生成和
更多地转换个体参与能力的可能。海明威接着推断自主权个体参与创造他们休闲的程度范围，
这不是简单地进行休闲消费，这是一个再生产的过程，再生产的社会资本更可能将有助于公民
参与能力和公民美德的提升。他最后指出了休闲与社会资本的分析可能还需要从三个路径来完
善：一是民主社会资本不能脱离有限民主国家中的休闲活动内容，必须在公民民主这一框架约
束下最大限度地努力促进休闲、社会资本和民主参与以及政策等方面的研究，并分析不同休闲
方式对民主社会资本的重大影响。二是必须更好地理解休闲社会资本的发展所必需的个人和社
会资源，以及社会资本的结构和分布，以便使社会资本的形成更加平等。三是社会资本不但是
其他社会活动的副产品，而且也是休闲活动的副产品，换句话说，即社会资本产生于休闲活
动，要重点探讨休闲在社会资本中的角色问题。应该说，海明威关于休闲、社会资本之间关系
的研究从理论上基本解决了普特南研究中所面临的难题，尤其可贵的是，他除了从概念与理论
上构建所需命题外，更通过对大量美国调查数据的分析初步验证了其所提出的命题。另外，海
明威所提出的三个需要注意与解决的问题更值得我们关注与反思，这实际上是近十余年来休闲
社会资本研究发展过程中所面临的问题。因此，笔者在借鉴海明威上述所提的休闲与社会资本
三个研究方向基础上，进一步查阅了2000 年以来国外休闲领域中的相关文献，共检索出期刊
论文共计24 篇，其中，7篇理论评析性论文，17 篇实证性论文，并在此基础上尝试对国外休
闲语境中社会资本研究情况进行总结与评述。
三、近十年来的休闲与社会资本研究内容评述
1. 休闲语境中的社会资本与公民民主研究 20 世纪 90 年代中期，当学界对普特南的社会资本概
念进行批判，并质疑社会资本概念设定与社会资本正向功能的时候，休闲领域中的社会资本研
究却出现了一种不同的现象，即在休闲与社会资本研究方面仍然保持了普特南的早期形成的社
会资本作为一个组合的文化规范、广义的信任的构想，强调休闲社会资本的积极效应。之所以
出现这一现象，海明威认为，主要因为休闲研究人员发现普特南的早期构想是有吸引力的，自
愿团体导向的休闲活动，比如打保龄球，用来充当社会资本的来源，以维持美国社区生活内部
广泛的社会结构，以这样的一种方式，社会资本被休闲研究者动员起来以支持社区内部团结、
公民参与提高和公民美德实现的愿望，这符合休闲语境中借助社会资本在公共属性中所产生的
规范化基础建设的需要。而近十年来休闲领域中社会资本与公民民主方面研究也基本沿着这一
研究方向进行扩展与补充，这主要体现在休闲自愿性组织、社区节日与体育赛事、公共休闲政
策与服务三个方面。
在休闲自愿组织研究方面，该方面研究实际上延续了普特南的研究传统，强调休闲自愿性组织
内部强人际互动的重要性，以及休闲自愿组织语境在社会资本生成和公民参与中的作用，如云
等（Yuen,et al.）关于青少年国际露营地中社会资本与成员参与方面的研究则探讨了青少年在
露营语境中参与的休闲活动在何种程度上指向合作和有效的沟通，从而影响社会资本的发展和
团体意识的形成。杉等（Son, et al.）通过对老年妇女休闲俱乐部中社会资本的考察，揭示了休
闲语境下社会资本生成中的各个方面，包括纽带和桥的机会、社会支持、姐妹关系；指出俱乐
部成员都有一种团体意识，容易形成公民参与，并将社会资本和社区健康及福祉问题联系起来
深入探讨。应该说，该方面研究保持了普特南研究的传统，但在研究方法上却强调社会网络分
析的方法的使用，虽然普特南也曾提出社会网络在公民参与中的重要作用，但普特南在此方面
的实践工作却没有展开，而上述研究在某种程度上进一步拓展了普特南的研究。在节日赛事研
究方面，该方面研究侧重于考察社区节日、体育赛事语境中如何发展与维持社会资本，以及社
会资本与公民参与之间的关系，如云等设计了一个社区节日项目来观察社区居民参与过程中是
如何创建社会资本的，研究发现，公共休闲机构在发展社会资本、促进社区水平和垂直关系方
面的重要影响，并指出社区节日与活动对创建社会资本、吸引人们建立关系产生的积极作用。
与云等关注社会资本的创建不同，阿卡狄亚等（Arcodia, et al.）重点关注节事是如何维持与发
展资本，以及二者之间的协同作用。该研究采用文献分析方法，重点考察了社区节日参与在何
种程度上有利于维持与增强社会资本，并在此基础上进一步考察了社会资本与节日公民参与之
间的协同正向作用。与社区节日研究类似，体育赛事方面也强调休闲语境在社会资本的创建、
社区公民参与的关系与作用，如麦森纳等（Misener, et al.）认为，社会资本的构建可能提供一
个理解体育赛事如何能够建立社区网络和促进改善社会关系，及公民参与的重要理论范式。斯
科伦科尔等（Schulenkrf, et al.）考察了社区间体育事件在民族分裂的斯里兰卡建立和发展群体
间关系和社会资本中的潜在的积极作用，重点讨论了社区体育事件对群际关系和社区有效的社
会资本存量的积极影响。应该说，社区节日与体育赛事作为休闲语境进一步发展了休闲的表现
形式，加深了海明威关于研究不同休闲形式对社会资本与公民民主产生影响的论断理解，拓展
了休闲社会资本研究在休闲领域中的应用范围。
在公共休闲政策与服务方面，主要关注政府提供休闲服务与制定休闲政策对社会资本和公民民
主的积极影响，如梅纳德等（Maynard, et al.）考察了公共休闲服务对退休人员和那些接近退休
年龄的人员创建社会资本的积极正向作用，作者将亚里士多德的休闲、社区和友谊的观念引入
了社会资本的讨论，建议为了更有效地创造社会资本，应重构同时代人的社区休闲服务框架，
并提出公共休闲服务代理机构能够在培育老年人社区参与的过程中扮演关键角色。另外，哈鲁
扎-迪莱（Haluza-DeLay）则将种族化因素引入社会资本和公共休闲服务关系研究中，指出种族
主义必须被当作社会资本、社会凝聚力来处理和培育，只有如此，休闲服务对社会资本以及社
区发展才是有益的。在公共休闲政策方面，霍姆斯（Holmes）评价了英国政府在协调志愿主
义、公民身份和社会资本中政策的质量与可靠性，并提出了休闲政策的制定应该是培育与激励
人们变成好公民、积极的志愿者和国家有益的贡献者，重点强调人们积极的公民权和适当的行
为，而这些是减少犯罪和暴力的根本方法。上述这些研究肯定了休闲服务与政策作为休闲语境
给社会资本与公民民主带来的益处，以及社会资本在休闲语境与公民民主关系中体现出的重要
价值，这也是符合目前政府机构进行规范化基础建设的需要。
综上所述，十年来西方学者从休闲自愿性组织、社区节日与体育赛事、公共休闲政策与服务三
个休闲语境框架出发，深入探讨了社会资本对公民民主的促进效应，在普特南和海明威研究的
基础上取得了一些突破。但随着休闲社会资本研究的进展，一些休闲研究者还是逐渐认识到，
在公民视角的文化规范中定义社会资本的公共属性是不够的，因为社会资本可能限制了成员与
广泛的社区成员的联系，排斥外来人，并且服务于利己的或违反社会公德的目标。因此，有必
要将研究视角从休闲社会资本的公共属性建设转向休闲社会资本使用的个人属性方向。
2. 休闲语境中的社会资本的使用及其负面效应研究
正如阿瑞和潘德勒（Arai & Pedlar “）所指出的那样， 或许是因为我们领域规范化建设的缘由，
”休闲研究者倾向于忽略社会资本的个体视角，而重点放在团体层次的社会资本上 。这即是
说，要重视休闲社会资本研究的个体视角，要从社会资本个体视角出发研究社会网络中资源获
取的可得性，以及个体社会资本所导致的消极后果都是非常重要的议题。格洛弗(Glover)对休
闲领域中的个体社会资本使用问题进行了深入研究，格洛弗引入了林（Lin）的社会资本的资
源分析法，当社会资本代表资源嵌入社会关系中时，进入并使用这样的资源从根本上是属于个
“体性的，也正如林所认为的那样， 对于（个体性）社会资本研究来说，关键性的议题是社会
”资本的不平等促成社会团体的社会不平等到什么程度 。在这里，格洛弗将林的资本亏损或回
报亏损概念，以及弗利等人（Foley, et al. “ – ”）的术语使用 价值 （use-value），也即使用社会资
本（appropriablesocial capital）等概念融合在一起，认为只有关注社会资本的实际使用，才能
使休闲研究者准确地在休闲语境下表达社会资本关联关系的发展和把握社会资本增值的效益，
并最终从社会资本的分配中透视社会资本的不平等，以及由此导致的负面效应。
摘要：
展开>>
收起<<
近十年来的休闲与社会资本研究内容评述一、引言20世纪80年代，社会学家布迪厄（Bourdieu）和科尔曼（Coleman）将社会关系与结构分析纳入了资本分析的范畴，从而提出了社会资本的概念。从社会资本的内涵看，可以将社会资本分为三个层次：微观层次的社会资本、中观层次的社会资本以及宏观层次的社会资本。微观社会资本的研究侧重个人可以通过建立社会关系来获得所需资源，中观层次的社会资本聚焦于个人在社会结构中所处的特定位置及其资源的可获得性，而社会资本的宏观分析关注的则是在团体、组织、社会或国家中某一行动者群学社会资本的占有情况。由于社会资本可以从上述三个层面来考察，就使得对社会资本概念的理解变得十分复...
相关推荐
-
2024年党建工作要点工作计划5篇供参考
2023-12-16 999+ -
2025年专题生活会对照带头严守政治纪律和政治规矩，维护党的团结统一等“四个带头方面”个人对照检查发言材料4110字文稿
2024-12-21 999+ -
2025年医保局局长、科技局领导干部专题“四个带头”方面对照检查材料2篇例文（附：反面典型案例剖析情况）
2025-02-09 458 -
2025年国有企业党委书记、市总工会党组书记民主生活会“四个带头”方面对照个人检查发言材料2篇文(附：典型案例、上年度整改+个人情况)
2025-02-09 507 -
2025年市委组织部部长、教育局党委书记生活会“四个带头”个人对照检查发言材料2篇文(典型案例+个人事项)
2025-02-09 627 -
2025年市财政局党组书记、局长、市检察院党组领导班子对照“四个带头”方面生活会个人对照检视发言材料2篇文（含以案为鉴反思、以案促改促治方面）
2025-02-09 509 -
市检察院党组、市财政局领导班子2025年生活会对照“四个带头”方面检视发言材料2份文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 461 -
2025年市财政局领导对照“四个带头”生活会检视发言材料2篇例文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 586 -
单位领导班子2025年聚焦“四个带头”生活会对照检查材料2篇文(含：典型案例剖析反思、落实意识形态责任制)
2025-02-09 758 -
2025年镇党委副书记、市科学技术局领导班子生活会对照“四个带头”检视材料2篇文【含违纪行为典型案例分析】
2025-02-09 257
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：7 页
大小：30.55KB
格式：DOCX
时间：2023-06-19
