女性社会学研究者呼吁社会学史重构

3.0 闻远设计 2023-06-19 107 4 25.36KB 5 页 免费
侵权投诉
女性社会学研究者呼吁社会学史重构
在我们熟悉的认知中,古典时期社会学的主要奠基人孔德、斯宾塞、迪尔凯姆、韦伯和马克思代
表了这门学科的历史传统,决定了它的研究旨趣和理论与方法论走向, “他们被称为社会学的 创立
, “ 或者 社会学之父 (founding father)。可以看到,在这样的描述中,白人男性构成了社会学兴起
和发展的主要贡献者,不同肤色的人和女性完全处于不在场的消失状态。然而,历史真的是这样
?这门学科的兴起和发展完全是由男性主导的吗?
性别话语的兴起挑战了上述认知,学科史的书写在这样的思潮下面临着重构的任务。男性主义的
书写模式被摒弃,对多元文化、种族和性别的考量,指导了学科史的重构。在这个过程中,一大批
历史上被遗忘的女性社会学家被重新发现,进入学科史的书写。她们的加入扩大和丰富了社会学
史的内容,更重要的是,弥补和修正了学科史中女性缺席造成的偏见和遗憾。
本文首先回顾学科史的书写方法和策略以及性别视角的缺失,其次探讨学科史重构过程中女性的
加入及其影响,再次将性别视角引入中国情境下的学科史书写讨论,最后进行总结讨论。
一、社会学之父们:父权制的学科史书写
本研究的重心在于女性主义视角下的学科史重构,女性研究或者性别主义作为分支理论与方法固
然重要,但是它们并不是本文的主题。事实上,在阿伯特等人编写的《社会学导论:性别主义视
角》中,认为性别视角已经在社会学的不同领域展开实践。特别是在性和身体、认同与差异、视
觉和文化社会学这些主题中,性别视角提供了重要的学术思想。在身体与疾病、家庭、工作、犯
罪和生活史领域的研究中,性别视角也发挥了积极作用。但是仍有一些领域,性别视角还没有完
全获得认可,如社会分层、政治社会学和社会学理论领域。而本文更关注学科史作为生学科
认同的重要场域,在其书写策略和过程中如将女性排除,是如将女性入的。
本文认为,在书写学科史的工作中,体现了父权制的显著。社会学的创人和主要贡献者,
部都由男性构成, “ ”他们成为了 社会学之父 。这种书写策略完全排除了女性学者的学术实践
和历史成。父权影下的学科史书写的后,造了这门学科由男性构成和决定的
,社会学成为一门由男性垄断的研究社会的学科。此外,在社会学之父的体中,他们对女性
的态和看法也缺席了。
事实上,在古典时期的一些主要人物那里, “他们对女性的态并不友好。孔德创造了 社会
学 这一名词, “ 并以 实主义 这门学科定,但是孔德对女性的态了其男权主义的立
场。在和穆勒的一些通信,孔德到了自己对男性和女性差别的看法,认为
性的,例外的情发生在最等的无脊椎动物那里。孔德认为女性的自卑感源
她们法进行抽象,理性被她们的所打断,以她们不适合持公司、领导军队,
完全禁止她们在政府部门工作。
然孔德的男权思在后期发生了, “ ”但是作为创人的 缺,很少出现在学科史的
中。
,学科史的写作方法可以分为两类:其一是立人和学为中心的学科史,这种
;是对历史进行理论化,“”“”用 传统 或者 式 对社会学进行理。严格意义上,
种方法会结学者处的历史情境来阐释他们思想和概念,但是在方法论上仍体现出类型
学的特
此外,其历史性或者时, 逻辑依循 古典 - 现代 - 后现代 的事模式。一种方法,
科塞的《社会学思想家》中,孔德到兹纳涅茨, 科塞列举15 思想,他们对社会学的
理论和方法论构成与发展,起了实性的作用。
但是这些思想家们一色欧洲人和国人,少西地区的学者,女性学者更无从
起。,题中的社会学在缺少具体时的情,能掩盖西方的在场,欧洲
国的社会学被等同于社会学本身。阿的《社会学主要思潮》同样也是男性社会学家的
,德斯、孔德、马克思和尔被其视为社会学的创人。
在国内学者的作中,周晓虹的《西方社会学:历史与体》是代表性的,然他将社会学的
历史场域定在西, 但是父权色彩浓重的学科史书写延续了下。在 10 位确立社会学历史
发展与知的经典社会学家中,主义的助产婆孔德到经典时期的最后一社会学家
罗金,没有一女性或者人学者在场。
第二种方法中,立社会学的传统或者, “ ”本身便有将学科史 经典化 的特柯林斯认为
社会学3 种传统,分别是:冲突论传统,代表人有马克思和韦伯;互动论传统,代表人
德和布鲁默;社会结传统,代表人是迪尔凯姆。传统在柯林那里并不是一层不,它还
在扩容的可,科尔的理性选择理论被第四种传统。
“ ”瑞泽库恩概念,将其作为对社会学进行知标准术语,认为社会学是一门
在多重式的科学, 在社会事实、社会定义和社会行为 3 式。式的义在于,
了一门学科的研究对、方法和基本规范这个义上,式本身意味着一种学科认同
立。,式为方法论工,对社会学史的不同理论向和流派进行分,本身体现了一
种元社会学的理论,对社会学理论流派进行知社会学义上的重构。注意的是,
尔的式和柯林斯的传统在一定程上发生了重。马克思和韦伯可以于社会定义;
迪尔凯姆的社会结可以为社会事实式。
是传统还是,柯林斯和瑞泽尔最终需要回到历史人物那里去寻找依据。其可之处在
:一方面,立这些传统和式的时,在性别视角下进行;一方面,他们寻找的历史人
,一种方法一样,仍是以西方的男性白人为主。女性学者与少数仍被排除在了经典化
的学科史之
总之,在学科史的书写过程中,社会学之父们构成了学科史的主要内容。这种父权制的书写是对
女性的遗忘。
寻找社会学之:女性与学科史的重构
学科史的书写,一方面为社会学之父们立传,将他们作这门学科的圣徒;一方面在立传统和
式的时,将社会学之父们经典化,他们奠定了这门学科的基,并在我们回顾历史的时候无
逾越。但是,对女性学者的略和西方中心主义的书写策略, 越来越多的批。特别是在 20
世纪 60 彼伏种社会运动,运动与性别等成为主题,社会学必须要作
哈米(Hamilton)国社会学学科史文献的观察发现,社会学史的书写在不同时期处于一种
波动的状态中,面对来自社会思潮的直接影响。一个显著例子便着性别研究的兴起,
社会学的男性化写作质疑,19 世纪的女性作家马蒂诺(Martineau()1802-1876)被重新挖掘,
作社会学的奠基人一个例子·波伊(Du Bois),哈佛大学获得博士
非洲裔美国人,也被重新视为国社会学的奠基人之一。
“ ”社会学亟需 重新发现 些在历史上被略的女性学者们,将她们入被社会学之父们占据的历
史中20 世纪 80 ,(Deegan)了社会学中父权主义的情:女性社会学家的生
活和理,现在社会学的科书、课堂和学科史中。一方面,越来越多的学者意识到了这
门学科的历史和专业化发展是父权的,且意识到了应该修正这种偏见;一方面要面对的情
,在社会学的知识库中缺这方面的
挖掘10 位从事社会学研究的女性学者,介绍其生和学术研究成,以弥补上的缺
朗吉(Lengermann)(Brantly) 理了 1830 1930 100 年间的女性社会学
研究者, 14 女性学者称为 社会学的女性奠基人 (women founders)
朗吉等人认为, “ ”这些女性学者在历史上其实并不是 身的 ,在她们处的时代,和社会学学术
体与同时代的男性同行们,有着密切,甚至熟知的人,她们的非常
要。不过,在历史的书写中,她们的研究实践,甚至是她们本人, “ ”(erasure)了。
“ ”这种 体现了这门学科中性别与知政治,而社会学要将经被排除的她们重新
注意的是,历史中挖掘社会学之固然重要,但是这仅仅是工作的,更为重要的
是在社会学固有的男性文化体,或者在社会学之父占据的学科史中,为她们寻找一个可以
摘要:

女性社会学研究者呼吁社会学史重构在我们熟悉的认知中,古典时期社会学的主要奠基人孔德、斯宾塞、迪尔凯姆、韦伯和马克思代表了这门学科的历史传统,决定了它的研究旨趣和理论与方法论走向,“他们被称为社会学的创立”者,“”或者社会学之父(foundingfather)。可以看到,在这样的描述中,白人男性构成了社会学兴起和发展的主要贡献者,不同肤色的人和女性完全处于不在场的消失状态。然而,历史真的是这样吗?这门学科的兴起和发展完全是由男性主导的吗?性别话语的兴起挑战了上述认知,学科史的书写在这样的思潮下面临着重构的任务。男性主义的书写模式被摒弃,对多元文化、种族和性别的考量,指导了学科史的重构。在这个过程...

展开>> 收起<<
女性社会学研究者呼吁社会学史重构.docx

共5页,预览2页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:5 页 大小:25.36KB 格式:DOCX 时间:2023-06-19

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 5
客服
关注