中国元代法制史探讨
中国元代法制史探讨
摘要：元代法制史研究一直是中国元史研究中的薄弱领域。20 世纪 80 年代之前, 中国元代法制
史研究成果甚少, 日本曾一度为元代法制史研究中心;近年来, 中国元代法制史研究发展迅速, 研
究成果远超日本, 但仍没有摆脱其在元史研究中薄弱的地位, 呈现出不均衡发展特征。其不均衡
特征与实证史学、阶级斗争为纲的意识形态以及对其研究需具备多方知识有关。
关键词：元代; 法制史; 研究; 不均衡;
Abstract：The research on the legal system history of Yuan Dynasty in China is the most weakest
field of research on Yuan Dynasty history.Because the center of the research on the legal system
history of Yuan Dynasty was in Japan before 1980 and is in China now, there is a disproportion in the
research on the legal system history of Yuan Dynasty in China.The disproportion is closely related to
the demonstration historiography, the ideology of the class battle and possession of much knowledge.
Keyword：Yuan Dynasty;legal system history;research;disproportion;
元代 (1206—1368 年) 是中国历史上一个特殊时代, 与中国历代王朝相比, 其法律制度包涵了更
加丰富的社会化内容, 是元史研究中较难的领域。又因受到学术风格和意识形态的不利影响, 在
中国元史研究中, 元代法制史研究一直处于薄弱地位。本文重点介绍中国元代法制史研究状况,
归纳中国元代法制史研究的特征, 探究其特征产生的缘由。
1 元代法制史研究状况:不均衡发展
中国元代法制史研究一直是中国元史研究中的薄弱点。20 世纪 90 年代初, 台湾学者萧启庆在谈
到大陆学者在新中国成立后的 40 年里关注和研究元代史时, 言:“大陆的元代法律研究, 仍在起步
”“阶段。 直至十年前, …… (法律) ”可说是大陆元史研究的空白点。 [1]随后, 他在谈到海峡两岸
学者关注和研究元代史时, 又言:“法制向来是元史研究的薄弱的环节, ……近来研究亦不多 在制
度史范畴内, 政治研究最为突出, 军制次之, ”法制之研究仍甚薄弱。 [2]1999 年, 我国著名法制史
专家张晋藩、韩玉林主编出版了《中国法制通史》元代卷, 在该书的序言中, 曾经对元代的法制
史研究状况作了形象的比喻:“元代法制史这一研究领域, ”是一片未被全面开垦的处女地。 [3]本
世纪初, 中国社会科学院青年学者刘晓在《元史研究》中又一次道白:“法制史一直是元史研究中
”非常薄弱的领域。 [4]122 以上诸家对元代法制史研究的评价如出一辙, 道出这样的事实:元代法
制史在中国研究的总体状况并不令人满意。
纵览元史研究的学术史可知 1, 20 世纪上半叶, 中国仅有翁独健、吕振羽等少数学者发表过有关
元代法制史研究的文章。新中国成立后至 1979 年30 年间, 唯有施一揆、台湾袁冀等撰文论述
元代法律。80 年代初期, 高娃、丁国范、杨国宜、石磊对元代法制史发表过论文, 但他们的论文
“又 大都为总体性叙述, ”缺乏深入的研究 [4]48。总之, 至少在上世纪 80 年代中期之前, 对元代法
制史研究的忽视是在中国元史研究中长期存在的普遍现象。
由于元史具有世界性, 元史的研究引起世界诸多国家学者的广泛兴趣, 尤其是在法制史的研究上,
西方学者和日本学者曾经以极大的热情去探究。在中国学术界长期忽视元代法制史研究之时,
欧美、日本的历史学家和法律史专家在对元代法制史的研究上, 取得一些令人称羡的研究成
果。在欧美, 以梁赞诺夫斯基、拉契涅夫斯基、美籍华人陈恒昭、兰德彰、波波夫、维尔纳德
斯基、阿雅伦、大卫·摩根等人为代表, “ ”大扎撒 、元初立法是其主要研究对象 2。在日本, 代表
人物有高岩、安部健夫、岩村忍、吉川幸次郎、宫崎市定、小林高四郎、仁井田升、冈本敬
二、丹羽友三郎、音濑香、植松正、田中谦二, 村田治郎、浅见伦太郎、小竹文夫、大薮正哉,
其中安部健夫、宫崎市定、植松正仁、仁井田升四人成绩最大, 最为有名, 《元典章》、《大元
通制》、《元史·刑法志》等为其主要研究对象 3。上个世纪 80 年代中期前, 就元代法制史研究
的发展态势而言, 研究元代法制史的中心不在中国, 而是在海外。欧美、日本两者相较, 在20 世
纪50 年代至 80 年代间, 日本在元代法制史研究领域有一个强有力的研究群体, 成果更为集中、
突出。
因此, 可以说, 在20 世纪 50 年代至 80 年代间, 日本为元代法制史研究中心。
值得庆幸的是, 从20 世纪 80 年末期起, 中国元代法制史研究开始出现新气象。80 年代末, 黄时
鉴、姚大力、陈高华等人开始对元代法律某些领域做了深入细致的研究, 写出了至今仍然熠熠
生辉的元代法制史研究佳作。490 年代, 在张晋藩、韩玉林、奇格、吴海航、舒炳麟等人的推动
下, 元代法制史研究进一步发展, 出现了研究专著。5近年来, 随着中国元代法制史研究不断走向
深入, 张长利、赵文坦、杨德华、胡兴东、刘晓、李明德、霍存福、刘和惠、杨选第、叶新
民、周绍明、柴荣、薛思孝、曾代伟、李淑娥、魂簇、张群、刘长江、王风雷、桂栖鹏、胡兴
东、铁木尔高力套、白翠琴、王旭、郭晓英、王东平、田莉姝、任崇岳、刘向明、张全明、王
杰、徐忠明、杨淑红、郝时远、徐适端等人也发表一系列元代法制史研究的文章, 探究的领域
极其广泛, 涉及到元代法制的各个方面。据笔者不完全的统计, 在近 30 年里, 中国元代法制史研
究论文不下60 篇, 各类书籍5部, 其成果远远高于上个世纪文革结束前80 年里的成果, 也远超同
时期的日本。从20 世纪 80 年代末期起, 当中国元代法制史研究开始出现新气象时, 海外元代法
制史研究已不再繁荣, 除大卫·摩根、罗亦果等人外, 元代法制史研究在欧美和日本已经几乎无
人问津。近年来, 就元代法制史研究成果的数和质而言, 成果最多、水平最高均在中国, 而非海
外。当今, 日本研究中心已不存在, 元代法制史研究的中心在中国。
然而, 近30 年来, 中国元代法制史研究虽取得长足发展, 但总体水平并不高, 仅有为数不多的力
作, 论文数和著作数均不到元史研究论文和各类著作总数的 5%6, 远未有元史其他领域研究成果
宏大, 从这层面上说, 元代法制史研究现仍是元史研究中的薄弱点, 仍未能摆脱元史研究中薄弱
地位。因而, 在中国元史研究中, “ ”元代法制史研究 大有发展的余地[1], 是元史研究中最有发展
前景的领域。
从以上的分析来看, 中国元代法制史研究一直是中国元史研究中非常薄弱的领域, 且上个世纪 80
年代中期前海外元代法制史研究曾取令人瞩目的成果, 日本为元代法制史研究中心, 此后该中心
转入中国, 中国元代法制史研究的发展因而呈现出不均衡状况。
2 元代法制史研究不均衡原因之分析
中国元代法制史研究呈现一种不均衡的发展状况, 主要是指:中国曾长期忽视元代法制史研究,
而海外却重视, 尤其是日本;中国元代法制史研究, 近年来有很大发展, 并由此使中国成为元代法
制史研究中心, 但相较元史其他研究领域, 现仍处于薄弱地位。理解中国元代法制史研究状况也
须从这两点出发。
中国元代法制史研究为元史研究中的薄弱领域, 由来已久, 可追溯到近代实证史学盛行的年
代。19 世纪末、20 世纪初, 西方学术思想广泛传播, 在梁启超等人倡行下, 形成了以新的学术思
想为武器, ——以新的史料为研究对象的新史学 近代实证史学, 此后日渐成为中国史学发展的主
流。王国维、陈垣、陈寅恪等为近代实证史学的代表人物, 在元史研究上作出了一定的贡献, 成
为中国近代元史研究的开拓者。三位学者在元史研究上都注重元史资料的搜集、整理和考证以
及专题考证, 却很少关注元代法制史的研究。随着实证史学和元史研究的不断发展, 20 世纪三四
十年代韩儒林、翁独健、邵循正成为近代元史研究的奠基者。他们的元史研究重点是将汉文文
献与其他文字文献进行比较研究, 开展名物制度的考证, 也没有把法制史研究作为元史研究的核
心。在他们的丰赡的研究成果中, ——仅有一篇翁独健的元代法制史研究论文 《蒙元时代的法
典编纂》。和他们同时代的对元史研究做出贡献的吴晗、杨志玖、唐长孺、岑仲勉、陶希圣,
谭其骧等人也无元代法制史研究成果。以上诸位元史学家, 无不受到实证史学的影响, 元代法制
史研究均不为他们研究的重点, 这也使得中国元代法制史研究天生之不足。
1949 年新中国成立后, 大陆学者普遍接受马克思主义的洗礼, 注重理论探讨, 试图用唯物史观重
新架构元史学科, 元史研究从实证史学转变为马克思主义史学, 元代法制史又未得到深入研究。
建国初, 史学研究受到了党和国家的高度重视, 元史学科飞快发展, 中国社科院、南京大学、内
蒙古大学、内蒙古社会科学院等研究单位相继设立了蒙元史研究所或研究室。随着马克思主义
史学主导地位的确立, 从20 世纪 50 年代起, 史学逐步出现了研究热点, “即被称作 新中国史学的
”五朵金花 的中国古代史分期、资本主义萌芽、农民战争、封建土地所有制、汉民族形成等问
题。但在研究的方法上, 学界热衷于摘引革命导师的个别词句和论述作为研究中的立论根据, 将
马克思主义历史研究的立论和方法简单化、公式化, 有时甚至严重混淆了学术与政治的界限。
这一时期发表的百余篇元史论文多与蒙元社会性质、阶级斗争与农民起义、民族关系以及一些
重要人物如成吉思汗的评价有关, 与元代法制史相联甚少。文化大革命中元史研究的发展进程
随即中断, —— “ ”除仅有的两项工作 点校《元史》、编绘《中国历史地图集》 元代部分 外, 整个
大陆的元史研究基本上陷于停顿状态。而与此同时, 日本蒙元学术界获政府支持, 阵容庞大, 先
后创办了《元典章》研究班和中国刑法研究会两个研究团体, 培养了大量元代法制史研究人才,
摘要：
展开>>
收起<<
中国元代法制史探讨摘要：元代法制史研究一直是中国元史研究中的薄弱领域。20世纪80年代之前,中国元代法制史研究成果甚少,日本曾一度为元代法制史研究中心;近年来,中国元代法制史研究发展迅速,研究成果远超日本,但仍没有摆脱其在元史研究中薄弱的地位,呈现出不均衡发展特征。其不均衡特征与实证史学、阶级斗争为纲的意识形态以及对其研究需具备多方知识有关。 关键词：元代;法制史;研究;不均衡;Abstract：TheresearchonthelegalsystemhistoryofYuanDynastyinChinaisthemostweakestfieldofresearchonYuanDynastyhi...
相关推荐
-
（基于CAXA）三件配合件的数控车削加工工艺及编程仿真
2022-10-09 234 -
数控类--4件轴类配合零件的加工工艺分析和数控编程（数控组合件配合）
2022-10-21 171 -
十字形双面零件数控加工及编程数控毕业设计
2022-10-22 482 -
盘盖类零件建模与数控仿真加工
2022-10-22 357 -
棘轮凸台圆弧凹面的数控编程与仿真
2022-10-22 307 -
数控类毕业基于mastercam软件的零件机械加工工艺及数控加工编程设计
2022-10-22 209 -
复杂组合件数控铣加工及编程数控毕业设计
2022-10-22 186 -
组合零件加工工艺程序编制及仿真设计
2023-08-11 166 -
组合件数控车工艺与编程设计
2023-08-11 143 -
基于UG的SWCNC数控加工与仿真研究（开题报告，三维图、仿真视频、二维图 刀具卡 工艺卡 说明书）
2023-12-11 213
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：4 页
大小：24.16KB
格式：DOCX
时间：2023-06-07
