高中语文教学评价体系误区与优化策略

3.0 闻远设计 2024-07-17 81 4 19.99KB 2 页免费

侵权投诉

高中语文教学评价体系误区与优化策略

来源：学术堂作者：姚老师

发布于：2015-08-19 共2136 字

一、前言

众所周知，评价是对某个对象进行价值判断的过程。高中语文教学评价就是基于高中语文的教

学目标，运用相关的评价标准和方式，对高中语文的教学过程与教学结果进行价值判断并为高

中语文教学决策服务的活动。教学评价是引导学生学习、规范教师教学、推动教学进步的有力

杠杠，全面的高中语文教学评价包括对教师教学工作的评价和对学生学习效果的评价。当前，

我国高中语文教学评价存在误区和不足，导致两大不良后果：在学生层面，语文学习出现"马

太效应", 即语文基础好的学生语文学习越来越好，语文基础差的学习语文学习越来越差；在教

师层面，语文教学出现 "首因效应",即高中语文教师总会倾向于追求学生考试成绩优异，以期

获取学校和社会的认可。学生学习的"马太效应"抑制了学生对语文课程的学习积极性，教师教

学的"首因效应"违背了学习全面提升学生综合语文素养的培养初衷。因此，剖析高中语文教学

评价体系存在的误区，探求高中语文教学评价的优化策略，对有效改进我国高中语文的教学工

作，全面提升学生的语文素养具有较大的理论价值和较强的现实意义。

二、高中语文教学评价体系存在的误区及优化策略

高中语文课堂教学评价应该遵循全面性、科学性、可行性、发展性以及符合语文学科特色等原

则。文章本部分将对高中语文教学评价体系存在的三大误区进行分析，并结合我国高中语文教

学的实际情况，提出相对应得优化策略。

（一）高中语文教学评价体系存在的误区

1. 高中语文教学评价标准绝对化。众所周知，语文学科具有实用性、生活化以及人文性等特

征，其教学内容复杂多变，教学内容往往具有较强的跳跃性和发散性。当前，大多数中学对不

同学科的教学评价均采用同一种评价方法，这过分强调了学科的共性，而忽略各学科的个性化

特征。与此同时，在高考成绩论成败的高中教学中，学生的考试成绩成为高中语文教学评价的

核心标准，这与语文教学的根本目的相违背。

除此之外，语文教学的评价标准往往由上级文件、学校领导层以及学科组长决定，通常一线的

语文教学老师并不能参与标准的制定，标准不会随着语文教学内容的变化而变化。

2. 高中语文教学评价方式固态化。在生源竞争日趋激烈的大背景下，许多中学的语文教学评价

没有长期的整体性规划，语文教学评价的目的不明确，学生的语文期末考试成为教学评价的隐

形方式。但由于学生语文基础的差异性，成绩并未能真正反映出教学的效果。一般来说，大部

分中学的语文教学评价多采用领导课堂听课和学生问卷调查两种方式。前者只对某节语文课进

行打分，而不参与具体的评课，使得高中语文教学评价流于形式；后者只对语文老师进行被动

打分，调查问卷表常年不变，且调查结果最终也未能完全反馈到具体的语文教学当中去。

3. 高中语文教学评价主体单一化。在传统的语文教学评价体系中，教育部门领导、校领导、语

文教学专家、学科组领导以及同行是教学评价的主体。与大学经常将学生的综合评价纳入到教

学评价体系中不同，高中语文教师的自评和学生的综评很少被纳入到具体的教学评价体系。毫

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

免费 4人已下载

立即下载

摘要：

高中语文教学评价体系误区与优化策略来源：学术堂作者：姚老师发布于：2015-08-19共2136字一、前言众所周知，评价是对某个对象进行价值判断的过程。高中语文教学评价就是基于高中语文的教学目标，运用相关的评价标准和方式，对高中语文的教学过程与教学结果进行价值判断并为高中语文教学决策服务的活动。教学评价是引导学生学习、规范教师教学、推动教学进步的有力杠杠，全面的高中语文教学评价包括对教师教学工作的评价和对学生学习效果的评价。当前，我国高中语文教学评价存在误区和不足，导致两大不良后果：在学生层面，语文学习出现"马太效应",即语文基础好的学生语文学习越来越好，语文基础差的学习语文学习越来越差；在教...

展开>> 收起<<

高中语文教学评价体系误区与优化策略.docx

共2页,预览1页

还剩页未读，继续阅读

高中语文教学评价体系误区与优化策略

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: