对莎士比亚戏剧《威尼斯商人》中夏洛克形象的认知与思考
对莎士比亚戏剧《威尼斯商人》中夏洛克形象
的认知与思考
摘要：《威尼斯商人》喜剧人物夏洛克的无息借贷契约并不是阴险狠毒的陷阱，而是机会主
义的感情投资。他想以此与安东尼奥交友联谊，改善自己的社会环境和经营环境。在犹太歧视
的主流社会，这样不识时务的一厢情愿注定失败，只能被视为愚妄乖谬而受到侮弄嘲讽。通过
让夏洛克说出心中的委屈，莎士比亚表达了对被歧视民族的同情，显示了莎士比亚伟大的博爱
胸怀。
一、有关《威尼斯商人》的研究论争
观莎士比亚戏剧《威尼斯商人》，可见夏洛克讽刺喜剧与鲍西亚欢乐喜剧轮番登场。文学艺术
作品中的讽刺喜剧，诙谐地揭示喜剧人物念兹在兹的是不值得劳神费力甚至是悖乎常理的、应
该唾弃的事物，夸张地表现出喜剧人物为不合理的目的忙忙碌碌，并没有真正的价值或意义，
其本身就是滑稽可笑的，从而让读者或观众嘲笑其愚妄想法、乖谬行为，产生喜剧效果。传统
研究认为，《威尼斯商人》歌颂了友善战胜敌意、美德战胜劣性、美好战胜丑恶，表现了莎士
比亚的人文主义思想。因此，传统研究自然认为夏洛克就是剧中被讽刺、被嘲笑的喜剧人物，
他心心念念所追求的一切是愚妄可笑、违背常理的，他自以为是地给对手挖了一个坑，结果偷
鸡不成，反赔了夫人又折兵。李鸿泉对 1980 年代我国内地学术期刊相关文献的述评，反映了
对《威尼斯商人》传统的研究倾向:“ ” “评论界一般倾向于承认安东尼奥是一个正面形象 ，多数
”评论认为安东尼奥显示了完全区别于夏洛克的，人文主义所崇尚的美德 。1直到2010 年代，
“ ” “我国内地核心期刊中，仍然有研究认为夏洛克 惟利是图、冷酷无情 ，是 贪婪、无耻、阴
”险、狠毒 2 “ ”的邪恶的代表 3。
但是，近三十年来，我国内地越来越多的研究从悲剧的角度审视分析《威尼斯商人》，越来越
多的研究认为该剧表现了犹太民族所遭遇的歧视。我们分析了学术期刊自 1996 年到 2017 年所
刊载的从悲剧角度审视分析《威尼斯商人》的论文共计 29 篇，其中 27 篇符合上述情况，认为
《威尼斯商人》表现了伊丽莎白时代犹太民族生活在基督教主流社会的悲剧。所谓悲剧，主要
表现悲剧人物在现实生活中陷入不可调和的矛盾，强烈期望维护独立人格，勇于抗争，至死不
悔。其中，文学艺术作品中的小人物平凡命运悲剧尤其注重突出小人物的抗争本性，他们挣扎
于来自社会方方面面、形形色色的逼压，苦难深重，无法解脱。小人物的悲剧精神抗争本性如
此强烈，哪怕他们因为自身的性格缺陷或自己的行为错误而陷入悲剧、遭遇失败，也能激起读
者和观众的悲愤，获得读者和观众的同情，从而达到悲剧的情感净化(katharsis)即读者和观众思
想情操升华的结果。《威尼斯商人》中的悲剧人物当然是夏洛克。生活在基督教主流社会，夏
洛克在社会上受到歧视，在经营上受到打压，坚决要求按借贷契约执行却面临毁灭、陷入困
境，被迫改信基督教。
二、夏洛克才是《威尼斯商人》中最突出的主要人物
16 “ ”世纪末，莎士比亚一部新剧上演， 一般将其等同于《威尼斯商人》 ，被剧场经营主亨斯罗
“ ”记录为 威尼斯喜剧 。4我们认为，夏洛克和安东尼奥之间的借贷契约是《威尼斯商人》的焦
点，无论认为该剧是喜剧还是悲剧，都不可否认，其主要剧情是围绕着他们之间的借贷契约这
一线索展开的:安东尼奥为了满足巴萨尼奥向鲍西亚求婚的融资需求而向夏洛克借贷;夏洛克为
了某种目的同意借贷主动免息，产生与安东尼奥之间的一磅肉契约;安东尼奥资金断链，违约
蒙难;鲍西亚为了感恩安东尼奥前来相助，以契约措辞为依据善辩或诡辩，拯救了安东尼奥，
完败了夏洛克。我们也要指出，虽然夏洛克和安东尼奥都是剧中的核心人物，整个剧情中最突
出的却是夏洛克。无论认为《威尼斯商人》是喜剧还是悲剧，都是以夏洛克为衡量要素的:从
喜剧的角度看，被人讽刺奚落的喜剧人物是夏洛克而不是安东尼奥;从悲剧的角度看，引人情
感净化的悲剧人物也是夏洛克而不是安东尼奥。在 1600 “年出版的剧本中， 整部戏强调夏洛克
”这一角色 。4 “ ” “莎士比亚在塑造威尼斯商人安东尼奥的创作中 突出了夏洛克 ， 将他推上了主
”要人物地位。5《威尼斯商人》如果是喜剧，结局由于鲍西亚善辩夏洛克败诉而使读者和观众
皆大欢喜;如果是悲剧，结局由于鲍西亚诡辩夏洛克败诉而使读者和观众的情感得到净化。
“无论让读者和观众皆大欢喜还是得到情感净化，莎士比亚只创作了一部 强调夏洛克这一角
”色的《威尼斯商人》。莎士比亚创作文本的客观存在，是读者和观众因为立场、角度不同而
对《威尼斯商人》产生主观认识差别的基础。笔者认为，莎士比亚创作的《威尼斯商人》是喜
剧。直到20 世纪上半叶，欧洲各国包括其海外殖民地都普遍存在犹太歧视。生活在伊丽莎白
时代，莎士比亚不可能产生反对基督教主流社会犹太歧视的主观愿望。这部喜剧在威尼斯法庭
部分发展到高潮: “夏洛克复仇心切、丧失理智，以为胜券在握，先拒绝了公爵提出的 给一句温
” “ ” “ ”和的回答 的体面台阶，后拒绝了 法官让对方出三倍的钱的和解方案，坚持照借贷契约执
“ ”行，被 法官 用契约条款的字面意义打了个措手不及，撤诉请求被拒绝，被迫接受对方的条
件，损失财产，改信基督。这样的夏洛克，在伊丽莎白时代的观众看来，一定是滑稽可笑的，
一定让那时的观众尤其是那些在戏台前站立着看戏的平民大众，在嘲讽奚落夏洛克的过程中得
到极大的心理满足。
三、对夏洛克形象的重新认知与思考
《威尼斯商人》研究的难题在于，莎士比亚在塑造夏洛克这样一个滑稽可笑的喜剧人物的时
候，究竟有没有这样的主观意图:凭藉剧中以一磅肉为违约处罚的契约条款，把夏洛克刻画
“ ” “ ”成惟利是图、冷酷无情 的 邪恶的代表 。探讨这个问题，首先要聚焦于这份不合理借贷契约
的产生。夏洛克为什么要同意借钱给安东尼奥而主动免息?要求以一磅肉作为违约处罚的契约
“ ”条款，是不是夏洛克事先设下的 阴险、狠毒 的陷阱?
夏洛克和安东尼奥的夙怨中，经济矛盾与种族矛盾交织。在借贷契约产生的第一幕第三场，除
“了双方因种族矛盾而产生唇枪舌剑，夏洛克还指出安东尼奥无息放贷把这一行的利息都压低
” “ ” “ ”了 。而当安东尼奥说 我从来不讲利息 的时候，夏洛克马上通过 雅各牧羊 故事指出，安东尼
奥与自己的区别只在于间接获利与直接获利。此前，对于安东尼奥压缩自己的放贷市场，夏洛
克除了怨恨之外一筹莫展。现在，安东尼奥找上门来借钱，夏洛克是想以借贷条款为陷阱报
复，还是想以借贷条款为契机和解? “夏洛克说， 我愿意与您交个朋友，大家都要好好的;您从前
加在我身上的种种羞辱，我愿意完全忘掉;您现在需要多少钱，我愿意如数供给您，而且不要
” “ ”您一个子儿的利息 ， 我这完全是一片好心哩。夏洛克这些话，紧接着种族矛盾的针锋相对
之后，是一番虚伪之词还是一片肺腑之言?笔者认为，犹太人夏洛克作为富商，在威尼斯备受
歧视、屡遭打压，他有意以无息借贷作为感情投资，借此机会与安东尼奥建立友好关系，改善
“ ”自己的社会环境和经营环境。被普遍认为惟利是图的夏洛克，听到安东尼奥提到朋友之间 ，
不会不产生这样的想法:自己在威尼斯社会生活和经济生活中最缺的就是社会资源，如果这次
舍弃本金产生的利息，与社会资源丰富的安东尼奥交上朋友，自己以后就可以在社会上左右逢
源，在生意上风生水起。
契约阴谋论无法回答以下问题:难道夏洛克一开始就笃定安东尼奥会资金断链、濒临破产吗?尽
管夏洛克知道对方商船在海上有风险，但是他不可能了解对方全部的真实的流动资金状况，因
此这是安东尼奥的商业秘密，其他任何人都不可能知道，更何况是与其有夙愿的夏洛克。再
“ ”说，这份借贷契约产生之前，夏洛克用雅各牧羊 故事指出安东尼奥的间接获利本质，紧接着
是种族矛盾的唇枪舌剑，然后夏洛克突如其来地宣布不要安东尼奥的利息，剧情反转太突然，
“ ”安东尼奥毫无心理准备， 这倒果然是一片好心 脱口而出。为此，夏洛克当然应该解释，为什
“么从来都是高利，现在陡然免息。纯粹功利的真实意图说不出口，夏洛克只好说 我们不妨开
”“”“”个玩笑 ，以 玩笑游戏暂时搪塞，掩盖其长远意图。不仅如此，为了进一步让对方放心，夏
洛克几乎赌咒发誓:“亚伯拉罕老祖宗啊!瞧这些基督徒因为自己待人刻薄，所以疑心人家对他们
” “ ”不怀好心 ，表明自己 为了要博得他的好感，所以才向他买这样一个交情 。在信仰虔诚的宗
教氛围中，把犹太人的老祖宗亚伯拉罕都请出来了，难道还不应该相信夏洛克无息贷款的一番
好意吗?再说，这是探讨莎士比亚创作的主观意图之关键所在:如果一磅肉契约是夏洛克事先设
下的阴险狠毒的陷阱，夏洛克与安东尼奥在公证人见证下签立借贷契约的全过程就必然是一场
“ ”重头戏，正如杨白劳在恶霸地主强制状况下在卖女顶债 文书上留下指纹是《白毛女》一场重
头戏一样。对于这样的重头戏，必然会浓墨重彩地着力描写事件、淋漓尽致地刻画人物。而事
“ ”实上，对于这样可以充分揭示夏洛克 阴险、狠毒 的重要剧情，却被莎士比亚三言两语带
过:“我要叫你们看看我到底是不是一片好心。跟我去找一个公证人，就在那儿签好了约;我们不
…… ” “妨开个玩笑 在您身上的任何部分割下整整一磅白肉，作为处罚 ，那么就请您先到公证人
”的地方等我，告诉他这一张游戏的契约怎样写。除此之外，关于双方商讨契约，关于公证人
见证签署契约，剧中未见任何叙述或描写。在这一幕的第二场，对于鲍西亚品评 6个求婚者，
莎士比亚不吝笔墨。对于这一幕第三场中夏洛克与安东尼奥商讨签署契约，莎士比亚却轻描淡
“ ”写。这一重一轻，正好证明莎士比亚创作的主观意图中并无 阴险陷阱 的设计。
原本想交个朋友以图长远的夏洛克，为什么放弃了感情投资的初衷，为什么一意孤行要求照约
处罚安东尼奥?夏洛克的初衷是改善自己的社会环境和经营环境，不计夙怨才可能与安东尼奥
建立友好关系。夏洛克改变初衷，不可能重提旧恨，一定是为了新仇。第一幕第三场签约之
摘要：
展开>>
收起<<
对莎士比亚戏剧《威尼斯商人》中夏洛克形象的认知与思考 摘要：《威尼斯商人》喜剧人物夏洛克的无息借贷契约并不是阴险狠毒的陷阱，而是机会主义的感情投资。他想以此与安东尼奥交友联谊，改善自己的社会环境和经营环境。在犹太歧视的主流社会，这样不识时务的一厢情愿注定失败，只能被视为愚妄乖谬而受到侮弄嘲讽。通过让夏洛克说出心中的委屈，莎士比亚表达了对被歧视民族的同情，显示了莎士比亚伟大的博爱胸怀。 一、有关《威尼斯商人》的研究论争观莎士比亚戏剧《威尼斯商人》，可见夏洛克讽刺喜剧与鲍西亚欢乐喜剧轮番登场。文学艺术作品中的讽刺喜剧，诙谐地揭示喜剧人物念兹在兹的是不值得劳神费力甚至是悖乎常理的、应该唾弃的事物，...
相关推荐
-
轴的设计计算参考公式
2023-07-08 638 -
29542字硕士毕业论文韩少功的小说创作与湘西民间文学文化
2023-07-10 156 -
11904字开题报告专业学位研究生论文开题报告——XX市商业银行农业企业贷款风险管理问题及对策研究
2023-07-10 73 -
农业机械化概念界定与理论基础,农业机械狭义定义简介
2023-07-19 66 -
开题报告在线电磁钢轨探伤数据处理及信息管理方法研究
2023-08-30 107 -
丝杠规格及选型
2025-02-27 76 -
统编版（2025年）七年级道德与法治上册期末复习知识点考点背诵清单【附：1-13课全册教学设计】
2025-09-02 91 -
2025年统编版七年级道德与法治上册期末复习知识点考点背诵清单与教材活动课参考答案
2025-09-02 60 -
2025年新教材统编版七年级上册《道德与法治》教材活动课参考答案（两份供参考）
2025-09-02 132 -
2025年教科版小学三年级上册《科学》第一单元水第2课水沸腾了教学课件
2025-09-02 63
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：4 页
大小：20.14KB
格式：DOCX
时间：2024-06-23
