时间社会学视角探究广场舞冲突问题
时间社会学视角探究广场舞冲突问题
摘要：以时间社会学为理论视角,分析了广场舞冲突发生的一个结构性原因所在。研究发现,
广场舞冲突本质上是由不同年龄群体对特定时间的争夺所致。由于双方各自的时间需求存在矛
盾、时间结构之间存在着嵌套与重叠关系,共享的行动参照机制难以建立,在外因影响下时间之
争就会演变为利益冲突。广场舞冲突反映了转型期中国社会所存在的时间稀缺、组织时间的弹
性化扩张和儿童看护支持系统的不完善问题。在这一背景下,青年群体和老年群体的时间结构受
到时间分层和时间稀缺性的作用,与薪资劳动系统和家庭系统相勾连,形成了时间权力链条。若
要根除广场舞冲突,不仅应该对物理时间进行协调,更重要的是解决时间所反映的社会结构性问
题。
The Intergenerational Fight for Time in Square Dance Conflict
Lu Xinxin
Abstract：Based on the theoretical perspective from time sociology,this article analyzes one of the
structural reasons for square dance conflict. According to the findings,the square dance conflict is
fundamentally caused by different age groups' fight for the specific time. Due to the contradictory
temporal demand between two sides and the nested and overlapped relationship between temporal
structures,it is difficult to build up shared mechanism for action reference,hence the fight for time
could evolve into interest conflict under the influence of external factors. The square dance conflict
reflects the problems existed in Chinese society during the period of transformation,including the time
scarcity,the flexible expansion of organizational time,and the inadequacy of nursing support system for
children. Under this background,the youth group and older group's temporal structures are influenced
by time stratification and time scarcity,which are connected with labor system and family system,and
hence form the temporal power chain. In order to solve square dance conflict,we should not only
coordinate the physical time; more importantly,we should also solve the social structural problems
reflected by time.
一、问题的提出
广场舞是近年来在中国社会风靡的一种公共健身休闲活动,以自发性、集体性和老年人参与为主
要特征。随着普及率的提高,广场舞却没能顺利发展成为一种良性的全民健身活动,反而引发了
许多矛盾与冲突。
学术界对此已经进行了探讨,认为广场舞冲突实际反映的是中国社会在现代化进程中存在的结构
性问题。其中主要包括以下几种观点:第一,广场舞冲突反映了当前中国城市公共空间资源的稀
缺性(袁继芳、陈建国,2014;梁勤超、李源、石振国,2016;曹志刚、蔡思敏,2016)。在中国城市化
进程中,空间趋于商品化,消费空间在城市空间中占据了极大比重,造成了城市公共空间的有限性
与隔离性,导致可利用的公共空间供给不足,无法满足居民的各类公共健身需求,使得冲突频繁产
生。第二,广场舞冲突的本质是一种权利冲突(于秋芬,2014;陈桥,2015)。由于法律对冲突主体的
权利边界界定模糊,因此争夺有限资源的双方都会认为自己的权利(所有权和安居权等)应当得到
实现,从而造成了权利之间的对抗和冲突。第三,广场舞冲突体现出社会协调机制的不成熟与政
府治理的缺位(谢秋山,2015;陆俊杰,2015)。冲突发生的原因是公民的自主协商能力存在障碍,需
要政府管理部门的组织与治理。然而,地方政府存在着职能堕距问题,导致冲突事件中公民协商
和介入调停无果。第四,广场舞冲突中包含了转型期社会文化与心理的因素(王芊霓,2015)。中国
社会当前的话语权掌握在中产阶层和受西方文化影响的青年群体中,强调安静有序、个人空间权
利的主流观念使得热闹、场面大的广场舞被社会所鄙夷。因而,当广场舞被认为是一种负面性的
活动时,人们对它们的反感情绪也就倍增,冲突也会更加容易发生。
由此可见,广场舞冲突并不仅是两个群体之间简单的纠纷与争执,而是涉及到了当前社会中所存
在的结构性矛盾与问题。因此,对广场舞冲突的研究也就具有了更为宏观且重要的社会现实意
义。
在既有研究中,人们对有限公共空间资源的争夺被认为是导致广场舞冲突发生的最主要、最显而
易见的原因。因此,可以假设,当城市社区内具有充足的场地时,广场舞和其他休闲活动也就可以
互不干扰地各行其是,冲突也就不会存在。但是,对空间之争的解释并不能完全覆盖广场舞冲突
中的所有问题。例如,在由广场舞噪音扰民引发的冲突中,活动空间往往并非不充足,但广场舞自
身的性质,即高分贝的音乐音量还是会超出空间场地的限制,成为冲突的导火索,此时矛盾的根源
就不只限于空间之争。事实上,当我们将关注点从冲突中的可见部分转到不可见的部分时,就会
发现一个更具解释力的因素:时间。
时间与空间紧密联系,是社会情境中不可分的一个整体, “ ”广场舞群体和其他群体在 此地的活动
“ ”不可能剥离 此时 而存在。在广场舞冲突中,极为重要的一点是,广场舞会和其他活动在同一时
间段内进行,这就意味着,在某个特定时间段内,广场舞群体和其他居民之间的活动需求可能会发
生冲突。根据新闻报道,广场舞冲突集中发生的时间段是清晨与傍晚。1无论是噪音扰民导致矛
盾还是场地争夺,冲突主体双方实际上都是为了争取自身在特定时间段内的需求满足,都希望排
除他人的干扰、让自己想进行的活动占据这个时间段。因此,各类广场舞冲突的原因其实都可以
归结于人们对时间的争夺。关于时间之争的问题在广场舞冲突中具有和空间之争同样的重要
性。然而,既有研究多集中于解释空间之争,仅仅将时间视为一种物理环境因素和事件中的外在
变量来考虑,并未涉及时间之争。
事实上,发生时间之争的冲突主体也具有时间上的特征:一方是老年群体, “另一方则以青年的 上班
”族群体为主。两类群体所处年龄阶段不同,各自对日常时间的安排和分配也就会有所差异。从
而,可以进一步思考:为什么冲突总会在特定的时间段内发生?为什么对特定时间的争夺会发生在
这两个年龄群体之间?日常生活中是否存在着不可避免的因素使得他们难以进行时间安排上的
协调?
为了回答上述问题,有必要对广场舞冲突中存在的时间因素进行考察。然而,这种考察不能仅将
时间作为行动的外部环境来看待。在社会科学的研究范畴中,时间不仅仅是天文和物理意义上的
钟表时间, “ ——而是由社会所建构出来的社会时间。 时间 作为秩序原则,作为进行社会协调、定
位和规范的工具, —— ”作为自然事件和社会事件的概念组织符号 是由社会活动构成的 (亚
当,2009)。由此可见,时间是在理解社会互动与社会结构时不可忽视的一个关键因素。因此,应该
将时间视为行动系统中的一种内生变量,这样才能把握到时间与社会互动和社会结构之间的具体
关联,才能真正理解广场舞冲突中的时间之争缘何发生。
因此,本文选取时间社会学的视角,对广场舞冲突中的时间因素进行分析,试图找到导致广场舞冲
突发生的一个结构性原因所在。具体来说,本文试图回答以下问题:广场舞冲突中存在着哪些时
间因素?这些因素是如何导致冲突发生的?
二、研究视角与研究方法
本文以时间社会学为研究视角。时间社会学的基本观点在于,“ ”时间 并非是无生命的、永恒流逝
的天文时间,而是一种社会时间,即时间存在于社会之中、由社会所建构,人们的时间使用受到社
会过程的影响(Sorokin & Merton, 1937)。
总体来说,时间社会学关注的是时间与社会因素之间的辩证关系。在这一范畴中,存在着诸多不
同的理论与研究范式,包括对社会时间的一般理论性探讨(Sorokin & Merton,1937; Lewis &
Weigert,1981; Adam, 1990;Bergmann,1992)、社会行动与时间之间的关联探究
(Parsons,1968;Schutz,1945;Giddens,1984)和生命历程理论(Elder,1994.;Kohli,1985)等等。
本文综合了刘易斯和魏格特(Lewis & Weigert,1981) “ ”的社会时间类型理论以及 时间权力 这一新
近提出的概念 2作为本研究的理论框架,以此来对广场舞冲突中不同年龄群体的时间结构以及其
中所蕴含的时间权力进行系统性的阐释和分析。
为了深入实际情况,研究者于2018 年3月在武汉市B社区进行了为期一周的实地调研。B社区
是环境优美、设施齐全的商品房小区,居民较多,有十几支跳舞队,其中广场舞队伍有六支,规模都
较小。由于社区内可利用的公共空间很少,这几只广场舞队伍便分散在不同时间段来进行活动。
为了了解两个年龄群体的日常时间结构,研究者对10 名广场舞参与者进行了半结构式访谈,他们
大多为已退休的居民,平均年龄在 60 岁左右;同时研究者还访谈了10 “ ”名上班族 ,平均年龄在 30
岁左右。通过访谈,研究者收集到了关于两个年龄群体各自日常时间安排的有效资料。
三、广场舞冲突中的时间之争
(一)广场舞冲突的现实事件
近两年,因广场舞而起的冲突事件频繁发生,轻则为言语冲突,重则上升至肢体争端乃至人员伤
亡。新闻媒体对这些事件从不同的角度进行了报道,本文选择其中两则较为典型、内容较为详细
的新闻报道来铺陈和分析现实中发生的广场舞冲突。
1. “ ”广场舞 抢地冲突
2017 年5月,洛阳王城公园发生了一起打架事件,起因是跳广场舞的群体和打篮球的群体为了能
开展各自活动而争夺仅有的一个篮球场,双方协商不成,由言语冲突发展成了肢体冲突。澎湃新
闻对这一事件进行了深度报道,还原了冲突双方各自的立场与完整经过。3
广场舞队有近百人,平均年龄 60 多岁,每天早上6点20 分在公园大树下跳70 分钟健身操,晚上7
点10 分在公园篮球场再跳70 分钟。篮球队则以20 岁左右的年轻人为主,每天下午会在篮球场
打球。篮球队和广场舞队曾经达成过协定:篮球队每天下午5点钟在篮球场打球至晚上7点10
分,而后则是广场舞队的活动时间。然而,这一协商后来遭到了破坏,篮球队给出的理由是:“前些
年他们其中几个还是学生,可以早点过来,现在都开始工作了,6 点半下班,过来时间就晚了,可是刚
”打一会大爷大妈就来占场了。 而广场舞队不肯让更多时间的原因是:“跳完70 分钟健身操后,还
有其他打球的人来用场地。场地是公共的, ”不能耽误后面人。
2.广场舞噪音扰民冲突
2018 年9月,长沙一个小区内,由广场舞噪音扰民所起的争执致使一人猝死。环球网报道了事件
发生的过程。4事发当晚7点30 分,十几位五六十岁的老人开始在小区广场跳舞,音乐声不断向
距广场几米远的楼栋传去。一名住户由于音乐声过大影响了儿子写作业,便下楼和跳舞的人商量
能否将音量关小。然而,广场舞方不愿妥协,双方因此发生了言语冲突,该住户在愤怒的情形下猝
然倒地。其中一位跳广场舞的老人讲述了自身的情况:“早上六七点起床做早饭,帮孙女洗漱喂饭,
之后坐四站公交车送她到幼儿园,回家后做中饭,打扫卫生,下午三点出门接孙女,五六点到家后做
晚饭, ”喂完孙女后出门散步。 广场舞队里多数人的情况与之相似,他们的生活每天都围绕着孩子,
只有在晚上才有时间去跳舞。
(二)不同冲突主体的时间之争
——两起关于广场舞冲突的现实事件映射出了一个关键问题 时间。通过新闻报道可以发现,时间
贯穿在冲突发生的整个过程中,是一个不可忽视的结构性因素。
1.冲突主体的年龄特征与时间需求
在时间社会学看来,年龄是社会用以规定生命时间结构的一个关键要素,它一方面呈现了生命的
时间序列,另一方面也让生命时间具有规范性,使人在不同的年龄阶段被指定了不同的角色期待
和社会位置(郑作��,2018)。正因如此,处在不同年龄阶段的群体也就有着不同的时间节奏。
“ ”从广场舞 抢地冲突事件中可以看到,年龄是冲突双方最为鲜明的特征:一方是以临近或已经退
休为主的老年群体;另一方则是以上班族为主的青年群体。在近年来发生过的广场舞冲突中,这
两个年龄群体往往是相对立的冲突主体。就业制度将青年群体纳入薪资劳动系统的时间中,因此
“ ” “ ”他们能够自主安排的时间大都集中于 上班以前 和 下班以后,和王城公园篮球队的成员一样,很
多青年只能选择在下班以后的时间段来满足自己休闲运动的需求。步入退休阶段的老年群体不
再受制于薪资劳动系统的时间节奏,他们本能够充分安排自己的休闲活动,但是,如扰民事件中跳
广场舞的老人所言,退休以后的生活依然繁忙,很多老人的时间要围绕着孙辈转,他们也只有特定
的早晚时间段才能去跳舞。不仅如此,广场舞老人跳舞的傍晚时间段,同时也是处在教育系统中
的学生群体放学后需要安静写作业的时间。
由此可见,不同的年龄群体对特定的相同时间段有着不同的时间需求。倘若这些群体处在不同的
空间范围内,那么他们的时间需求就会各自得到满足而不会发生冲突。但现实情况是,同一个社
区内共同生活着不同年龄阶段的群体,他们在某个特定时间段会同时开展满足自己需求的活动,
而这些活动由于公共资源不足和自身性质等原因,往往会相互之间产生干扰,某一方的时间需求
从而无法得到满足。广场舞由于其所需场地面积广、音量大的特征,尤其难以与同一空间内其他
摘要：
展开>>
收起<<
时间社会学视角探究广场舞冲突问题 摘要：以时间社会学为理论视角,分析了广场舞冲突发生的一个结构性原因所在。研究发现,广场舞冲突本质上是由不同年龄群体对特定时间的争夺所致。由于双方各自的时间需求存在矛盾、时间结构之间存在着嵌套与重叠关系,共享的行动参照机制难以建立,在外因影响下时间之争就会演变为利益冲突。广场舞冲突反映了转型期中国社会所存在的时间稀缺、组织时间的弹性化扩张和儿童看护支持系统的不完善问题。在这一背景下,青年群体和老年群体的时间结构受到时间分层和时间稀缺性的作用,与薪资劳动系统和家庭系统相勾连,形成了时间权力链条。若要根除广场舞冲突,不仅应该对物理时间进行协调,更重要的是解决时间所反...
相关推荐
-
2024年党建工作要点工作计划5篇供参考
2023-12-16 999+ -
2025年专题生活会对照带头严守政治纪律和政治规矩，维护党的团结统一等“四个带头方面”个人对照检查发言材料4110字文稿
2024-12-21 999+ -
2025年医保局局长、科技局领导干部专题“四个带头”方面对照检查材料2篇例文（附：反面典型案例剖析情况）
2025-02-09 457 -
2025年国有企业党委书记、市总工会党组书记民主生活会“四个带头”方面对照个人检查发言材料2篇文(附：典型案例、上年度整改+个人情况)
2025-02-09 506 -
2025年市委组织部部长、教育局党委书记生活会“四个带头”个人对照检查发言材料2篇文(典型案例+个人事项)
2025-02-09 626 -
2025年市财政局党组书记、局长、市检察院党组领导班子对照“四个带头”方面生活会个人对照检视发言材料2篇文（含以案为鉴反思、以案促改促治方面）
2025-02-09 508 -
市检察院党组、市财政局领导班子2025年生活会对照“四个带头”方面检视发言材料2份文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 461 -
2025年市财政局领导对照“四个带头”生活会检视发言材料2篇例文【含以违纪行为为典型案例剖析】
2025-02-09 582 -
单位领导班子2025年聚焦“四个带头”生活会对照检查材料2篇文(含：典型案例剖析反思、落实意识形态责任制)
2025-02-09 757 -
2025年镇党委副书记、市科学技术局领导班子生活会对照“四个带头”检视材料2篇文【含违纪行为典型案例分析】
2025-02-09 257
作者：闻远设计
分类：社科文学类资料
价格：免费
属性：11 页
大小：141.74KB
格式：DOCX
时间：2024-06-17
