电影《霸王别姬》与《梅兰芳》中戏梦人生的美学表达

3.0 闻远设计 2024-06-12 24 4 14.59KB 2 页 免费
侵权投诉
电影《霸王别姬》与《梅兰芳》中戏梦人生的
美学表达
电影《霸王别姬》和《梅兰芳》拍摄的时间整整相隔了十六年,十六年时光流转,物是人非:陈凯
歌的导演梦在《霸王别姬》之后起起伏伏,甚难出彩;"哥哥"张国荣斯人已逝,百转千回的程蝶衣
银幕上反复品咂;2008 年《梅兰芳》的上映让影界认为陈凯歌想要回归《霸王别
姬》的辉煌与艳丽,演员黎明的启用又让多数人不自觉地和张国荣进行戏里戏外的比较. 其实,
过十六年的岁月风华,陈凯歌似乎有意在让两部戏拉开距离. 本文意从几个角度对两部电影中展
示京剧大师戏梦人生的美学表达进行对比, 以期从两部题材相似的影片中探讨导演的电影艺术
思维的变化.
一、暴力规训向平常人生的转向
电影《霸王别姬》在经过了二十年的沉淀后,今天再次回味仍然让人惊心动魄,百转千回. 除却演
员忘情精湛的表演之外,几十年的风云际会中, 每个时代都有伶人与时代和命运的决绝抗争, 而这
种抗争在导演的镜头中又经常是以一种"暴力美学"的方式呈现的.
戴锦华认为,"影片《霸王别姬》几乎成了一座历史暴力的魔影出入其中的迷宫, 这一次陈凯歌似
乎痴迷于历史的暴力情景, 并将其视作老中国和谐、 迷人的风景线上的一处不可或缺的景观,
时又似乎难以舍弃第五代及大陆知识分子的经典立场, 对历史暴力的控诉、反思. "[1]
从幼年的蝶衣被切掉胼指, 到京剧科班动辄非打即"";冬练三九夏练三伏的,
蝶衣的绣口小豆子的烟袋锅捣鲜血四溅,到张公公猥亵. 身体和心的暴力
折磨逐步升级. 蝶衣在这不合法化的暴力步步为风华绝代的. 张国荣
演的程蝶衣次出现在镜头上的时, 那份旦角的娇羞与自负印证了暴力规训的成.
"" 时期的到是暴力的完全裸露登台展示:砸抢烧,斑斓的戏衣被烧得火,穿着五彩
辉煌的戏衣,弄花脸庞显得落魄又狰狞的蝶衣成了牛鬼蛇神,天中他哀怨地控诉,
"以暴",让这场已经魔化的批斗变成了魑魅魍魉鬼魅世.
陈凯歌作为中国第五代导演的代表,经历过""系列社会运动,他们这代知识分子的"集体
意识"即对""有难以开的心. 陈凯歌用美学暴力方式展现的电影手法,应该说是陈凯
年梦. 作《年凯歌》中以电影镜头的手法还原""中的鲜活
,让人来感觉历历在. 其中平而沉的情又让人久久不能自已. 陈凯歌在这
""讲述采取不是完全否定, 又不是完全肯定. 他说:"我们这一代人来说,
泽东我们中天然的一部分. 我们,与其是一种,毋宁说是一种习惯."[2]
""对于陈凯歌的历史伤痕记忆. 其实,这种个人崇拜何尝不是一种"规训"?
而电影《梅兰芳》里对梅兰芳成历史的展现,就显得温柔. 导演按照时间顺序将人物
与时代对, 有了时代对于人物的挤压. 影片一开始畹到大就提,
希望他离开梨园,不想让纸枷锁. 这明和《霸王别姬》中展现京剧科班中傅教
"从一而""自个成自个" 戒律形成了对比 .
三燕与梅兰芳两人以打的方式展现新旧时代更迭, 三燕死去是一个时代符号终结,
终结得无怨无悔,亲手开启了梅兰芳的时代,这里有了《霸王别姬》中傅轰
无奈.
梅兰芳作为一代京剧大师, 其成长必然会经历坎坷, 是电影中是以一种实的、平
叙述来展现人物及其生,有了蝶衣曲折坎坷的戏梦人生, 可以是导演个人心的一种
的转化.
二、复的隐喻叙事手法到平铺直叙的回归
摘要:

电影《霸王别姬》与《梅兰芳》中戏梦人生的美学表达电影《霸王别姬》和《梅兰芳》拍摄的时间整整相隔了十六年,十六年时光流转,物是人非:陈凯歌的导演梦在《霸王别姬》之后起起伏伏,甚难出彩;"哥哥"张国荣斯人已逝,百转千回的程蝶衣只能在银幕上反复品咂;2008年《梅兰芳》的上映让影界认为陈凯歌想要回归《霸王别姬》的辉煌与艳丽,演员黎明的启用又让多数人不自觉地和张国荣进行戏里戏外的比较.其实,经过十六年的岁月风华,陈凯歌似乎有意在让两部戏拉开距离.本文意从几个角度对两部电影中展示京剧大师戏梦人生的美学表达进行对比,以期从两部题材相似的影片中探讨导演的电影艺术思维的变化.一、暴力规训向平常人生的转向电影《...

展开>> 收起<<
电影《霸王别姬》与《梅兰芳》中戏梦人生的美学表达.docx

共2页,预览1页

还剩页未读, 继续阅读

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:2 页 大小:14.59KB 格式:DOCX 时间:2024-06-12

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 2
客服
关注