重创患者采用生物反馈技术干预的效果

3.0 闻远设计 2024-04-23 114 4 13.58KB 2 页免费

侵权投诉

重创患者采用生物反馈技术干预的效果

　摘要：目的分析生物反馈技术对创伤患者情绪状态的影响。方法将本院 2017 年2月-2017

年11 月接收的重创伤患者 70 例纳入至本次试验中, 根据不同治疗方法将其平均分为两组, 每组

35 例, 对照组患者接受常规治疗, 研究组则实施生物反馈技术治疗, 对两组治疗前后焦虑及抑郁

评分进行对比。结果在 HAMA 评分及 HAMD 评分方面, 治疗前, 研究组与对照组差异较小, 无

统计学意义 (P>0.05) ;治疗后, 同对照组相比, 研究组更低, 差异统计学存在意义 (P<0.05) 。结论

给予重创伤患者生物反馈技术治疗, 不仅能够缓解患者身体症状, 同时也可以改善患者负面情绪,

使其主动配合医务人员治疗工作, 在临床中值得不断推广和使用。

创伤指的是在外界因素作用下使得人体器官或者组织受到破坏, 外界因素包括放射线、毒气、

高温、电流等。现阶段, 较为常见的患病类型为创伤, 其可能是由交通事故、外伤引起的, 现阶

段由事故引起的创伤不断增多[1]。创伤具有较高的发生率, 而且病情相对严重和复杂, 对患者生

命安全造成了严重威胁。就严重创伤患者来讲, 将会伴有肿胀、伤区疼痛及压痛等症状, 有些甚

至产生休克、意识障碍、窒息及大出血症状。急救期间, 首先需要预防患者休克, 确保患者呼吸

通畅。本次研究主要针对本院接收的重创患者采用生物反馈技术对情绪状态的影响进行分析,

详细报告如下。

　　 1　研究资料与方法

1.1 研究资料

将本院 2017 年2月-2017 年11 月接收的重创伤患者 70 例纳入至本次试验中, 根据不同治疗方法

将其平均分为两组, 每组 35 例, 对照组中, 有19 例男性患者, 16 例女性患者, 最大年龄值是 68 岁,

最小年龄值是 49 岁, 均龄值数 (56.74±3.64) 岁;研究组中, 有21 例男性患者, 14 例女性患者, 最大

年龄值是 67 岁, 最小年龄值是 50 岁, 均龄值数 (56.49±3.56) 岁, 组间年龄及性别等基础资料差异

较小, 无统计学意义 (P>0.05) 。

1.2 方法

对照组接受常规治疗, 在患者入院之后, 对患者各项生命体征进行密切检测, 并给予患者预防感

染等治疗。

研究组患者则采取肌电生物反馈治疗, 应用本院光电肌电刺激反馈仪实施肌电生物反馈治疗, 每

日1次, 每次 50 分钟, 每周进行 5次, 接受连续 4 周的治疗。

1.3 观察指标

对两组患者治疗前后焦虑及抑郁评分进行对比, 并记录完整数据。焦虑及抑郁评分分别采用焦

虑量表 (HAMA) 和抑郁量表 (HAMD) 进行判定, 分值与焦虑和抑郁状况呈正比。

1.4 统计学方法

应用统计学软件 SPSS20.0 对本次试验数据进行处理, 计量资料的表示方法是均数±标准差, 检验

值为 t, 组间比较经P值判定, P<0.05 则表示差异呈统计学意义。

　　 2　结果

治疗前, 对照组 H A M A 评分及 H A M D 评分分别是 (29.63±3.75) 分和 (26.25±3.13) 分;研究组

分别是 (29.25±4.19) 分和 (26.12±3.17) 分, 组间差异较小, 无统计学意义 (P>0.05) ;治疗后, 研究组

分别是 (11.18±1.52) 分和 (9.65±2.12) 分; 对照组分别是 (18.35±2.75) 分和 (14.01±2.13) 分, 研究组

较对照组更低, 差异统计学意义成立(P<0.05) 。

　　 3　讨论

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

免费 4人已下载

立即下载

摘要：

重创患者采用生物反馈技术干预的效果　摘要：目的分析生物反馈技术对创伤患者情绪状态的影响。方法将本院2017年2月-2017年11月接收的重创伤患者70例纳入至本次试验中,根据不同治疗方法将其平均分为两组,每组35例,对照组患者接受常规治疗,研究组则实施生物反馈技术治疗,对两组治疗前后焦虑及抑郁评分进行对比。结果在HAMA评分及HAMD评分方面,治疗前,研究组与对照组差异较小,无统计学意义(P>0.05);治疗后,同对照组相比,研究组更低,差异统计学存在意义(P...

展开>> 收起<<

重创患者采用生物反馈技术干预的效果.docx

共2页,预览1页

还剩页未读，继续阅读

重创患者采用生物反馈技术干预的效果

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: