生物技术对公民权利与安全问题的影响

3.0 闻远设计 2024-04-20 76 4 16.07KB 3 页 免费
侵权投诉
生物技术对公民权利与安全问题的影响
 引言
科学技术的突飞猛进,给人类社会带来一次又一次翻天覆地的变化,在竞争日趋激烈的国际环
境下,国力竞争的主要表现之一即为科学技术的竞争。其中,生物技术作为一种前沿科技,在
取得种种喜人的成就的同时,也引起了一系列倍受争议的社会问题,使传统的道德伦理和法律
面临着巨大的挑战。
生物技术,即以现代生命科学为基础,结合先进的工程技术手段和其他基础学科的科学原理,
按照预先的设计改造生物体或加工生物原料,为人类生产出所需新产品或达到某种目的。伴随
着生物技术的迅猛发展,一系列与传统伦理道德的冲突问题也纷至沓来,如何通过法律手段规
范生物技术领域的研究活动,成为当代法律体系构建中亟待解决的重大课题。在此,本文试从
以下几个方面论述生物技术对法律的若干影响。
 一、生物技术与公民权利
1. 生命权
克隆技术的产生在科学界乃至全社会范围内掀起了一股巨大的波澜,当人造人成为可能,人们
不禁开始深思:到底克隆人算不算人,克隆人是否应该与当前法律中的法律关系主体拥有平等
的法律地位?虽然目前世界公认对于生殖性克隆是禁止的,但是总有一些野心勃勃或动机不纯
的科学家在暗地里从事克隆人的研究。并且,目前中国对于治疗性克隆采取的是许可的态度,
却没有相关的权威法律对治疗性克隆加以规定。虽然国际通行的伦理准则对克隆技术有一定的
要求:不能进行生殖性克隆;治疗性克隆的胚胎不能超过 14 天;不能进行人兽配子杂交试
验,等等。
然而对于涉及范围广泛杂的克隆技术,些伦理准则的约束力和权威性远远。生殖性
克隆违反人类的伦理道德,是对传统婚姻性关系的冲,是在人为地论是
心理上还是社会地位上都全人,是克隆技术的滥用。并且,于目前技术平的局限性,
在克隆动物时出现的早衰等种种问题尚未得到解决,如克隆出人类个体,其可能会有某
些生理缺陷。克隆人虽然不是通过有性生殖产生的个体,但其却有与通人类相同的种生
特征克隆人作为一种验品,无疑是不合人道主义精神的,是违反自然法的。
1997 3 公开出,中国对克隆人研究的原则是:不支持、
受,但关于克隆技术的相关法却填补的一片空白
治疗性克隆为一些绝症患者带来了生命的曙光,但其同面临着生命权的保护问题,即胚胎是
否应当有生命权。在治疗性克隆和试管婴儿技术中,往往选择具定基因型殖能力
优秀胚胎进行培育,而多余的胚胎则会被抛弃杀死
有人认为,早期胚胎也应该拥有活下的权这样做无异谋杀。此, 当论胚胎细胞
时,生殖性克隆有可能方便私底下实施生殖性克隆-- ‘ ’就是所谓 滑坡 理论。有时,人们
问,种理论是否会作为一种法方法,先让舆应某些法,然后再立将它们合法
化。相,生殖性克隆不仅仅是一种改变性的方照法国该法把反人种
人类分离出来 们可以认为生殖性克隆就像优生技术一,是一种人工化的
它涉及一个人预先决定一个人的,从而缩小别自由选择空间这样
被称自由那部分定性,而自由从文艺复兴天始终被看作是人类尊严的基础。
这部分定性对于人性化来说似乎是不可或的,给人以自由感觉,而自由感是建
道德责任的基础。
对于胚胎的生命权,在国际人权法终未有定论。事实上,有许国家的
对胎的权进行了规定。如,法国典》第 906 规定: 需在生前与之时已经
的胎,即有能力与。在立遗嘱死亡已经的胎,有按照遗嘱接产的
能力。但是,在胎出生时生存者与或遗嘱始产生力。 根据我国目前的法律规定
理论通,对于然人的认定通是采用独立呼吸说,而胎并不然人,然也
摘要:

生物技术对公民权利与安全问题的影响 引言科学技术的突飞猛进,给人类社会带来一次又一次翻天覆地的变化,在竞争日趋激烈的国际环境下,国力竞争的主要表现之一即为科学技术的竞争。其中,生物技术作为一种前沿科技,在取得种种喜人的成就的同时,也引起了一系列倍受争议的社会问题,使传统的道德伦理和法律面临着巨大的挑战。生物技术,即以现代生命科学为基础,结合先进的工程技术手段和其他基础学科的科学原理,按照预先的设计改造生物体或加工生物原料,为人类生产出所需新产品或达到某种目的。伴随着生物技术的迅猛发展,一系列与传统伦理道德的冲突问题也纷至沓来,如何通过法律手段规范生物技术领域的研究活动,成为当代法律体系构建中亟...

展开>> 收起<<
生物技术对公民权利与安全问题的影响.docx

共3页,预览1页

还剩页未读, 继续阅读

相关推荐

作者:闻远设计 分类:社科文学类资料 价格:免费 属性:3 页 大小:16.07KB 格式:DOCX 时间:2024-04-20

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 3
客服
关注