37263字硕士毕业论文民法期待权研究
37263 字硕士毕业论文民法期待权研究
论文概述：
本文是法学论文，本文从民法上期待权的含义性质与特征着手，将期待权与相关概念进行比
较。其次对于民法上期待权的基本类型作出阐述，并列举出中外学者的相关观点。
论文正文：
第一章引言 1.1 本论文的研究背景和意义伴随着我国经济的不断发展和社会生活水平的不断提
高。法律对现实生活中公民权利的保护越来越详细。 虽然我国受德国期待权的影响最大，但仍
处于起步阶段，不仅没有系统的理论，而且对这一问题的关注也远远不够。 基于这种情况，对
公民权利的探索不仅应该局限于完整的权利，还应该关注一些符合社会需要、具有一定价值但
不完整的权利。那么期待权就是一些法律法规保护的代表，但这些权利并不完整。 对这一问题
的深入探讨和探索，将有助于满足公民日常生活的需要，维护社会稳定，改善我国相关立法的
不足，提高我国法治的严密性。 .....1.2 国内外研究现状台湾法学遵循德国的思想和理论，但这
一概念并未直接用于民法，仅在一些判例和理论中得到肯定 其中，王泽鉴先生的民法理论和案
例研究最为具体，不仅涵盖了期待权的一般理论概述，而且阐述了所有权保留买受人的期待
权，从而为我国未来该制度的研究奠定了良好的基础。 此外，1999 年《物权法》、《民法通
则》和《合同法》中一些条款的规定，增加了理论界对期待权持有人问题研究的热情，尤其是
《合同法》中所有权保留的确认，为我国期待权的研究提供了新的理论基础。 然而，与其他大
陆法系国家相比，我国的研究还不够深入。 自 20 世纪初以来，德国在法律领域引起了热烈的
讨论。然而，在法律层面还没有明确的结论，只有判例法提到了这一点。 这就是为什么许多专
家学者非常重视这个问题 例如，在《国际私法》、《德国民法通则》和《德国物权法》中，期
待权的理论探讨对此问题做出了巨大贡献。 我不会在这里列出他们。因此，对公民权利的深
入探索不仅可以丰富法学理论，而且可以更好地服务于社会经济。 第二章民法期待权概述 2.1
期待权在民法中的含义经历了19 世纪初西方社会的一场工业革命。正是这场工业革命导致了
西德生产力的迅速发展。工商业的迅速发展极大地丰富了产品的种类和产量。这时，人们的购
买力不足以满足自己的需求，从而造成了人们购买力不足与极其丰富的社会和物质产品之间的
巨大矛盾。 在这种环境下，商家想出了分期付款的购买方式，产品的销售将会大大提高。双方
都受益于这种交易方式。同时，这种方法也得到广泛推广。 从那以后，抵押贷款被分期付款和
保留所有权所取代。 在这种情况下，在价款全部支付之前，买受人绝对享有标的物的所有权
利，但如果标的物的买受人不要求提供担保和相关担保，则提供部分价款是占有标的物的使用
权，并在一定条件成熟时支付剩余价款以取得标的物所有权的制度。 在确定买方在所有权保留
制度中的地位时，期待权的概念逐渐进入人们的视野，并为人们所熟知。 同样，它也是在德国
生产的。 这一概念描述了标的物所有权转移的请求权、标的物占有权和支付义务以外的法律，
即期待其权利得到实现和在权利实现之前抵制侵权的权利。 然而，还没有一个完整的理论体系
—— 作为支撑，买方期待权成为德国法律界最有争议的问题 所有权保留买卖。正如德国法学家
鲍威尔教授(Professor Powell)所描述的:“期待权得到了广泛而细致的讨论，这种现象在民法领域
” 也很少见。因此，在这个问题上有许多先例和文献。(1)外国期待权开始时，没有具体的立
法。期待权制度是从学术理论发展而来的。 自期待权提出以来，对这一制度的讨论从未停止
过，但这一制度仍存在许多问题。 例如，关于什么是期待权以及什么是期待权的关键因素，没
有具体的结论。 究其原因，一方面是不同学者的出发点和思维角度不同，另一方面是期待权本
身涉及的问题范围广泛，既复杂又复杂，又没有立法，这使得期待权的概念模糊不清，难以定
论。 然而，大多数学者仍然认为期待权是一种权利，因此从期待权的基本构成要素和概念来判
断期待权的概念 ...2.2 民法期待权的性质从古至今，学者们对期待权的性质有不同的看法，自
19 世纪以来，学者们用各种语言来描述期待权。 然而，这些描述仅仅描述了期待权的表面特
征，却没有看到期待权的核心本质及其民事法律地位。因此，很难形成统一的共识。学者们也
讨论了许多观点: 形成权理论 恩内克罗斯和尼珀迪是这一论点的支持者。 他们认为这项权利是
一种形成权或改变某些权利的权利。 (1) 另一种观点认为期待权类似于形成权 持这种观点的学
者认为，虽然形成权和期待权的结构不同，但它们也有相似之处，即形成权和期待权是权利获
得过程中的中间形态。期待权作为一项权利，在法律上具有一定的地位，也是一项可以获得的
权利。 还有第三种观点认为，期待权和形成权之间没有关系。 主要的反对者是汉斯·多尔、德
国学者赛克尔和维尔德杰。 这两项权利显然是两种不同的东西，期待权和所谓的相互包容和包
含的形成权之间没有关系。 此外，乔迪姆认为，当期待权的形成条件缺乏时，期待权的法律效
力根本无法实现。 募集人还认为，这种权利(形成权)是根据正确的意图行使权利，权利的一方
可以改变它，期待权是持有一定权利的权利。 另一方面，预期所有人不能在预期享受的基础上
摘要：
展开>>
收起<<
37263字硕士毕业论文民法期待权研究论文概述：本文是法学论文，本文从民法上期待权的含义性质与特征着手，将期待权与相关概念进行比较。其次对于民法上期待权的基本类型作出阐述，并列举出中外学者的相关观点。论文正文：第一章引言1.1本论文的研究背景和意义伴随着我国经济的不断发展和社会生活水平的不断提高。法律对现实生活中公民权利的保护越来越详细。虽然我国受德国期待权的影响最大，但仍处于起步阶段，不仅没有系统的理论，而且对这一问题的关注也远远不够。基于这种情况，对公民权利的探索不仅应该局限于完整的权利，还应该关注一些符合社会需要、具有一定价值但不完整的权利。那么期待权就是一些法律法规保护的代表，但这些权...
相关推荐
-
国内桩基工程测量困境分析--x
2023-05-01 177 -
海绵城市调蓄池的设计与施工--x
2023-05-01 174 -
海绵城市建设的困难误区及推进建议--x
2023-05-01 219 -
虹吸式压力流雨水系统的设计与应用--x
2023-05-01 214 -
混凝土搅拌机小型化设计研究--x
2023-05-01 171 -
混凝土浇筑技术在建筑工程中的应用--x
2023-05-01 195 -
节能设计理念在建筑环境与暖通工程中的应用--x
2023-05-01 254 -
建筑桩基施工中存在的问题及其检测技术应用--x
2023-05-01 227 -
中级市政工程师论文（推荐10篇）
2024-04-27 150 -
烟台城市空间扩展的历程和机制分析
2024-04-27 186
作者：闻远设计
分类：其它行业资料
价格：免费
属性：2 页
大小：15.07KB
格式：DOCX
时间：2023-08-21
